Es gibt 156 Antworten in diesem Thema, welches 19.673 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Original von ZEBO
Das ist eine der vielen kleinen, gemeinen Stellschrauben, über die man staatlicherseits versuchen wird, allen Privaten Waffenbesitzern das Leben schwer zu machen.
...und möglichst viele Interessierte von dem Erwerb einer WBK abzuschrecken, denn wer lässt sich schon gern öfters unangemeldet besuchen und seine Bude ohne Durchsuchungsbescheid kontrollieren, denn die Kontrolleure sind ja nicht blind und erlangen erst vor dem Tresor / Sicherheitsschrank die Sehfähigkeit wieder.
So führen diese Maßnahmen langsam aber sicher zum Aussterben der WBK-Waffenbesitzer. Und wenn in einer Reihe von Jahren nur noch ein kleines Häuflein Unentwegter an seiner WBK festhält, werden solche Waffen gänzlich verboten.
Demokratie ist was feines, leider kennen viele jüngere Deutsche dies nicht mehr. 
Kontrolleur auf dem Weg von der Haustür bis zum Tresor: 
"Und wenn Sie unten rausschielen, dann sperre ich Sie in den Keller!"
(das war jetzt die harmloseste Drohung, die mir für die zweite Satzhälfte eingefallen ist - denn kritische Äußerungen im Internet will zumindest die SPD ja auch bei der Zuverlässigkeitsfrage berücksichtigen (wie auch immer das bei Nicks gemacht werden soll)
Ich bin zwar von Natur aus schon etwas pessimistisch, aber ich sehe in ferner Zukunft (sofern das so weiter geht) schon die Jägerschaften massiv in der Kritik. Diese haben prinzipiell ein dauerhaftes Bedürfnis, nämlich die Jagd. Ich vermute, dass der ein oder andere folgedessen (aufgrund dieser Tatsache) wohl eher dazu geneigt ist, besser einen Jagdschein zu machen als eine (Sportschützen-) WBK , um dem Problem mit dem Bedürfnis wohlmöglich aus dem Wege zu gehen.
Gruß
Das darfst Du im Kurs und insbesondere bei den Prüfern nicht durchblicken lassen.
Ich sehe es wie "Rifle ", wer Geld und Zeit hat wirds machen.
Aber ich wette die Jäger sind auch bald drann. 
Original von ZEBO
@ harryrumpf:Das, worauf Du abhebst, ist die Regel, daß künftig für alle Waffen auf der grünen WBK, die über das gesetzliche Grundkontingent hinausgehen, die Wettkampfteilnahme erforderlich sein soll.
@ harryrumpf:
a hast du ja nochmal Glück gehabt das es nur die grüne und nicht die rote WBK trift.
Mit den ganzen LEPs auf Wettkämpfen wird wohl sonst etwas anstrengend. 
Original von ZEBO
Das, worauf Du abhebst, ist die Regel, daß künftig für alle Waffen auf der grünen WBK, die über das gesetzliche Grundkontingent hinausgehen, die Wettkampfteilnahme erforderlich sein soll.
Sorry, aber da muss ich korrigieren.
Die neue Regelung betrifft nur die Sportschützen und nicht die grüne WBK generell.
Bedürfnispflicht bestehjt für alle jeden und für alle Waffen. Lediglich in einigen Fällen ist ein Einzelbedürfnis für jede Waffe einzeln nicht nachzuweisen.
Original von LEP FAN
@ harryrumpf:
a hast du ja nochmal Glück gehabt das es nur die grüne und nicht die rote WBK trift.
Mit den ganzen LEPs auf Wettkämpfen wird wohl sonst etwas anstrengend.
Na er hat es richtig gemacht und das ist auch mein empfohlener Weg - er hat sich informiert, sich mit dem SB unterhalten und schriftlich seine Anträge gut begründet.
Original von Floppyk
Sorry, aber da muss ich korrigieren.
Die neue Regelung betrifft nur die Sportschützen und nicht die grüne WBK generell.
Richtig. Ich habe das etwas verkürzt geschrieben, weil ich im Hinterkopf hatte, daß Harryrumpf auch Sportschütze mit eben jener grünen WBK ist. 
Bei der nächsten Verschärfung muss dann jeder Inhaber einer roten WBK einmal im Jahr einen fundierten Aufsatz über sein Sammelgebiet schreiben (mind. 50 Seiten), sonst ist das Bedürfnis futsch.
Original von Lachmoewe
Bei der nächsten Verschärfung muss dann jeder Inhaber einer roten WBK einmal im Jahr einen fundierten Aufsatz über sein Sammelgebiet schreiben (mind. 50 Seiten), sonst ist das Bedürfnis futsch.
Das Bedürfnis ist auch dann futsch, wenn die von der Behörde für den Aufsatz vergebene Schulnote nicht mindestens "ausreichend (4)" lautet. 
Original von Rifle
Ich bin zwar von Natur aus schon etwas pessimistisch, aber ich sehe in ferner Zukunft (sofern das so weiter geht) schon die Jägerschaften massiv in der Kritik. Diese haben prinzipiell ein dauerhaftes Bedürfnis, nämlich die Jagd. Ich vermute, dass der ein oder andere folgedessen (aufgrund dieser Tatsache) wohl eher dazu geneigt ist, besser einen Jagdschein zu machen als eine (Sportschützen-) WBK , um dem Problem mit dem Bedürfnis wohlmöglich aus dem Wege zu gehen.Gruß
Na, dann mußt du künftig jedes geschossene Stück Wild der Behörde vorlegen ... und wehe du triffst mal länger nichts 
Original von Windbeutel
Na, dann mußt du künftig jedes geschossene Stück Wild der Behörde vorlegen ... und wehe du triffst mal länger nichts
Na so fern ist der Gedanke nicht. Ich habe gehört, dass einige Bundesländer dazu übergehen, eine jährliche verpflichtende Schießprüfung zum Erhalt des Jagdscheines vorgeben. Dahinter steckt auch der Zwang, den Jagdschein auch lösen zu müssen. Wahrscheinlich siebt das auch Jäger aus, die der Jagd nicht mehr nachgehen wollen oder aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr können. Diese Regelung befürworte ich.
Anmerkung: Für die den Jagdschein nicht kennen - es ist eine zeitlich befristete Erlaubnis. Es gibt neben dem Tagesjagdschein (14 Tage Gültigkeit), die Gültigkeitsdauer ein oder maximal drei Jahre. Weiterhin muss der Jäger eine spezielle Jägerhaftpflichtversicherung nachweisen. Nur mit gültiger Versicherunsbestätigung kann er den JS gegen Gebühr verlängern lassen. Das kostet einschließlich der Versicherung in etwa um die 100 € pro Jahr.
Verlängert der Jäger nicht, verliert er das Bedürfnis seiner auf Jagdschein erworbenen Waffen!
Originally posted by Floppyk
Verlängert der Jäger nicht, verliert er das Bedürfnis seiner auf Jagdschein erworbenen Waffen!
Na ja, zualler erst einmal ist er nicht mehr aktiver Jaeger und verliert das Einkaufsrecht fuer Munition, die es auf den JJ gibt. Wenn er der Behoerde klar machen kann, das das Aussetzen nur temporaerer Natur ist so wird sicherlich nicht schlagartig die Sicherstellung der Waffen erfolgen aber die Jagd sollte in absehbarer Zeit wieder aufgenommen werden.
Natürlich nicht schlagartig. Die Behörde wird bei Nichtlösen irgendwann anfragen ob und wie das Bedürfnis der Waffen aufrechterhalten werden soll. Und sicherlich ist ein Aussetzung wegen Krankheit oder beruflicher Verhinderung möglich, jedoch nicht unbegrenzt. Der Jäger kann ja jederzeit den JS lösen. Er muss außer der Versicherung nichts weiter nachweisen. Die genauen Regelungen und Bedingungen der Schießprüfung in einigen Bundesländern kenne ich nicht. Das ist mir nur zugetragen worden.
In Meck-Pomm haben sie schon das Probeschießen für die Jäger eingeführt.
Ob nun zur Verlängerung des Jagdscheins, weiß ich im Moment nicht so genau. Aber auf jeden Fall für die Jäger, die ein staatliches Revier gepachtet haben, dort einen Begehungsschein erhalten oder an einer der von Vater Staat veranstalteten Drückjagden oder auch Einzelansitzjagden teilnehmen möchten.
Ist aber z. B. in Schweden schon seit Jahren Usus.
original von Rifle
Ich bin zwar von Natur aus schon etwas pessimistisch, aber ich sehe in ferner Zukunft (sofern das so weiter geht) schon die Jägerschaften massiv in der Kritik. Diese haben prinzipiell ein dauerhaftes Bedürfnis, nämlich die Jagd. Ich vermute, dass der ein oder andere folgedessen (aufgrund dieser Tatsache) wohl eher dazu geneigt ist, besser einen Jagdschein zu machen als eine (Sportschützen-) WBK , um dem Problem mit dem Bedürfnis wohlmöglich aus dem Wege zu gehen.
Ab der 3. Kurzwaffe hast du dann aber ja auch mit Jagdschein schon wieder ein Problem mit dem Bedürfnis, sofern du mehrere Disziplinen schießt. Aber recht hast du, ist auch eines meiner Gründe weshalb ich mir die Paukerei momentan antue.
Aber wer weiß schon wie lange Jäger noch verschont bleiben. Und Selbstlader wie das SL8 z.b. sind ja nunmal auch nicht unter Jägern gern gesehen, Jagzeitschriften boykottieren ja schon derartige Werbeanzeigen.
