Es gibt 11 Antworten in diesem Thema, welches 5.500 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Hi,
der auffälligste Unterschied ist bei der 601 das der Lauf nicht mittig ist.
Ich habe aber auch nur die alten in 4 und 2,5", zur Laufsperre kann ich nichts sagen.
Alles andere sollte gleich sein.
Gruß C.C.
Ja, die Bohrung ist versetzt zu den Trommelbohrungen.
Aber es wurden nicht die Trommelbohrungen versetzt, sondern die Bohrung im Lauf, diese ist nicht mittig, was an der Mündung ziemlich besch... aussieht.
Stefan
Irgendwo hier im Forum geistert ein Bild rum, ich finde es nur nicht!
Stefan
Hallo!
Bei der alten PTB233 ist die Laufsperre von vorn nicht zu sehen, sie ist weiter in den Lauf zurückversetzt.
Bei PTB601 dürfte sie deutlich sichtbar sein.
Gruß, Yoda
So sieht der EGR 77 von vorne aus, wenn er mit der PTB 601 zugelassen ist:
Kann meinen Vorrednern nur zustimmen. Beide Versionen (und ich habe immerhin 14 Belegstücke in fast allen Versionen da) sind von der Anzahl der Stahlteile und der Konstruktion bis auf das unzentrierte Laufrohr nebst -sperre absolut identisch. Über Geschmack sollte man nicht streiten. Aber ich habe noch niemanden getroffen, dem die unzentrische PTB601-Mündung gefallen hat......
Tatsächlich, die Mündung hatte ich ja noch nie gesehen.
Sie ist wirklich im vergleich zur alten grotten hässlich!
Hier die alte:
Von der funktion sind beide gleich gut, ist nur das reinigen und das Aussehen.
