Vergleich Walther CP88 und Beretta 92 FS

Hello again,

herzlichen Dank nochmal für die Entscheidungshilfe im Thread "Welche CO2 Pistole mit Reihenmagazin ist zu empfehlen?". Da hab ich mich jetzt für die CP99 compact entschieden und schon bestellt.

Aber bei der Suche musste ich (wegen BBs, Blowback und relativ kurzer Visierlinie) in Sachen Genauigkeit Abstriche machen. Trotzdem hätte ich gerne noch eine Pistole, die meinem alten S&W Mod.587 8'' nahe kommt.

Es haben sich hierbei, um gleich einen angemessenen Entscheidungsrahmen zu bieten, die Walther CP88 (kurzer Lauf, also nicht die competition) und die Beretta 92 FS herauskristalisiert. Beide vernickelt aber mit schwarzen Griffschalen.
Dass diese Beiden Waffen zufällig im co2air.de ranking auch noch die oberen beiden Plätze belegen habe ich erst hinterher bemerkt
Ich hatte mich in erster Linie von Gunimos Einschätzungen leiten lassen.

Aber welche Waffe ist nun die "bessere"?
Im Rankning liegen sie mit 93 und 72 sehr eng beieinander und das Ergebnis 1. Walther 2. Beretta ist ja fast Tagesformabhängig, die CP88 hat also nur einen winzigen Vorsprung.
Preislich liegen sie auch recht ähnlich.

Mit "bessere" meine ich eventuelle kleine Mängel oder bestimmte Kompromisse die man eingehen muss, die einen Ausschlag geben könnten. Evtl. ist eine doch etwas genauer als die andere. Gunimo bescheinigt hierzu beiden einen Streukreis von 20-30mm/10m.
Oder das Gewicht? Der S&W mit 8'' und RedDot wurde mir mit Zeit etwas zu schwer. Aber die Beretta liegt glaube ich nicht weit dahinter. Kann höchstens sein, dass die besser balanciert ist. Das 8'' Kanonenrohr hat mächtig nach unten gezogen. Oder geht das runde Kilo (verhältnismäßig leicht für meine Gewohnheit) der CP88, verglichen mit der 92 FS auf Kosten der Ruhe beim Zielen?

Fragen über Fragen. Lasst eurer Montags-Frühstucks/MIttagspausen-Schreibwut freien Lauf; Ich kann's vertragen

Grüße,
Carsten

Nabend raY!

Hab mir den 1911er mal angesehen.
Die scheint von der Performance und vom Pries her auch bei der Walther und der Beretta angesiedelt zu sein.
Allerdings sind da der durchgehende Abzug (trotz Vorbildtreue) und die insgesamt schlankere Bauart nicht so mein Fall.

Die Gewichtsfrage ist auch recht entscheidend für mich.
Bei der CP88 (die leichteste aus dieser Auswahl) kann ich "klein und leicht anfangen" und wenn mir die Präzision nicht ausreicht immernoch den Lauf der Competition nachrüsten.

Aber danke für eine Anregung.

Letztendlich führ aber kein Weg an ner Probe vorbei. Leider haben die Händler, die ich hier in der Umgebung kenne nicht die größte Auswahl..
Und zum vergleichen wäre es ja schon wenn zumindest CP88 und 92FS in vernickelt vorhanden wären (Das Augie kauft schließlich mit *G*)
Muss ich mal ein bisschen rumtelefonieren...

Grüße,
CarSten

EDIT:

@ velocity: Auch dir herzlichen Dank für deine Einschätzung. Das mit dem Gewicht (oben schon erwähnt) ist sone Sache.
Bei dem S&W habe ich mich auch gefreut, dass sie schon schwer ist und und nicht spielzeugmäßig anmutet. Nur hinterher, im schießfertigen Zustand, brachte die gute 1,4Kg auf die Waage. Und die waren am langen Arm auf Dauer recht happig.
Klar, die CP99 compact, die ich demnächt kriege ist dagegen ein Fliegengewicht. Aber die soll ja auch einen ganz anderen Sektor abdecken

Na das ist doch mal ne Aussage. Danke dir!
So Details, die man nur aus der "gelebten Praxis" bekommt.

Alles in allem bleibt es wohl bei der CP 88 mit Mikrometervisier und "Competition-Option".

Aber wie ich schon schrieb: An einem Handlingtest beim Händler führt kein Weg vorbei.
Bei der CP99 compact war das einfacher. Die habe ich ohne Anpborbe bestellt, weil es eh keine nenneswerte Konkurenz (die meinen Vorstellungen entspricht) gibt.

Grüße,
Carsten

Zitat

Original von gunimo

..und die hier schon viele Male so oder so ähnlich gegeben wurden, sich daher über die Suchen-Funktion leicht erschließen lassen. Reviews sind in der Regel ebenso Niederschriften "gelebter Praxis".

Aber es ist natürlich einfacher, sich die Antworten immer wieder mundgerecht vorkauen zu lassen...

Ich will ganz sachlich bleiben. Ich habe großen Respekt vor deiner Kompetenz und deinen Engagement auf dem Gebiet der Luftdruckwaffen. Aber etwas irritiert bin ich von deinem Beitrag (den ich in ähnlicher Form hier schon sehr oft gelsen habe) doch.

Ist dieser Smiley jetzt lustig/nett gemeint? Oder als veralberung? Oder wie steht der im Zusammehnag mit dem Satz davor?
Jemandem zu sagen er würde sich Dinge vorkauen lassen finde ich persönlich unhöflich.

In der Liste der Threads, die du aufgelistet hast, war u.A. ein Beitrag von "Helmut, ein Bär" vom Anfang des Monats. Den will ich kurz aufgreifen.

Prinzipiell hast du recht.
Aber haben sich die anderen Foriker einen aus der Krone gebrochen, mir ihre Erfahrungen nochmal zu schildern?

Zwei Denkanstöße:

1. Was würde auf einem Forum, wenn solche Fragen nicht mehr behandelt würden und es nur Themen gäbe, die sich um Neuerscheinungen und neue Erfindungen drehen? Geschätze 98% aller Fragen die man in einem (beliebigen und vernünftig laufenden) Forum stellen kann, sind schon mal behandelt und beantwortet worden.

2. Wo wäre der Fortschritt? Bzw. die Dynamik der Erfahrungen der Foriker? Vllt. hat jemand in einer Diskussion Ende letzten Jahres Äußerungen über eine Waffe getätigt, die er jetzt nicht mehr unterschreiben würde. Vielleicht hat er neue Erfahungen gemacht. Vielleicht gibt es mittlerweile andere Versionen/Evolutionen (Sondereditionen,Oberflächen,Materialien...)

Ich suche ausdrücklich keinen Streit und will mich nicht grundlos mit alten Hasen des Forums anlegen. Dies soll wirklich konstruktve Kritik mit Fragezeichen und Bitte zur Stellungnahme sein.
Allerdings bin ich einem anderen Internet-Forum sozusagen einer der "alten Hasen". Und dort gibt es Mitglieder, die mehr Traffic auf's "SUCHE!!" schreiben verbrauchen als für konstruktive Beiträge.
Das will ich dir nicht unterstellen. Davon gehe ich nicht aus und ich bin auch nicht sehr oft hier.
Damit will ich nur zum Ausdruck bringen, dass ich mir gern
übers Maul fahren lasse wenn ich etwas grundlegendes verbockt habe.
Aber wenn es um Kleinigkeiten geht, stehe ich auf einen normalen umgangston.
Daher -und so schließ sich der Kreis- rüht die Frage: Wie ist der Smiely gemeint? Habe ich ernsthaft gegen deine Prinzipien verstoßen, oder ist dieser "Suche!!" Hinweis nur eine Art Automatismus bei Moderatoren?

Grüße,
Carsten