Kurzreview der RAM 2R mit Version V Core
Da ja viele Gerüchte und Halbwahrheiten kursieren, schreibe ich hier in Zusammenarbeit mit dem User Drellerbetsch einen Minitest über den RAM 2R Markierer mit einem Version V Core.
Zuerst mal technische Daten:
System: Real Action Marker
Hersteller: APS Paintball (Quan Wei Paintball Ltd.)
Vertrieb: Umarex Sportwaffen GmbH
Antrieb: 3,1 oz (88g) CO2-Air-source Kapsel
Kaliber: .43 (10.9 mm), Paintball o. Gummikugel
Material: Metall / ABS-Kunststoff
Magazinkapazität: 20 Schuss
Gesamtlänge bei ausgezogener Schulterstütze: 735 mm
Gesamtlänge bei eingezogener Schulterstütze: 655 mm
Gewicht: 3000g
Der Markierer wurde mit dem üblichen Lieferumfang geliefert. Also im Koffer mit einem Magazin, Reinigungsset, 2 Imbusschlüsseln, Ölfläschchen und Bedienungsanleitung. Der Vordergriff und der Trageriemen gehören nicht zum Lieferumfang und wurden von uns nachträglich angebracht.
Wir wollen hier keinen Testbericht verfassen, da ja von mir bereits einer über die RAM 3R existiert und die Waffen sich im wesentlichen gleichen. Statt dessen wollen wir auf die Unterschiede von Version IV zu Version V eingehen.
Alle Bedienfunktionen wie das Laden, Sichern und Schiessen sind bei beiden Markierern gleich. Auch die Version V muss entgegen einiger Gerüchte nicht „durchgeladen“ werden. Das Ziehen am Durchladehebel dient, wie bei der Version IV auch, nur zum Öffnen der Staubschutzklappe.
Äußeres:
Abgesehen von der Tatsache, dass die RAM 2R natürlich einen kürzeren Lauf als das Modell 3R hat, sind die äußeren Maße identisch. Unterschiede bestehen nur bei den Markings auf den Gehäuse.
Umarex hat auf der rechten Waffenseite mit großen deutlich sichtbaren, weißen Lettern seinen Firmennamen, das obligatorische Fünfeck-F sowie einen „Cal.43“-Schriftzug aufgedruckt.
Außerdem haben die Herrschaften aus Arnsberg wohl eine Praktikantenbeschäftigung gebraucht und unterhalb dieses weißen Schriftzuges „RAM 2R“ einstanzen lassen. Leider ist diese Arbeit eher misslungen, da dieser Vorgang die Lackierung abblättern lies und auch sonst im Ganzen eher von mäßiger Qualität ist.
Uns ist aber nicht bekannt ob dies nur diese Waffe betrifft oder ob das bei allen neuen RAM-Markierern der Fall ist.
Auf der linken Waffenseite wurde ebenfalls auf dem Magazinschacht das RAM-Logo von APS eingelasert. Dies ist sauber und gut zu erkennen. Es scheint auf dem Bild durch das Blitzlicht allerdings deutlich heller als es tatsächlich ist.
Wie bereits bekannt sein sollte, ist beim Blick in den leeren Magazinschacht an der Unterseite des Cores ein gelber Punkt sichtbar, welcher selbigen als einen Core der fünften Generation kennzeichnet.
Inneres:
Der maßgeblichste und deutlichste Unterschied in der Funktion des Markierers im Vergleich zu einem mit Version IV ist wohl die sogenannte „Triggerlock-Funktion“, welche bewirkt, dass der Markierer bei einem eingeführten, leeren Magazin nicht mehr schiesst. Dies bewirkt ein Magnetschalter im Inneren des Cores, welcher durch einen kleinen Magnetring an einem dazu passenden Version-V-Magazin ausgelöst wird. Siehe roter Kreis auf dem Bild.
„Alte“ Magazine die zur vierten Generation gehören, sind in einem Version V Markierer auch funktionsfähig, jedoch fällt aufgrund des fehlenden Magnetes die Triggerlock-Funktion weg. Ebenso können Version V Magazine ohne Probleme mit einem vierer Core betrieben werden.
Leistungsunterschiede zwischen Version V und Version IV konnten wir trotz abweichender Herstellerangaben NICHT feststellen. Beide Markierer wurden mit Werkseinstellungen betrieben.
Auch bei der Präzision konnten keine Differenzen festgestellt werden.
Ein Schusstest mit neuen, sehr guten Balls und völlig überlagerten, alten Paintballs ergab, wie erwartet, sehr viele Laufplatzer mit den alten und sehr wenige mit den frischen Balls... auch hier konnte zwischen den beiden Versionen kein Unterschied festgestellt werden.
Allerdings konnten wir beobachten, dass bei der 2R der Hülsenauswurf deutlich kraftvoller und dadurch weiter erfolgte. Ob dies an diesem Modell liegt oder am Version V Core ist nicht bekannt.
Fazit:
Die technischen Unterschiede zwischen Version V und Version IV sind, bis auf die Triggerlock-Funktion, für den Benutzer praktisch nicht spürbar. Leistungs- oder Präzisionsunterschiede konnten wie gesagt keine festgestellt werden. Den neueren Cores wird nachgesagt, dass sie technisch verbessert seien. Dies konnten wir heute beim Einschiessen nicht feststellen. Beide Markierer taten ihren Dienst wie gewollt.
Da als einzige wirkliche Neuerung die Triggerlock Funktion erwähnt werden kann, wäre ein eventueller Aufpreis, beziehungsweise eine längere Wartezeit für die Version V in unseren Augen nicht gerechtfertigt.
Dieser Bericht wurde so objektiv wie möglich erstellt, jedoch spiegeln einige der Aussagen unsere persönliche Meinung wieder.
Bei Fragen einfach mailen!
für CO2AIR.de, den 8. September 2007
Famas & Drellerbetsch