Ist dieses Messer erlaubt zum führen???

Steinigt mich nicht wenn es nicht stimmt, aber ich meine das du es darfst.

Du darfst.

Ob es ein weniger auffälliges nicht getan hätte ist aber fraglich

Wenn du in einen Kampf mit einem normalen Messer gerätst oder mit einem nur zum Kampf bestimmten Messer wie dieses kann das vor Gericht verschiedene Folgen für dich haben.

Genauso wie hier...handliches verteidigungsmesser

Hallo,

Das Jim Wagner ist ein Klappmesser.
Es ist soweit ich weiß als Waffe eingestuft und deshalb ab 18J.
Den Führen steht nichts im wege wenn du über 18 bist.
Darfst es halt nur nicht mit zu öffentlichen Versammlungen usw nehmen.

Mfg Wiking

Weil 1.19 Hieb- und Stoßwaffen, die ihrer Form nach
geeignet sind, einen anderen Gegenstand
vorzutäuschen, oder die mit Gegenständen
des täglichen Gebrauchs verkleidet sind ... verboten sind .

Fasanenjagd

Ähm, was hat Dein Hinweis mit Butterfly- und Springmesser zu tun?
Diese täuschen weder einen anderen Gegenstand vor, noch sind sie mit einem solchen verkleidet.

Gruß
Beowolf

In Deutschland ist der Umgang mit Waffen im Waffengesetz (WaffG) und den zugehörigen Rechtsverordnungen und Verwaltungsvorschriften gesetzlich geregelt. Teilweise finden sich aber auch in anderen Gesetzen Regelungen, die im Zusammenhang mit dem Tragen von Waffen relevant sind. Zu nennen ist hier insbesondere das Versammlungsgesetz (VersammlG). Nach diesem Gesetz ist bei öffentlichen Versammlungen und Aufzügen - außer im Fall einer besonderen behördlichen Ermächtigung - sowohl das Mitführen aller Arten von Waffen verboten, als auch das Mitführen von sonstigen Gegenständen, die zwar keine Waffen im gesetzlichen Sinn sind, ihrer Art nach aber geeignet und dazu bestimmt sind, Personen zu verletzen oder Sachen zu beschädigen (3). Auch ist es nach dem VersammlG grundsätzlich verboten, bei öffentlichen Versammlungen unter freiem Himmel, Aufzügen oder sonstigen öffentlichen Veranstaltungen unter freiem Himmel oder auf dem Weg dorthin Schutzwaffen (4) oder Gegenstände, die als Schutzwaffen geeignet und den Umständen nach dazu bestimmt sind, Vollstreckungsmaßnahmen eines Trägers von Hoheitsbefugnissen abzuwehren, mit sich zu führen (5). Die Einschränkungen für das Tragen von Waffen und sonstigen Gegenständen nach dem VersammlG gehen deutlich weiter als die Einschränkungen nach dem Waffengesetz.

So, da hast Du den langatmigen Gesetzestext. Dein Messer ist eindeutig ein solcher "sonstiger Gegenstand". Du kannst ihn nicht als Gegenstand des täglichen Gebrauchs ausgeben (versuch mal, Dir damit eine Stulle zu schmieren). Das Messer ist also nicht verboten (genausowenig wie ein Dolch oder ein Schwert), aber Du darfst es nicht überall führen.

Ich hab' mir vor einiger Zeit mal' erlaubt folgenden Ratgeber bei Ebay einzustellen:
[http://testberichte.ebay.de/Auf-Messers-Sc…000000001793985]
Aber weil ja in der Kürze die Würze liegt: Ja,du darfst das Jim Wagner bei dir tragen!

er fragte : warum sind Butterfly-messer verboten!
weil sie einen anderen Gegenstand
vortäuschen.

Zitat

Original von Fasanenjagd
er fragte : warum sind Butterfly-messer verboten!
weil sie einen anderen Gegenstand
vortäuschen.

Ach, was für ein Gegenstand wird denn vorgetäuscht?
Ein Metallstück mit Klinge dran ?

Butterflymesser sind erst seit der Novellierung 2003/2004 verboten,
Der von Dir erwähnte Gesetzestext gab es aber schon vorher!
Folglich kann das Verbot von Balisongmessern nicht mit dem Punkt zusammenhängen

Gruß
Beowolf

Zitat

Original von Co2-Christian
Danke! Super das Forum hier. Das Waffengesetz in Bezug auf Messer ist konfus, da steigt keiner mehr durch.

Kann ich eigentlich nicht finden. Aber wenn Du es übersichtlicher willst kann ich das: http://www.cop-gmbh.de/media/content/…waffenrecht.pdf sehr empfehlen.

Zitat

Original von Fasanenjagd
er fragte : warum sind Butterfly-messer verboten!
weil sie einen anderen Gegenstand
vortäuschen.

Warum die verboten sind - dass weis nur Gott und der Gesetzgeber. Ich vermute, dass war damals so eine kluge Aktion des Gesetzgebers, der die Gewalt an Schulen eindämmen wollte, in dem er die von den Kids damals bevorzugten
Ausrüstungen für die nonverbale Auseinandersetzung in der großen Pauße samt und sonders verboten hat.

Damals war mein Sohn so 12 oder 13 und der Rektor hat in seiner Realschule anlässlich eines Elternabends einen kompletten Tisch mit in der Schule beschlagnahmten Waffen ausgestellt. Das waren in der Hauptsache Nunchakus, Butterflys, billige aber halbmeterlange Springmesser, Schlagringe und Wurfsterne. Und - heute alles verboten.

Das Problem wurde damit natürlich nicht gelöst - aber man hat was getan. Kommt Euch das nicht irgendwie bekannt vor?

Zitat

Originally posted by Co2-Christian
warum sind Butterfly-messer verboten aber automatische Springemesser bis 8,5 cm Klinge nicht, das Springemesser ist doch wesentlich gefährlicher und hat eine dickere Klinge..

Butterfly Messer sind verboten worden weil sie, angeblich, unter Schülern weit verbreitet waren, genau wie die verbotenen OTF (Springmesser mit Klinge vorn raus), weil sie eben billig waren.
Das Butterflys eine dünnere Klinge haben als ein Springer halte ich für ein Gerücht.

Normale Springmesser gibt es noch weil sie sehr verbreitet sind ( z.B Speedlock von Böker) und die deutschen Hersteller da Einspruch erhoben haben.

Zitat

Originally posted by Co2-Christian
Gerade die alten Butterfly und Springmesser (wo die Klinge gerade raus kommt) gabs doch früher bei jedem Händler für wenig Geld, die waren aber oft so minderwertig gemacht, das davon nie eine ernsthafte Gefahr ausgegangen wäre...
.

Es gibt auch sehr gut Butterfly(Balisong) von Benchmade und Microtech,
genau wie sau gute OTF.
Kommt halt immer darauf an was man bereit war zu zahlen.
In Deutschland jetzt ja nicht mehr.

Ich besitze ebenfalls das Messer, jedoch in schönen Orange

In dem Gesetzestext steht doch eindeutig "... die ihrem Wesen nach dazu bestimmt ..."

Dieses Messer ist dazu bestimmt, als Rettungsmesser eingesetzt zu werden!
Der Gurtschneider, die abgerundete Klinge und der Dorn zum Einschlagen von Autoscheiben weisen doch eindeutig darauf hin.

Es fällt also nicht unter das WaffG, da es nicht konzipiert wurde, "... die Angriffs- oder Abwehrfähigkeit von Menschen zu beseitigen oder
herabzusetzen..."

Gruß
Beowolf