ICS M4 A1 - Totale Farbverwirrung!

Wanderer

Hallo erstmal. Ich möchte mir die M4 A1 von ICS zulegen, die ich bisher leider nur von Bildern kenne. Das Problem ist aber: es gibt kaum zwei Bilder, auf denen die Waffe die gleiche Farbe hat

Einmal ist sie komplett schwarz, dann wieder komplett grau, dann wieder sieht man Abbildungen, auf denen der Metallbody dunkelgrau, die Plastikteile (Griff, Schaft, Magazin) viel dunkler sind und sehr unschön nach billigem Hochglanzplastik aussehen -ja, was stimmt denn nun? "Türken" die Händler hier ihre Bilder -oder gibt es da verschiedene Farbversionen?

Als Beispiel:

Das ist ein Katalogfoto von Teutenberg -und das sollte ja wohl korrekt sein. Hier ist die Waffe aber fast einheitlich Anthrazit bzw. Schwarz.

Hier ein Bild, auf dem sie fast total einheitlich schwarz aussieht.

Und hier sieht sie viel heller aus, zudem haben Schaft und Griff deutlich andere Farben.

Ja, was stimmt denn nun?

Bilder entfernt wegen Traffic Klau!

Thommy82

Auch wenn es sich nicht um die gleiche Waffe handelt, Viper hat in seinem Testbericht auch Farbverfälschungen auf den Fotos.
In der Realität ist aber wohl (laut Testbericht) alles so wie es sein soll.

Klick 1

Irgendwo in einem Testbericht wurde auch auf das Farbproblem bei Fotos hingewiesen.

Vieleicht wirklich alle schwarz, nur beim Fotogafieren nicht so ganz im rechten Licht...

MFG

sunix

Du solltest die Fotos nicht direkt einbinden, sondern lediglich verlinken (Traffic-Klau).

Die unterschiedliche Anmutung auf verschiedenen Fotos resultiert aus der unterschiedlichen Farbtemperatur welche die Kameras auf Bildern liefern und verschiedenartigen Beleuchtungs- bzw. Lichtverhältnissen. Absichtlich ist da meistens nichts dran gedreht – zumal die Fotos meist den abgebildeten Waffen nicht gerecht werden. Oft wird nur falsch/schlecht/schnell fotographiert. Du hast aber schon recht: Grundsätzlich ist der Umstand ärgerlich, dass die meisten Fotos hinsichtlich Farbton und Gesamteindruck wenig Aussagekraft haben.

Am besten sollte das Katalogfoto von Teutenberg die Waffe wiedergeben.

Jürgen

Zitat

Original von Wanderer
Ich möchte mir die M4 A1 von ICS zulegen

Dann schon mal herzliches Beileid.

Zitat

Das Problem ist aber: es gibt kaum zwei Bilder, auf denen die Waffe die gleiche Farbe hat

Siehe was die anderen dazu gesagt haben, liegt an der Belichtung und dem Fotoapparat.

Zitat

Einmal ist sie komplett schwarz, dann wieder komplett grau, dann wieder sieht man Abbildungen, auf denen der Metallbody dunkelgrau, die Plastikteile (Griff, Schaft, Magazin) viel dunkler sind

Schwarz ist die ICS sicher nicht, sie ist grau. Nicht ganz so hellgrau wie es oft aussieht aber sie ist grau. Die Plastikteile sind schwarz.

Zitat

und sehr unschön nach billigem Hochglanzplastik aussehen

Das liegt leider nicht am Foto, das ist so - speziell der Handguard.

Wanderer

Zitat

Original von Jürgen
Dann schon mal herzliches Beileid.

Begründung?

Zitat

Schwarz ist die ICS sicher nicht, sie ist grau. Nicht ganz so hellgrau wie es oft aussieht aber sie ist grau. Die Plastikteile sind schwarz.

Ich könnte mit allem zwischen Schwarz und Hellgrau leben -so lange es einheitlich ist. Aber so wie das auf einigen Bildern rüberkommt, ist der Kontrast zwischen den schwarzen Plastikteilen und den Metallteilen derart stark, das es schon fast wie "zusammengewürfelt" aussieht. Kann jemand bestätigen, das der optische Unterschied zwischen den Teilen tatsächlich derart extrem ist?

Polonier

Zitat

Original von Wanderer
Begründung?

Ich könnte mit allem zwischen Schwarz und Hellgrau leben -so lange es einheitlich ist. Aber so wie das auf einigen Bildern rüberkommt, ist der Kontrast zwischen den schwarzen Plastikteilen und den Metallteilen derart stark, das es schon fast wie "zusammengewürfelt" aussieht. Kann jemand bestätigen, das der optische Unterschied zwischen den Teilen tatsächlich derart extrem ist?

Ich greife Jürgens Antwort ma vor .. ICS kannste halt in die Tonne schmeissen... naja vielleicht ein bisschen hart gesagt, aber im Vergleich zu ner G&G oder G&P (Systema nenn ich ma net ) is das so. G&G und G&P sind halt eigentlich net viel teurer, bieten aber nen Metallbody und die besseren Internals. Naja mein Detailwissen hab ich leider nur aus dem, was ich hier gelesen hab. Kann ja jemand vervollständigen

Und die Farben sind net so stark unterschiedlich. Wenn du son Ding ma in der Hand hast, was sehr zu empfehlen ist bevor du es kaufst, dann wirst du sehen, dass a) wie Jürgen schon sagte, der Body sowieso grau und der rest eher schwarz gehalten ist und b) der Kontrast, durch die von Sunix gelieferte Begründung (Ich will das net wieder hinschreiben), ner so extrem ist, wie er auf den Bildern ist. Das hängt, wie oben gesagt, von den digitalen Kameras ab.

Also kein weiteres lamentieren bitte Die Farben sind im sog. Real Life net so ...

/Edit: ok ich hab das mit den Preisen gecheckt.. ICS is sogar in manchen Fällen teurer ..

guggst du hier :

hier die G&G
hier die G&P und hier die ICS

Marksman Lars

Also ich hab bisher nur TM M4s, Ca M15s gesehen im Vergleich zur ICS und ich weiß echt nicht was ihr habt.Und bevor jetzt einer ankommt von wegen "och der hat eh keine Ahnung" sag ich schonmal vorweg, dass ich mich zum Vergleich auf meine eigenen Erfahrungen mit nem M733 und nem M15A4 RIS stützen kann. Von G&G hab ich bisher nur das GR300 gesehen und fand es nicht schlecht. Das SRC M4A1 lasse ich mal ganz außen vor.

Ich hab bisher 2 ICS M4 inner hand gehabt und die Verarbeitung hat die CA auf jeden Fall schonmal geschlagen und auch das Feeling fand ich besser als z.B. der TM M4.
ICS hat meiner Meinung nach den größten Vorteil bei den Gearboxen, da diese sehr einfach zu warten sind und auch der FixJam ist eine gute Sache von ICS.

Bei den beiden ICS Modellen, die ich in der Hand gehalten habe, handelte es sich einmal um das M4 RIS und einmal um das normale M4A1 und fand das Plastik nicht so sonderlich glänzend.
Der Metalbody ist auf jeden Fall heller als z.B. ein Body von CA und von TM und ich würde ihn eher mit "Anthrazit" beschreiben.

Aber jeder hat in Sachen "Markenwahn" eh seine eigenen Vorlieben und diejenigen wird man auch nicht vom gegenteil überzeugen können. Der eine schwört auf ICS, ein anderer betet G&G an und wieder ein anderer würde am liebsten TM heiraten.
Wobei wir uns doch sicherlich alle sicher sein könnne, dass die M4 PTW von Systema ganz oben auffem treppchen stehen müsste, wenn man von der technik hört. Würd se gerne mal inner Hand halten und testen.

Jürgen

Zitat

Original von Wanderer
Begründung?

Ja wo fangen wir da an?

Ich habs neulich in nem Thread schon mal ausgeführt, aber machen wirs nochmal:

ICS hat massive Defizite was die Erscheinung der Waffe als solche angeht. Das fängt damit an dass der Body 15mm länger ist als er sein sollte, was die Optik massiv stört. Dann haben wir da einen aus drei billigen Gussteilen verschraubten Upper-Receiver (alle anderen Hersteller von Metallbodys verwenden einteilige Konstruktionen) was absolut sch… aussieht mit – man helfe mir – drei schrauben auf dem Flat Top Receiver. Dann kommt der dreiteilige „verdübelte“Außenlauf (anstatt einteiliger Konstruktion wie bei allen anderen Herstellern) dessen sichtbarer Teil auch noch irgendwie deformiert ist. Zur Stabilität trägt die Konstruktion auch nicht gerade bei. Der Front Sight Post sieht aus wie wenn er zusammengequetscht wurde (falsche Form) der Carry Handle ist ebenfalls grobschlechtig, deformiert und unrealistisch. So ziemlich jedes Detail das man gerne hat fehlt (keine Gas-Tube, keine Fullauto und Hammerpins, Markings katastrophal (es gibt keine weißen Colt Markings), keine Kerben im Stock-Ring, eine fette Schraube in der Body-Abschlussplatte usw.), das Plastik macht nen billigen Eindruck, das Magazin (das zu lang ist) kannst gleich wegschmeißen weils nix taugt. Soweit dazu.

Dazu kommt das die Split-Gearbox mehr Probleme macht als jede andere Konstruktion die ich je gesehen hab, dagegen sind ja CA-Kinderkrankheiten gar nix. Und zur Krönung des ganzen ist die ICS mit den meisten Zubehörteilen inkompatibel. Einfach mal Schaft austauschen, anderes Frontset oder ergonomischeren Griff verbauen geht schwer bis gar nicht und niemals ohne Modifikation.

Zitat

Ich könnte mit allem zwischen Schwarz und Hellgrau leben -so lange es einheitlich ist. Aber so wie das auf einigen Bildern rüberkommt, ist der Kontrast zwischen den schwarzen Plastikteilen und den Metallteilen derart stark, das es schon fast wie "zusammengewürfelt" aussieht. Kann jemand bestätigen, das der optische Unterschied zwischen den Teilen tatsächlich derart extrem ist?

So extrem wie auf den Bildern ist er nicht, da täuscht meistens der Blitz. Aber er besteht.

Zitat

Original von Marksman Lars
Ich hab bisher 2 ICS M4 inner hand gehabt und die Verarbeitung hat die CA auf jeden Fall schonmal geschlagen

Das seh ich anders, CA schafft es immerhin noch halbwegs ein akkurat nachgebildetes Gewehr zu liefern, bei dem nicht alles verformt und schlecht bemessen ist. Verarbeitung ist bei CA dann immer noch ne Frage des Produktionsdatums, je älter desto schlechter, wenn mal ne ganz neue in die Hand nimmst wirst du sehen das die sich gesteigert haben. Auch das Plastik ist wesentlich besser als das ICS Zeug.

Zitat

und auch das Feeling fand ich besser als z.B. der TM M4.

Naja Kunststück Metall – Plastik

Zitat

ICS hat meiner Meinung nach den größten Vorteil bei den Gearboxen, da diese sehr einfach zu warten sind und auch der FixJam ist eine gute Sache von ICS.

Die Idee mit dem Release über den Forward Assist ist gut, aber das ist auch grad das einzige was ich der ICS abgewinnen kann. Ein Jam lässt sich aber auch ohne das Ding leicht lösen – sofern je einer vorkommt was ich erst einmal in meiner ganzen „SAEG-Laufbahn“ erlebt hab. Ich persönlich halte von der ICS Split-Gearbox gar nichts, da wurde mir einfach zu viel gepfuscht. Kein Wunder dass das M4 die einzige Waffe damit ist und bleibt die so was hat.

Zitat

Der Metalbody ist auf jeden Fall heller als z.B. ein Body von CA und von TM und ich würde ihn eher mit "Anthrazit" beschreiben.

In dem Fall aber ein sehr helles antrazit ;). Solltest ihn mal mit dem von G&P vergleichen, der hat den Original Mil-Spec Farbton. Da ist ICS wesentlich heller.

Zitat

Wobei wir uns doch sicherlich alle sicher sein könnne, dass die M4 PTW von Systema ganz oben auffem treppchen stehen müsste, wenn man von der technik hört. Würd se gerne mal inner Hand halten und testen.

Das einzige was ich an der Systeme PTW nicht mag ist der Schaft. Finde ich eklig.

sunix

Zitat

… und auch das Feeling fand ich besser als z.B. der TM M4.

Da gehört ja auch nicht wirklich viel dazu

Zitat

ICS hat meiner Meinung nach den größten Vorteil bei den Gearboxen, da diese sehr einfach zu warten sind und auch der FixJam ist eine gute Sache von ICS.

Behebung von einem GB-Jam geht auch so, was mich beim ICS wahnsinnig stört ist der mehrteilige verschraubte Upper-Receiver, der auch von den Dimensionen unrealistisch ist. Wenn man sich Markings und Schaft ansieht, dann gibts da auch nochmals Unzulänglichkeiten; ein nachgebildetes Gassystem fehlt auch. Für Sammler ist die Waffe schon aus dem Grund Pfui, die anderen stören sich vielleicht nicht so sehr an ästhetischen Gesichtspunkten. Aber: und das ist auch für Spieler und legal-Bastler interessant: Versuch da mal eine normale Austausch HU-Unit reinzubauen oder auch nur eine andere Schulterstütze anzubringen. Vom Tausch des Motors reden wir mal nicht… Von den Gearboxes hört man auch nichts wirklich berauschendes, es bleibt die Frage ob dieses Geteilte Design dem konventionellen nicht doch unterlegen ist. Der einzige Vorteil bei der „Wartbarkeit“ wäre wohl, dass die Zylindereinheit einfacher zu tauschen ist. Das, was die meisten Nutzer aber damit anfangen könnten ist leider illegal.

Zitat

Aber jeder hat in Sachen "Markenwahn" eh seine eigenen Vorlieben und diejenigen wird man auch nicht vom gegenteil überzeugen können.

Es geht gar nicht darum, ein „victim of fashion“ zu sein, sondern anderen Usern einen dezidierten Rat zu geben, damit sie möglichst viel für ihr Geld bekommen und auch Freude an der neu erworbenen Waffe haben. Dabei traue ich den einzelnen Herstellern schon die Fähigkeit zu, sich zu verbessern – ich blicke auch gespannt auf das neue ICS SIG 551, bin aber zurückhaltend mit meinen Erwartungen.

Zitat

Wobei wir uns doch sicherlich alle sicher sein könnne, dass die M4 PTW von Systema ganz oben auffem treppchen stehen müsste

Tut sie, meiner bescheidenen Meinung nach – wobei ich mir keine Gen. 3 PTW kaufen werde, sondern drauf warte, dass irgendwann mal die MAX nach .de kommt.

€: Bin beim Schreiben von Jürgen überholt worden

Marksman Lars

Naja das mit dem Markenwahn ist aber so und da kann sich keiner gegen aussprechen, jeder hat irgendwo seinen Lieblingshersteller.
Und genau da liegt auch das Problem für Neulinge, die aufgrund der vielen Kommentare nicht wirklich schlüssig draus werden, welches M4 Modell sie sich jetzt zulegen sollen, weil überall die anderen Marken schlecht gemacht werden die man nicht so toll fand und die eigene, die man soooo toll findet, wird in den Himmel gelobt. Für den einen ist es halt CA, für den anderen ICS und für andere TM. jedem das seine, sag ich nur.

Ich war jedenfalls mit meinem Tm M733 wesentlich zufriedener mit den Schussleistungen und auch sonst von der Verarbeitung her zufriedener als mit dem CA M15. Und jenachdem für was man seine SAEG verwendet kann n GB Jam schonmal schneller da sein, als man gucken kann.

Ich als Spieler bekomme es öfters auf spielen mit, dass GB Jams vorhanden sind und da bekomm mal "im Feld" nen GB Jam weg ohne die box kurz öffnen zu müssen, oder hier in DE illegale Methoden anzuwenden.
Ich finde die Box von ICS richtig gut, da sie halt einfacherund schneller zu reinigen und zu warten ist, als die geschlossenen V2s der anderen M4s.

Für Sammler ist ganz klar das Erscheinungsbild wichtig und dass die Markings an der richtigen Stelle die richtige Größe haben, aber für Spieler steht eher die Funktionalität im Vordergrund.

Wanderer

Zitat

Original von Marksman Lars
Naja das mit dem Markenwahn ist aber so und da kann sich keiner gegen aussprechen, jeder hat irgendwo seinen Lieblingshersteller.
Und genau da liegt auch das Problem für Neulinge, die aufgrund der vielen Kommentare nicht wirklich schlüssig draus werden, welches M4 Modell sie sich jetzt zulegen sollen, weil überall die anderen Marken schlecht gemacht werden die man nicht so toll fand und die eigene, die man soooo toll findet, wird in den Himmel gelobt.

Seufz, genau das ist das Problem Ich habe schon zig Reviews gelesen, die mir aber alle nicht weiterhelfen (aus oben genannten Grund). Jeder schreibt etwas anderes, viele (teils gegensätzliche) Meinungen prallen aufeinander und als Einsteiger ist man da schnell heillos verwirrt.

Ich möchte mir eine M4 A1 zulegen, so viel ist sicher -aber selbst nach Wochen Recherche muss ich immer wieder zurück zum Anfang, weil jeder etwas anderes sagt oder schreibt und man erst nach und nach die Mängel eines Modells in Erfahrung bringt. Langsam verzweifle ich da ein wenig.

Welches M4-Modell gilt denn nun (nach ganz objektiven Maßstäben) als wirklich empfehlenswert, wenn es um folgende Punkte geht:

Robustheit & Qualität
Optik (möglichst Originalgetreu, gute Verarbeitung)
Zahlreiches passendes Zubehör erhältlich
Grund-Performance und Tuning-Potential
Preis: bis 500 EUR (da Einsteiger)

Die M4 PTW von Systema wurde ja jetzt schon genannt -aber der Preis von 1.220 EUR ist leider sehr happig. Ich möchte keinen Glaubenskrieg vom Zaun brechen und halte normalerweise nicht viel von "Welche Waffe soll ich mir kaufen"-Posts, aber da ich mich ja schon fest auf eine M4 A1 festgelegt habe, wäre ich für jede brauchbare und fundierte Info dankbar.

Ich wäre ja schon mal zufrieden, wenn sich nur mal fünf Leute für die selbe Waffe aussprechen -aber bisher habe ich die Erfahrung gemacht, das es so viele unterschiedliche Meinungen wie Spieler gibt. Das hilft leider ganz und gar nicht, wenn es um eine wohlüberlegte Kaufentscheidung geht

sunix

Zitat

Original von Wanderer
Ich wäre ja schon mal zufrieden, wenn sich nur mal fünf Leute für die selbe Waffe aussprechen -aber bisher habe ich die Erfahrung gemacht, das es so viele unterschiedliche Meinungen wie Spieler gibt. Das hilft leider ganz und gar nicht, wenn es um eine wohlüberlegte Kaufentscheidung geht

Primo loco: G&P
Secundo loco: G&G

Das Systema M4 gibt es derzeit nicht in Deutschland (ausverkauft) und wie gesagt, ich würde es nicht als Gen. 3 kaufen.

PS: Zum Markenwahn: Nicht jeder stellt das, was er selbst besitzt automatisch über alles andere. Ich selbst nenne z.B. zwar ein G&G GR16 R4 Carbine mein eigen, würde aber nach allem, was ich über das G&P erfahren habe, heute dieses präferieren.

Jürgen

Also schauen wir uns deine Liste kurz an und machen Ausschlussverfahren:

Zitat

Robustheit & Qualität

Tötet ICS, weil es durch den dreiteiligen Lauf und das billige Plastik nicht robust ist. Über die Robustheit des Innenlebens lässt sich streiten wie es scheint.

Zitat

Optik (möglichst Originalgetreu, gute Verarbeitung)

Damit ist CA und Marui auch aus dem Rennen, Marui weil eben Plastikbody und CA weil die in Sachen Originaltreue ebenfalls nicht ganz so gut abschneiden. ICS würde mit dieser Bedingung ebenfalls wieder rausfallen.

Zitat

Zahlreiches passendes Zubehör erhältlich

Damit ist wieder mal ICS raus. Systema eigentlich indirekt auch, weils da mit Zubehör auch nicht toll aussieht.

Zitat

Grund-Performance und Tuning-Potential

Damit scheidet keine direkt aus, jedoch liefern Systema, G&P und G&G die beste Performance von der Stange her.

Zitat

Preis: bis 500 EUR

Damit ist Systema endgültig weg

Bleiben über: G&P und G&G

Wer stimmt mir zu?

Marksman Lars

Ich weiß jetzt leider nicht genau zu 100%iger sicherheit in welcher Safezone es war, aber ich bin mir recht sicher, dass es in der Safezone #6 war. Dort hatten sie einen direkten Vergleich zwischen einigen Herstellern, die im Moment ein M4 Replik als SAEG anbieten. Dürfte dir weiterhelfen, da du halt den direkten Vergleich siehst.

Kostet etwa 8€ bei Begadi das Heftchen. Ist zwar auf Englisch, aber ich denke ma, dass du der englischen Sprache einigermaßen mächtig bist.

Gruß,
Marksman

€dit: Hier noch eben der Link zu dem Magazin, dass ich meine:

http://www.begadishop.de/catalog/produc…products_id/620

Wanderer

Danke dir für den Magazin-Tipp -die Ausgabe wird sofort bestellt

Die Systema wäre halt ein Traum, aber (noch) bin ich nicht bereit, über 1000 EUR für eine SAEG hinzublättern.

Habe mich auch gerade mal über die G&P informiert. Laut Beschreibung sind dort ja bereits verstärkte "Tuning"-Teile verbaut ("Getunte Gearbox bereits mit G&P Tuningzahnrädern, Tuning-Piston, Metallnozzle, Metallspringguide usw.") und Mittelwert 1,49 Joule scheint auch ganz ordentlich.

Von den Daten her klingt das recht gut -was daraus aber nicht hervor geht, ist, ob die Qualität der Waffe auch im harten Alltag taugt. Hat hier jemand vielleicht eine G&P M4 und kann eventuell seine Erfahrung in der Praxis beschreiben?

Ansonsten scheint die G&P in der Preisklasse zwischen 300 und 400 EUR noch am ehesten zu überzeugen.

EDIT: Marksman Lars: Bist du dir ganz sicher, das die M4-Reviews in der Ausgabe 6 zu finden sind? Auf der Seite ist leider keine Inhaltsangabe der Ausgabe zu finden.

Jürgen

Zitat

Original von Wanderer
Von den Daten her klingt das recht gut -was daraus aber nicht hervor geht, ist, ob die Qualität der Waffe auch im harten Alltag taugt. Hat hier jemand vielleicht eine G&P M4 und kann eventuell seine Erfahrung in der Praxis beschreiben?

Ja hab eine. Das einzige was man austauschen sollte ist der Hop-Up Gummi, da baust ein Guarder Silikon Hop-Up Buking rein und das DIng läuft perfekt.

Was definierst du denn unter "harter Alltag" ?

Marksman Lars

Wenn es das passende bild zu der Ausgabe ist, bin ich mir ganz sicher, dass es in der von mir genannten Ausgabe ist.
Dort wird vorallem auf Präzison und Verarbeitung getestet, sofern ich mich richtig erinner.

Greyhawk

Auch ein Hallo erst einmal an alle - ich bin ein Teammate von Wanderer, und damit momentan mit den selben Fragen ausgestattet wie er

Auch ich überlege und recherchiere derzeit fieberhaft, welche M4A1 in besagter Preisklasse zu bevorzugen wäre - und bis zu diesem Thread hier hatte ich eigentlich auch die ICS bislang bevorzugt - wie kann es überhaupt sein, dass man eine Woche lang im Internet recherchiert, zig Reviews liest, welche ICS alle in den Himmel loben und dann erst ein (dieses) Forum findet, in welchem das ganze wieder differenziert wird
Arme Einsteiger (wie wir ) - das ist nämlich wirklich etwas verwirrend. Und soviel zur Objektivität der Reviews von Besitzern ihrer Lieblingswaffe Denn irgendwie kommt jede bei jedem Review einigermaßen gut weg ....

Zitat

Was definierst du denn unter "harter Alltag" zwinkernd lächeln ?

Naja, Feld, Regen, Schnee, Schlamm, auch mal hinfallen, auch mal runterfallen, vor allem Nässe, Ausserirdische und so weiter

Und noch einmal Dank auch von mir an Euch alle, für Eure Tipps hier und die Hilfe

Greyhawk

Achja, und eine Frage noch zur G&P M4A1 - kann man die problemlos tunen?
Denn zum Beispiel was einen größeren Akku betrifft - dieser soll bei der ICS nicht einmal mehr in den Handschutz passen, so dass einige ICS M4-Modelle ein hässliches Akku-Kästchen auf die Waffe geschnallt bekommen

Und wenn man eines Tages beispielsweise einen stärkeren Motor einbauen möchte?

Aber auch was alles andere betrifft (Gears, Feder, Piston).... was halt eines Tages alles so dran kommen könnte.

Dario

Hallo, ich war bisher nur Leser, doch nun habe ich mich entschlossen daß es Zeit wird sich hier auch mal anzumelden! Ich habe die letzten 6 Wochen viele Stunden damit verbracht herauszufinden welches M4A1 ich mir kaufen soll. Da ich kein Spieler bin, sondern nur sammeln möchte (natürlich schieße ich auch viel damit), und viel Wert lege auf Qualität, habe ich mir die G&P (euer Jürgen hat mich irgendwie überzeugt!!!) gekauft. Ich kann nur sagen, das Teil ist absolut genial!!! Die Waffe hat aus dem Karton heraus so präzise geschossen, ich musste nur minimal an der hinteren Visierung justieren, da sie leicht nach links schoß. Letze Woche habe ich in unserem Betrieb auf 12 m geschossen im sitzen, Streukreise um die 40 mm mit ca. 20 Kugeln waren normal! Das einzige was mir nicht so gefällt ist der Stock, doch bald werde ich mir einen Crane Sock bestellen weil mir auch die fummelei mit dem Akku vorn im Griff etwas auf die Nerven geht! Hier jetzt eine Frage: Kann mir jemand was zu dem Crane Stock von Star sagen? Bei stormtec gibt es einen komplett mit Akku für 139 €, oder doch lieber G&P und dann Akku separat kaufen?

Vielen Dank im Vorraus,

Dario

Tags