Es gibt 404 Antworten in diesem Thema, welches 108.417 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Schmarren, die Waffen sind juristisch Neubauten, ansonsten wäre eine Bauartzulassung überhaupt nicht möglich!
Ich werde den Teufel tun und die anmelden, zumal es ja schon hieß dass die Kleinstkaliber mit PTB auch nicht behelligt werden. Da hat wohl einer auf dem Amtsklo mal wieder geistigen Dünnpfiff gehabt....
Original von germi
Schmarren, die Waffen sind juristisch Neubauten, ansonsten wäre eine Bauartzulassung überhaupt nicht möglich!Ich werde den Teufel tun und die anmelden, zumal es ja schon hieß dass die Kleinstkaliber mit PTB auch nicht behelligt werden. Da hat wohl einer auf dem Amtsklo mal wieder geistigen Dünnpfiff gehabt....
Neubauten hin der her, das steht leider nirgends - ich habe gesucht und gesucht, weil ich den Kollegen hierzu etwas in die Hand geben wollte - für deren SB - aber ich finde nichts.
Wir wissen, dass das eine Gespensterjagt ist, aber beweise dies mal deinem SB - wenn er nicht will oder keine Ahnung hat oder keine Vorgaben 
Und denkst Du, jemand, der eine solche Waffe besitzt, der hat eine Rechtusschutzversicherung zum Klagen, oh hauer, hauer!
Auf diverse Anfragen, auch zu diesem brisanten Thema schweigt sich auch meine Behörde - die hat Gott sei Dank Ahnung von der Materie - und auch die obersten Landesbehörden bisher komplett aus.
Ich stelle seit Mitte März 2008 die selben Fragen, bisher bekomme ich nur spärliche Antworten - und die Behörden (meine Feststellung) wussten von den O-Platz-Umbauten bisher gar nichts.
Germi, was ich hier poste ist kein Quatsch und auch keine Panikmache - sobald ich die "Stellungnahme" der betreffenden Kreisverwaltungen habe (von diversen Sammlerkollegen), posti ich die hier mal.
Wie du sichelich weißt, habe ich hier gerade "meinen Kampf" mit LEP`s und 4mmM20-O-Umbauten (4mmM20 sind ja Gott sei Dank in BY erstmal vor, LEP`s - man abwarten, wie das tatsächlich "durchgezogen wird ;-), aber die PTB-Waffen, an die hat keiner gedacht, dass es da auch Umbauten aus O-Waffen gibt 
), aber die PTB 257 - da haben aktuell wirklich SB`s etc. aktuellen "Dünnpfiff".
Aber das Gesetz gibt diese "Auslegungsweise" her - meinen zumindest einige SB`s, die von ganz Oben keine klare Vorgehensweise gesagt bekamen.
Was dieses Gesetz anrichtet, geht auf keine Kuhhaut 
@Vogelspinne:
Genau so, wie Du schreibst, leider genau so!
Marcel,
ich will wirklich keine Perde scheu machen, aber außer die abgeschliffenen PP, PPK und B 70 wird es die anderen SSW-Umbauten dank der blumigen Formulierung des Gesetzestextes volle Breitseite erwischen - daß war vorhersehbar!
Inwieweit es alle örtlichen Ä'mter umsetzen oder nicht, liegt in den Händen unterbezahlter Schreibtischtäter, die gerne, die nächste Beförderung vor Augen, hart durchgreifen.
Original von Vogelspinne
Marcel,
ich will wirklich keine Perde scheu machen, aber außer die abgeschliffenen PP, PPK und B 70 wird es die anderen SSW-Umbauten dank der blumigen Formulierung des Gesetzestextes volle Breitseite erwischen - daß war vorhersehbar!
Inwieweit es alle örtlichen Ä'mter umsetzen oder nicht, liegt in den Händen unterbezahlter Schreibtischtäter, die gerne, die nächste Beförderung vor Augen, hart durchgreifen.
Auch ich will keine Panik verbreiten - die habe ich selber grade genug, aber gewisse SB`s machen auch vor den PPK`s etc. nicht halt, da ehemals Originalwaffe (wenn sie sonst nix wissen, dann wissen sie, dass das Stahl ist und kein Spritzguss).
Hast Du von deinem SB in BY mal etwas zu diesem Thema gehört oder mitbekommen???
Original von harryumpf
Auch ich will keine Panik verbreiten - die habe ich selber grade genug, aber gewisse SB`s machen auch vor den PPK`s etc. nicht halt, da ehemals Originalwaffe (wenn sie sonst nix wissen, dann wissen sie, dass das Stahl ist und kein Spritzguss).
Hast Du von deinem SB in BY mal etwas zu diesem Thema gehört oder mitbekommen???
Nur mit dem Unterschied dass diese Waffen durch und durch geprüft wurden, auch ob ein Rückbau möglich ist. Das wurde ja bei LEPs usw. nicht gemacht. Ich würde mich ergo darauf berufen. Wenn die einen WBK-Eintrag haben wollen zu vollen Konditionen wie die originale Waffe werden sie halt zum Büchsenmacher geschafft, der darf die dann wiederherstellen.... Bei den PP und PPK-Nachbauten ist der Umbau durch einen professionellen Büchsenmacher noch einfacher als bei einem Webley. Beim Webley müsste ja die komplette Laufwurzel rekonstruiert werden da diese ja fast einen Zentimeter abgeschliffen wurde, das ist bei den PP/PPK nicht, die haben halt nur die Schwächung am Lager (mitsamt Laufhalterung) und den mit Schweißpunkt gesicherten Stift der den Ausbau des Laufes verhindern soll.
Sarkasmus an:
Anfang der 60er sagte ein ostdeutscher Staatschef: "Niemand hat vor, eine Mauer zu bauen!"
Mitte der 90er sagte ein kleiner dicker Arbeitsminister: " Die Renten sind sicher!"
Und Anfang 2008 sagte ein Mitglied des Innenausschußes: " Niemand beabsichtigt, deutsche Waffenbesitzer zu enteignen!"
Vor so viel ehrlicher deutscher Politik kann man nur den Hut ziehen - seine Koffer packen und schnell abhauen!
Sarkasmus aus.
Aber so etwas habe ich Ende letzten Jahres schon vorausgesagt, als ich die ersten Entwürfe gelesen hatte - da war die Marschrichtung schon weitestgehend klar. 
Tja, die haben sich halt alle den bekannten Spruch von Konrad Adenauer zu Herzen genommen: "Was kümmert mich mein Geschwätz von Gestern?!"
Original von germi
Nur mit dem Unterschied dass diese Waffen durch und durch geprüft wurden, auch ob ein Rückbau möglich ist. Das wurde ja bei LEPs usw. nicht gemacht.
Stimmt nicht ganz, germi, die LEP`s wurden, wie die Salutlangwaffen auch, vom BKA "baumustergeprüft" und auch vom diesigen hiesigen 
freigegeben - teilweis hat die PTB da aber auch "ein Auge mit drauf geworfen".
Und PTB-Stempel hin oder her, die LEP`s haben auch ein 
und sind unter 7,5 Joule - also dahergesehen freie Luftdruckwaffen - fallen aber nicht unter den Druckluftparagraphen, da ja Umbauten aus O-Waffen.
Da kann man wohl bei den Platz-PTB`s auch davon ausgehen, dass da jedes Bundesland sein eigenes Ding durchzieht, bzw. jeder "Sach-Waffengegner" zu diesem Tjhema "kleiner König" spielen darf, ob besserem Wissen oder mangels Vorgabe von Oben (oder der geistigen Eingebung von gaaaaanz Oben) .
Der Gesetzestext lässt das alles zu! Auch dünkt´es jetzt langsam in den oberen Etagen, dass man die Platz-PTB`s hier (absichtlich???) auch mal wieder "vergessen" hat.
Jaja, die "jüngere Riege" der Politiker hat halt nicht nur den Bezug zu den Bürgern verloren, sondern auch keine Ahnung, was "früher mal war".
Nur die Meinung eines Einzelnen, nämlich meine!
Es ist schon schade, wenn der Staat seinen Bürgern schon lange nicht mehr vertraut, aber dass er seine Bürger auch noch (ZENSIERT ), das ist der Gipfel.
Aber auch nicht alle, ansonsten wären diese Waffen deren Läufe nur mit einem billigen Kleber eingeklebt waren nicht in Umlauf gekommen....
Original von germi
Aber auch nicht alle, ansonsten wären diese Waffen deren Läufe nur mit einem billigen Kleber eingeklebt waren nicht in Umlauf gekommen....
Das ist richtig, da haben sich einige Händler einfach über die "Zulassung" durch das BKA hinweggesetzt (ob aus Umwissen oder aus ???) - dadurch ist das Drama mit den LEP`s je entstanden, leider
vor ca. 2 Wochen gabs auf egun einen Webley-Lauf mit Trommel mit PTB 257 ohne Griffstück zu ersteigern.
Erst mit EWB, nach 2 Tagen ab 18. Jahren. Der Verkäufer hat geschrieben, dass es sich nach Rücksprache mit dem LKA um freie Ersatzteile für eine Schreckschusswaffe mit PTB handelt und frei ab 18. Jahren zu erwerben ist.
Wenn sich da was durch das neue WaffenGesetz in 2 Monaten ändern würde hätte sie ihm das doch wohl kaum verschwiegen.
Bazooka Joe,
jeder Sachbearbeiter urteilt in der Angelegenheit nach eigenen Gutdünken und ein LKA ist an der Beurteilung, ob WBK-pflichtig oder nicht in so einer schwammigen Gesetzgebung als Letztes informiert und bezieht wahrscheinlich erst Stellung, wenn ein eindeutiger Trend bei den Zulassungsbehörden erkennbar ist.
Dazu kommt, noch, daß immer die Gesetzeslage ausgelegt wird, die heute gilt und nicht die von in zwei Monaten.
Original von BazookaJoe
vor ca. 2 Wochen gabs auf egun einen Webley-Lauf mit Trommel mit PTB 257 ohne Griffstück zu ersteigern.Erst mit EWB, nach 2 Tagen ab 18. Jahren. Der Verkäufer hat geschrieben, dass es sich nach Rücksprache mit dem LKA um freie Ersatzteile für eine Schreckschusswaffe mit PTB handelt und frei ab 18. Jahren zu erwerben ist.
Wenn sich da was durch das neue WaffenGesetz in 2 Monaten ändern würde hätte sie ihm das doch wohl kaum verschwiegen.
Wie Vogelspinne mal wieder richtig anführt, es gelten die Gesetze - aber die Druchführung obliegt den Ländern - da ist jedes LKA eigen und somit auch jedes Bundesland.
Welches LKA war denn das, wäre interessant???
Ein dreifach Hoch auf den Förderalismus
Servus,
bin seit heute morgen besitzer eines Webley Mark IV PTB257 WarFinish denn ich von einem kumpel geschenkt bekommen habe.
jetzt wollt ich fragen was der denn noch wert sein könnte, er ist in einem top zustand und hat einen komplett durchgängigen lauf.
wie stehts eingentlich mit dem rechtlichen? darf man so einen revolver eigentlich ohne WBK besitzen?
Gruß xMMx
Mit PTB völlig legal.
Es sei denn, jemand hat am Lauf gebastelt.
Normalerweise müsste irgendeine Art von Sperre drin sein.
Stefan
Entschuldigt wenn ich das hier wieder pushe, aber könnte mir jemand von euch den Unterschied zwischen MK I und MK II erläutern? Mit google wurde ich leider nicht fündig. 
Habe selbst einen MK I* von 1940 mit Holzgriffschalen. DOA only / großer Trommelspalt (leider).
Modell No.2 Mark 1 mit Hahnsporn
Modell No. 2 Mark 1*, hat keinen Hahnsporn
Modell No. 2 Mark 1** kein Hahnsporn und keine sicherung
Wenn ich mich recht erinnere 
Gruss Bitti
Also ich bin letztens auch in den Besitz von einem Sahnestück der 257er Reihe gelangt. Ein Webley, schöner Vollstahl ohne Lack oder sonstige "Verunreinigungen", mit Hahnsporn, langer Lauf, keinerlei Bohrungen im Lauf, kein Gewinde für Raketenbecher vorn im Lauf.
Und das beste: der Rahmen am trommelseitigem Ende ist zwar abgeschliffen aber mit einer Buchse welche auch die Laufsperre in Form eines Steges enthält bis an die Trommel wieder herangeführt worden. Und zwar so eng, das man da kein Blatt Papier zwischenbekommt. Die komplette Ladung geht im wahrsten Sinne des Wortes "volles Rohr" nach vorne durch. (Besser gesagt würde nach vorne durchgehen, denn nach mehreren Tagen polieren mit Putzlappen in Handarbeit ist der so schön geworden, das ich den nicht gedenke wieder zu verschmutzen. Ich habe zwar ordentlich für das Teil gelatzt, aber DER war es wert. Ich habe ain den ganzen letzten Jahren nur einen einzigen gesehen, der noch schöner war, und das war einer dessen Rahmen gar nicht abgeschliffen war! Ich weiß nicht wie das durch die PTB-Prüfung ging aber wer ging auch irre im Preis hoch (vielleicht erinnert sich noch der ein oder andere daran.
Bei Bedarf kann ich ja mal Bilder machen und einstellen...
Danke, aber mir ging es wirklich um einen Mark II: Bei Ebay ging ein solcher über den Tisch, siehe 3287206.
