Neues Urteil: Softairs unter 0,5J -- vielleicht doch kein Spielzeug?

Gibt's denn einen Grund mit ner Softairplempe am besten noch im Sledge Hammer Schulterholster auf der Straße rumzulaufen?
Is scho wieder Karneval?

Es gibt Kinder (besser Jugendliche),denen das anscheinend sehr viel Spaß macht.

Eigentlich zeigt das ganze nur einmal mehr wie völlig sinnfrei unser Waffenrecht ist.

Das sich Gerichte damit beschäftigen müssen ob Spielzeugpistolen nun im SInne des Waffenrechts beschlagnahmt werden dürfen oder nicht, das in Zeiten in denen die Rechtssprechung hoffnungslos überlastet ist, ist für mich Beweis genug das in Deutschland alles übertrieben wird.

Die Lösung ist so einfach: Alle Waffen unter 7,5 gesondert aus dem Waffenrecht ausgliedern, frei ab 18, einzige Beschränkung die Leistung muss unter 7,5 liegen, viel Spaß.

Einfach und effizient, kein Stress für die Rechtsstaatlichkeit und jeder weiß wieder was Sache ist.

sea eagle
Stimmt- die gibt's. Ist meiner Meinung nach auch nicht mehr wie Richtig das die Kanidaten dann was auf die Flossen und die Dinger abgenommen bekommen.
1. Kommt nichts gutes bei raus wenn man so in der Öffentlichkeit unterwegs ist- Auf Distanz sieht man nicht um was es sich handelt, Leute die sich mit Waffen nicht auskennen schon 2mal nicht.
2. Was bringt das? Provozieren? Leute überfallen?

Ich denk auch das das Waffengesetz nicht das tollste ist. Allgemein reichen 7,5Joule Waffen aber völlig aus- für größere Distanzen wären stärkere Waffen zb wie in England ohne WBK und 100 Auflagen mir auch lieber. Wenn ich mir allerdings vorstell das obengenannte SoftairKiddies dann damit rumrennen würden.... nee doch nich.

Ich glaube, das Problem ist doch auch, das Softair-Replicas den 'echten' Waffen mittlerweile wirklich täuschend ähnlich sehen.
Und sowas sollte, auch wenn die Mündungsenergie unter 0,5 Joule liegt, generell erst ab 18 Jahren verkauft werden!
Ein Polizist beispielsweise, der mit einer Softair-Waffe bedroht würde (ich weiss: worst case!), könnte das ja in dem Moment nicht wissen. Aber wenn ER dann schiesst um sich zu verteidigen, dann wohl mit nem Kaliber, das nochmal die Hälfte mehr hat als 6mm!
Man sollte MEINER MEINUNG NACH das Waffengesetz zwar etwas entschärfen, aber dafür auch bei Allem was unter 7,5 Joule ist, Vollautomatik zulassen, dafür ist dann aber auch alles erst ab 18 erhältlich!

Denn wenn wir Pech haben, werden vermehrt solche Kiddies geschnappt... und wenn wir dann noch mehr Pech haben resultiert daraus, daß die Softair-Kultur irgendwann ganz verboten wird (ok, das's auf jeden Fall der WORST CASE!!!).

Zitat

Original von Jürgen
Die Lösung ist so einfach: Alle Waffen unter 7,5 gesondert aus dem Waffenrecht ausgliedern, frei ab 18, einzige Beschränkung die Leistung muss unter 7,5 liegen, viel Spaß.

Einfach und effizient, kein Stress für die Rechtsstaatlichkeit und jeder weiß wieder was Sache ist.

ja, aber was ist eine waffe?
definier das doch bitte mal. darum gehts ja. wenn sich einer aus lego eine kanone baut, verstößt er dann gegen das waffengesetz?
die frage liegt doch ganz einfach in der definition.
wenn die kinder mit spielzeug durch die gegend laufen kann man das nicht beschlagnahmen

Zitat

Original von Jürgen
Eigentlich zeigt das ganze nur einmal mehr wie völlig sinnfrei unser Waffenrecht ist.

Das sich Gerichte damit beschäftigen müssen ob Spielzeugpistolen nun im SInne des Waffenrechts beschlagnahmt werden dürfen oder nicht, das in Zeiten in denen die Rechtssprechung hoffnungslos überlastet ist, ist für mich Beweis genug das in Deutschland alles übertrieben wird.

Die Lösung ist so einfach: Alle Waffen unter 7,5 gesondert aus dem Waffenrecht ausgliedern, frei ab 18, einzige Beschränkung die Leistung muss unter 7,5 liegen, viel Spaß.

Einfach und effizient, kein Stress für die Rechtsstaatlichkeit und jeder weiß wieder was Sache ist.

das haben wir ja im Prinzip schon, allerdings darf die Waffe (z. Bsp. Luftgewehr) nicht geführt werden. Und dann hats Ruhe!.

Das 'Führen' ist meiner Meinung nach auch gar nicht nötig.

Wer sich wirklich verteidigen will, wird wohl eher ne SSW als ne AS bei sich tragen. Und für den Verein bzw. die Scheibe reicht ja der Transport...

Zitat

Original von snoop
War es nicht auch das BKA,das in seiner herrlichkeit befand das "ab 18" Fullauto- AEG´s (über 0,5 Joule Leistung ) nur in Semiautomatik verkauft werden dürfen,obwohl im Gesetz sehr wohl bei Druckluft-Waffen,die nicht durch heiße Gase angetrieben werden Vollautomatik erlaubt ist (per Gesetzeslücke nach der Rechtsänderung am 1.4.03).

Da wurde damals eben mal ein Feststellungsbescheid rausgeworfen und schon war für das BKA alles vom Tisch.
Sonst hätte es legal ab 18 anständige AEG´s-Vollautomaten gegeben, wenn ich mich richtig errinnere.

Hm der BKA Feststellungsbescheid mit der 0,5 Joule Grenze reichte im o.g. Fall dem Gericht nicht aus. Das BKA hat einen Feststellungsbescheid rausgegeben um vollautomatische Softairs über 0,5 Joule zu verbieten. Heißt das jetzt nicht, dass wenn es vor Gericht zu einer Verhandlung wegen illegalem Waffenbesitzes einer vollautomatischen Softair mit einer Mündungsenergie von über 0,5 Joule kommt, den Feststellungsbescheid des BKA anzweifeln könnte? Wenn man jetzt z.B. eine vollautomatische Softair aus dem Ausland besitzen würde und sich dort sein reinmacht --> wäre diese Waffe dann noch klar illegal? Oder befindet man sich dadurch in einer gesetzlichen Grauzone?

Zitat

Original von Axel Foley

Hm der BKA Feststellungsbescheid mit der 0,5 Joule Grenze reichte im o.g. Fall dem Gericht nicht aus. Das BKA hat einen Feststellungsbescheid rausgegeben um vollautomatische Softairs über 0,5 Joule zu verbieten. Heißt das jetzt nicht, dass wenn es vor Gericht zu einer Verhandlung wegen illegalem Waffenbesitzes einer vollautomatischen Softair mit einer Mündungsenergie von über 0,5 Joule kommt, den Feststellungsbescheid des BKA anzweifeln könnte? Wenn man jetzt z.B. eine vollautomatische Softair aus dem Ausland besitzen würde und sich dort sein reinmacht --> wäre diese Waffe dann noch klar illegal? Oder befindet man sich dadurch in einer gesetzlichen Grauzone?

dann müßte es auch hier im Einzelfall zu einer Beschlagnahmung kommen und dann aufgrund eines richerlichen Urteils die Aussage getroffen werden, daß es auch hier einer Gesetzesänderung bedurft hätte und ein BKA-Beschluss nicht ausreicht.

Naja, ob die jetzt im Recht sind oder nicht... am längeren Hebel sitzen sie auf jeden Fall!

@ schwotte
So denk ich mir das auch.

@snoop
Könntest du das vielleicht auch begründen? Ich möchte nicht dumm sterben und wissen wo der fehler in meiner Vermutung liegt.

Hm, was heißt das jetzt für die tausenden bereits verkauften Waffen ? Wäre der Feststellungsbescheid ungültig, wären damit alle seit dem verkauften 0,5er ohne illegal...
An die ganzen Händler, die ihren Bestand jetzt nicht mehr verkaufen dürfen , will ich gar nicht denken...

Zitat

Original von Old_Surehand
Axel:
Das Waffengesetz ermächtigt das BKA, in Zweifelsfällen zu entscheiden, unter welche Regelungen bestimmte Waffenmodelle fallen. Dazu dienen die Feststellungsbescheide.

In diesem Fall war es (nach Ansicht dieses Gerichts) allerdings so, dass es überhaupt keinen Zweifelsfall gab -- der Gesetzestext spricht klar von 0.08 J als Obergrenze, und dann könne das BKA diese Grenze nicht einfach per Feststellungsbescheid nach oben verschieben.

Wenn dieser Feststellungsbescheid also tatsächlich rechtswidrig war, heißt das noch lange nicht, dass das auch für andere Feststellungsbescheide gilt.

Danke für die Aufklärung. War nur so ein Gedanke der mir in den Sinn kam, als ich den ersten Beitrag gelesen habe. Naja irren ist menschlich ;-).

Naja, war ja klar das mal sowas kommt. Mich hatte es schon die ganze Zeit gewundert, warum im WaffG noch 0,08J standen. Ich glaube aber nicht, das die Dinger jetzt abgegeben werden müssen, weder Aufwand noch Kosten stehen in irgendeiner Relevanz zum "Bedrohungsfaktor".

Gruß Marcel

Hatte das mit der 0,5 Joule Grenze im Endeffekt nicht was mit dem EU-Wettbewerbsrecht zu tun?