Altes Luftgewehr ohne F und ohne WBK

hab darüber schon mal etwas aussagekräftiges in diesem Forum gefunden......

Wenn du die Feder von einem Büchsenmacher ! gegen eine originale Feder (also eine die damals original eingebaut wurde) tauschen lässt dürfte es kein Problem sein. Bei einer Feder müßte die Waffe mit einem gestempelt werden, weil sie dann nicht mehr im Originalzustand wäre und dadurch quasi ihre "Amnestie" verleiren würde, sehe ich genau so.
Gruß
Ralph

Aufgrund welcher gesetzlicher Grundlage muss er es denn (kostenintensiv) beim Büchsenmacher machen lassen? Warum nicht selber?

Zitat

Original von HighestPossible
Aufgrund welcher gesetzlicher Grundlage muss er es denn (kostenintensiv) beim Büchsenmacher machen lassen? Warum nicht selber?

Weil es (meiner Meinung nach) keine freie Waffe ist. Man darf damit ja auch nicht auf dem eigenen befriedeten Besitztum schiessen sondern nur auf einer dazu vorgesehenen Schiessanlage.
Der Tausch von Federn durch Privatpersonen ist sowieso rechtlich noch nicht ganz klar, da sich die Frage stellt ob die Feder bei einem Federdruckgewehr nicht zu den wesentlichen Teilen der Waffe zählt.
Von daher würde ich jedem empfehlen auf Nummer sicher zu gehen und solche Arbeiten von einem Büchsenmacher durchführen zu lassen.
Gruß
Ralph

Wir haben exakt diese Frage zur Klärung beim Forum Waffenrecht erfragt. Die rechtliche Einschätzung ist zwar jetzt angekommen, geht aber insgesamt noch etwas am Problem vorbei (ein Mißverständnis bei unserer Fragestellung, sorry). Veröffentlichen kann ich aber zumindest diesen Abschnitt, da er auch die nachschaubaren Paragrafen enthält:
(Autorin: Rechtsanwältin Sylvie Meller/FWR und andere. Stand 8/05)

Zitat

Grundsätzlich ist das Herstellen, Instandsetzen und Bearbeiten von Schusswaffen (also sowohl erlaubnispflichtige als auch freie Waffen) erlaubnispflichtig, sowohl im gewerblichen als auch im nicht-gewerblichen Bereich (§§ 21, 26 WaffG).

Der Austausch der Antriebsfeder ist nach unserer Auffassung (FWR) als Instandsetzen oder Bearbeiten einer Schusswaffe anzusehen, was in Anlage 1, Abschnitt 2, Ziffer 8.2 definiert ist:

„Im Sinne dieses Gesetzes wird eine Schusswaffe insbesondere bearbeitet oder instand gesetzt, wenn sie

verkürzt,
in der Schussfolge verändert oder
so geändert wird, dass andere Munition oder Geschosse anderer Kaliber aus ihr verschossen werden können, oder wenn
wesentliche Teile, zu deren Einpassung eine Nacharbeit erforderlich ist, ausgetauscht werden;

eine Schusswaffe wird weder bearbeitet noch instand gesetzt, wenn lediglich geringfügige Änderungen, insbesondere am Schaft oder an der Zieleinrichtung, vorgenommen werden“

Der Austausch einer Feder liegt nun, geht man nach der genannten Definition des Waffengesetzes aus, irgendwo zwischen dem was „insbesondere“ ein Bearbeiten ist und dem, was kein Bearbeiten ist. Die juristische Formulierung „insbesondere“ bedeutet, dass die folgende Aufzählung nicht abschließend ist und es noch weitere als die genannten Beispiele gibt.

Der Federtausch geht allerdings weit über die Beispiele hinaus, die laut gesetzlicher Definition nicht unter das erlaubnispflichtige Bearbeiten fallen (geringfügige Änderungen, insbesondere am Schaft oder an der Zieleinrichtung). Die Änderung der Geschossenergie hin zu der einer erlaubnispflichtigen Schusswaffe gleicht von der Stärke des Eingriffs her eher der Änderung des Kalibers als einer bloßen Änderung am Schafts oder der Zieleinrichtung. Diese letztgenannten erlaubnisfreien Änderungen sind ja allesamt Änderungen am Äußeren der Waffe, die im Gegensatz zum Tausch der Feder keinen Eingriff in den inneren Mechanismus von der Schusswaffen erforderlich machen.

Dies spricht für eine erlaubnispflichtige Bearbeitung einer Schusswaffe.

Alles anzeigen

Dieselbe Einschätzung haben wir Mods auch momentan gewonnen, so daß wir seit kurzem entsprechende Threads zum Thema "Federtausch" mit dem Hinweis auf die rechtlichen Folgen stoppen. Es ist eben nicht so einfach, nur die Feder zu tauschen, selbst wenn es wieder eine F-Feder ist. Was noch zu klären ist, da gibt es unterschiedliche Standpunkte, ist die Frage, ob eine Feder schon ein "wesentliches Teil" nach WaffG sein könnte - sollte das so (etwa von Gerichten) gesehen werden, gäbe es keinen Zweifel mehr daran, daß man mindestens eine nichtgewerbliche Genehmigung zur Waffenherstellung/bearbeitung dafür benötigt.

Wer also unbedingt weiterbasteln will, wir können niemanden hindern - hier aber im Forum werden künftige Schilderungen bis zu einer vernünftigen (Er)Klärung erst einmal unterbunden, wofür wir um Verständnis bitten.

Zur Ausgangsfrage noch ein Hinweis: Das nach dem Federtausch mit zu stempelnde Luftgewehr muß nicht zum Beschuß; Luftgewehre werden bauartgeprüft und dann als Serie zugelassen. Bei Einzelumbauten muß nach WaffG nur der Name der Firma verewigt werden.

die §§ 21, 26 WaffG sind eine klare Aussage. Eine Subsumption ließe bis hierher wohl kaum weiteren Ermessensraum offen.
Die angeführte Definition von "Instandsetzen oder Bearbeiten" nach Anlage 1, Abschnitt 2, Ziffer 8.2 enthält jedoch ausschließlich Beispiele bei denen eine Änderung des Originalzustandes gegenständlich ist. Das eingefügte Adverb "insbesondere" macht daraus dann allerdings einen Gummiparagraphen, der dann auch die Wiederherstellung des Originalzustandes mit einbezieht.

Man möge mich korrigieren, aber dürfte man dann z.B bei einer Pistole, die mit Wechselläufen eingetragen ist, die Läufe auch nicht mehr selbst wechseln?

Wenn der zitierte Gesetzestext alles Bisherige zu diesem Thema ist dann fehlt irgendwo die Ausnahme, nämlich
die Erlaubnis des Instandsetzens einer (erlaubnisfreien) Waffe zur Wiederherstellung des Originalzustandes durch das Auswechseln von Originalteilen
-bei denen keine Einstellungen oder Justierungen, die Einfluß auf die waffenrechtlich relevanten Eigenschaften dieser Waffe haben, vorgenommen werden können oder müssen.

Ich bin allerdings weder Rechtsanwalt oder Richter. Bevor ich für den Wechsel einer gebrochenen Feder einen „Waffenschmied" an meine Sammlerwaffe ranlasse, veräußere ich diese jedoch vorher lieber.

Zitat

Original von Falke
dürfte man dann z.B bei einer Pistole, die mit Wechselläufen eingetragen ist, die Läufe auch nicht mehr selbst wechseln?

Wenn es WechselLÄUFE wären, würde sich unter Umständen beim Wechsel der Verschlußabstand ändern können - so isses bei einigen Gewehren, die genau aus diesem Grund keine vom Schützen wechselbaren Läufe haben dürfen, da der Verschlußabstand eine im Beschuß festgelegte Größe ist und nicht variiert werden darf (ohne Neubeschuß). Es gibt jedoch meines Wissens kaum (eher keine) Wechselläufe für Pistolen, sondern nur komplett wechselbare Verschlußoberteile, also Gehäuse mit fest eingebautem Lauf in anderem Kaliber. Da ist das kein Problem, weil alle beschußrelevanten Teile im Urzustand zusammenbleiben, so wie sie beschossen wurden.

Die FWR-Stellungnahme klärt halt (noch) nicht die Sonderfälle, wenn ein -Modell nach dem Wechsel immer noch unter 7,5 Joule bleibt und sich nur besser spannen läßt (etwa Einbau eines Venom-Kit - das hat ja sowieso hier noch niemand gemacht ). Der Einbau eines Kits in eine WBK-Waffe ist auf jeden Fall nur vom Fachmann gestattet.

Zitat:

...Grundsätzlich ist das Herstellen, Instandsetzen und Bearbeiten von Schusswaffen (also sowohl erlaubnispflichtige als auch freie Waffen) erlaubnispflichtig, sowohl im gewerblichen als auch im nicht-gewerblichen Bereich (§§ 21, 26 WaffG).

Hallo,

wenn ich hier oben lese "erlaubnispflichtige als auch freie Waffen",
dann darf man ja nicht mal an einem F-Luftgewehr die Feder selber
erneuern oder lieg ich da jetzt falsch ??

Gruß Svenni

Ulrich Eichstädt

z.B. die H&K P4 im Set mit Wechselläufen in 6,35 7,65 und 9mm kurz

svenni

dann darf ich meine Federn auch nicht mehr Teeren

Haben Sie Ihre Federn gewechselt?
Ja, in der Mauser!

nein
Es ist klar beschrieben, daß das Gewehr vor 1970 hergestellt wurde.Du kannst also auch eine Feder aus dieser Zeit einbauen (lassen).
Es müsste aber auch eine so alte Feder sein.
Wichtig ist, dass der Originalzustand nicht verändert wird.
Es muss kein gestempelt werden.

Dies ist keine rechtsverbindliche Auskunft.

Eddi

In dem speziellen fall er alten HW 35, darf der BüMa eine neue orig. starke HW35 Feder einbauen, da die Energie die ursprünglichen werte (HW 35 neu vor 25 Jahren) nicht oder nicht wesentlich überschreitet.

Svenni

Hm, ein interessantes Thema, das aber meiner Meinung nach heißer gekocht als gegessen wird. Hier meine Interpretation der Sachlage:

1. Der Austausch einer Feder ist eben nicht "Herstellen, Instandsetzen oder Bearbeiten" einer Schusswaffe. Allenfalls ein Instand"halten" und dient lediglich dem Erhalt der Waffe im Originalzustand. Dieser Vorgang wird von den beiden genannten Paragraphen 21 und 26 WaffG nicht berührt. Eine Änderung der Waffe findet de facto nicht statt, eine "Nacharbeit" ist nicht erforderlich. Demnach brauche ich dafür auch keine Erlaubnis.
2. Als Besitzer einer Waffe übe ich die tatsächliche Gewalt über meinen Besitz aus. Wenn ich die Waffe komplett zerlegen und wieder zusammenbauen möchte (aus welchen Gründen auch immer), kann ich dieses durchaus tun. Wenn ich dabei absolut identische Teile gegeneinander austausche (ob nun eine Schraube, eine Visierung, eine Dichtung oder eine Feder), hat sich nichts, aber auch gar nichts geändert.
3. Es ist müßig, zu erwägen, ob eine Feder ein "wesentliches Teil" einer Druckluftwaffe darstellt. Das WaffG und die entsprechenden Anlagen gehen vor allem von tatsächlichen Feuerwaffen aus, deren Einzelteile eben nicht alle frei erhältlich sind und die nicht wie Druckluftwaffen über Verschleißteile verfügen. Anders gesagt: Eine Feder ist nicht wesentlicher als eine Kolbendichtung, sogar eine Laufdichtung kann für die Leistung der Waffe als ebenso wesentlich angesehen werden. Wo ist hier nun die Grenze? Liegt das Kriterium vielleicht im technischen Aufwand der Instandhaltung? Wohl kaum, denn die vom WaffG zugebilligten Arbeiten an Schaft oder Visierung können mindestens ebenso aufwändig sein.
Fazit: Der Austausch absolut identischer, frei erhältlicher Teile wird meiner Meinung nach vom WaffG nicht berührt. Dies gilt natürlich nicht für den Einbau abweichender Teile, hier fände tatsächlich eine "Bearbeitung" statt. Selbst wenn die Leistung nach dieser Bearbeitung letztlich schwächer ausfiele.

Gruß an euch
Billy

Zitat

Original von Falke
Ulrich Eichstädt

z.B. die H&K P4 im Set mit Wechselläufen in 6,35 7,65 und 9mm kurz

--> ebenso SIG P210 mit Wechsellsauf in 7,65. Hier ändert sich allerdings der Verschlußabstand nicht. Trotzdem ist es nur ein WechselLAUF.-->

svenni

dann darf ich meine Federn auch nicht mehr Teeren

--> Federn und Teeren? Heißt es nicht "Teeren und Federn"?
(´tschuldigung)

Haben Sie Ihre Federn gewechselt?
Ja, in der Mauser!

Alles anzeigen

Gruß
Klaus

Eben auf diesen Unterschied zwischen Instandsetzung und Instandhaltung wollte ich hinweisen. Der Austausch von Verschleißteilen scheint mir eher eine Instandhaltung zu sein, da er als Wartung angesehen werden kann. Die Beispiele aus dem Mietrecht für eine Instandsetzung gehen entweder von einem Austausch voneinander abweichender Gegenstände oder von einer tatsächlichen Reparatur aus, was dem Federtausch so zunächst nicht entsprechen würde.

Davon abgesehen kann ich mir nicht vorstellen, dass ein deutsches Gericht jemals über die Recht- oder Unrechtmäßigkeit eines 1:1 F-Federtauschs zu entscheiden haben wird. Andererseits kann man ja nie wissen...