Welches Zielfernrohr für Armbrust

Es gibt 352 Antworten in diesem Thema, welches 82.926 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (17. August 2017 um 11:37) ist von Schloti78.

    @ ArrowGeist Das Special Purpose Reticle Absehen beim Mark 4MR/T 1,5-5x20 ist ok und sehr fein,aber die VX-R und Mark AR haben oft dickere Absehen und eine etwas schlechtere Linsenqualität.Ich mag die VX-3 Und Mark 4 Gläser von Leupold,und die Lichtdurchlässigkeit meines VX-R 1,5-4x25 mag ich eigentlich auch.Aber es hat qualitative Nachteile und ein eigentlich viel zu dickes Absehen bei so geringer Vergrößerung.Das Dicke Absehen verdeckt einfach zu viel beim zielen auf größere Distanzen.Aber das sind meine subjektiven Eindrücke und jemand anderes kann das durchaus anders wahrnehmen.
    Zur Erklärung noch vergleichende Bilder,leider nicht in bester Qualität.Das VX-R mit dem Firedot SPR nutze ich für's 3d obwohl es mir zu grob ist.Das SPR des Mark4 hingegen mag ich sehr bei den Scheibendisziplinen.

    Danke für die Infos und Bilder :thumbup:

    Ich habe den Kauf eines zweiten ZFs für meine Ventilator erstmal zurückgestellt (ich habe ja die Matrix 380 und dann noch die Lupi Steyr LP50 + einiges an Zubehör gekauft).

    Für dieses Jahr habe ich als erstes ein LG Steyr Hunting 5 Auromatic in Planung und mal schauen, wenn mit besseren Wetter für mich die AB-Saison beginnt, was dann auf die "Kaufliste" kommt... :whistling:

    Mannomann DAS sieht aber toll aus! 8o
    Raziel, ich wage kaum zu fragen - was darfst Du für sowas auf den Tresen packen :?: - ist das VIEL teurer als die AIA FRS 100 vom Harald im Package:?:

    Hab mich jetzt noch ein bisschen nach hinten gelesen und Raziels Beitrag zu Compound gelesen...

    Das wird nix mit ner Recurve die tritt wie ein Pferd ;)

    Die Matrix pendelt nicht mehr so langsam aus wie die alten Excals,aber in der Preisklasse würde ich es nicht riskieren!So etwas hält auch nicht auf jeder Compoundarmbrust,aber es gefällt mir so das ich mir demnächst noch ein anderes Glas damit nachrüsten lasse. :rolleyes:
    Allerdings habe ich auch auf einigen Excal's schon Nightforce Gläser gesehen welche schon ewig halten.

    Einmal editiert, zuletzt von Raziel (9. Januar 2015 um 19:38)

    Nachdem das so komfortabel im Paket drin ist, nehm ich doch das AIA FRS 100

    Pendel aber immer noch zwischen Micro und 380er

    weiß nicht so recht - hätt die Micro gleiche Maße und weniger Zug wärs mir am liebsten... schwächere Arme dran, das wärs...
    Da kommt mir ne verrückte Idee - muss Herrn Nischan mal Spaß halber fragen, ob ich an die Micro auch längere ranmachen könnte - die 225er z.B.
    kürzerer Stroke UND schwächere Arme = weniger Verschleiß, das würde mir für den Garten evtl. reichen. Zusätzlich Kurzdistanz zum 270er Arme trainieren und flache Flugbarn mit den starken Armen...

    was meint Ihr - verrückt oder "verstellbare AB"?

    sack2
    wäre da die 310 nicht die richtige?
    Da hast du schon Stopper dran und die ist genügsam.

    Ich will lieber stehend sterben
    Als kniend leben
    Lieber tausend Qualen leiden
    Als einmal aufzugeben

    Zitat von sack2

    Guckst Du DA! Die Equinox:


    Ja hängt bei mir an der Wand.

    Also es gibt Micro, Matrix und die älteren Vixen bis Equinox Arme. Da es nur eine Micro gibt, gibt es auch nur ein paar Arme. Bei der Matrix sind es fünf Modelle und alle Arme sind gleich. Genau so verhält es sich bei den älteren Ab,s. Wenn du nun zb. die Arme von der Equinox an eine Micro montieren möchtest, dann hättest du eine recht schwache Ab. Da käme doch eher eine Apex infrage. Andersherum, Micro Arme an eine Equinox währe nicht mehr spannbar und äußerst gefährlich.

    Oder das hier
    https://www.arrowinapple.de/armbrust/tenpo…x-2014-package/


    Gruß Uwe

    Einmal editiert, zuletzt von Pfeilbremse (11. Januar 2015 um 14:54)

    Geb ich Dir Recht, Uwe.
    DAS wäre eine Lösung...
    Ich hab nur das Gefühl, dass dieses Gerät nicht ganz an die festen Stocks rankommt qualitätsmäßig.
    Ich könnte mir diese Variabilität halt eher mit verschiedenen Armen vorstellen... ODER mit längeren oder kürzeren Risern.
    Aber natürlich verkauft ein Hersteller lieber komplette ABs als ein Baukastensystem...

    Das System paßt schon,allerdings hat die lange Führungsschiene bei Nutzung des kürzesten Spannweges natürlich Nachteile.
    Aber kein Hersteller wird daran interessiert sein einen Baukasten an seine Kunden auszuliefern der viel zu schwer,zu groß und zu unübersichtlich ist.Das was Du möchtest wäre wenn am einfachsten mit Schienenverlängerungsstücken machbar,allerdings diese so sauber und verschleißarm(auch für die später darauf genutzten Pfeile) zusammenzufügen dürfte nahezu unmöglich sein.Unterschiedliche Wurfarme hingegen würden die Produktionskosten dermaßen in die Höhe treiben das es wahrscheinlich genau so teurer wäre wie jeweils eine Armbrust mit dem jeweiligen Wunschauszuggewicht zu erwerben.Aber in diesem Thread sollte es eigentlich um Optiken gehen und nicht um Wunscharmbruste!

    nur ne frage zum Verständnis :

    Mit 60 lbs compound Bogen reichten mir 2-3 Visier Punkte aus um auf ca. 100m zu kommen und zu treffen. Auf dem Armbrust absehen sind 6 Entfernungspunkte, haltepunkte und die hat das dreifache an lbs. Komme ich da, weil flachere Flugbahn auch mit 2 bis 3 punkten auf 70m oder mehr oder hab ich da nen Denkfehler?

    I don't kill innocent animals - I'd always take the guilty looking ones