hw 35 vs. shadow 1000

OK, ich sag ma das die HW in sachen Präzision besser is, und was die power angeht, bei solchen billigdingern, viel power, viel prellschlag, wenig präzision, war es nicht so das ihr Schweizer auch kleinkalibergewehre haben dürft??Wenn das stimmt und du power ohne ende willst, bei akzeptablen preisen würde ich ma sagen dass dass das beste ist.
Und sonst, mit HW macht man nie was falsch, mit billigschrott weiß man nie was man sich reinzieht.

Nimm doch ein HW 98 in 5,5mm(brauchst bloß noch ZF). Ich kenne kein stärkeres LG. Du kannst nämlich, da du in der Schweiz lebst, eine Feder reinbauen, mit der es eine V0 von 320m/s in 5,5mm hat. Die funktioniert prima in dem Gewehr. Ich hab aber keinen Link zu der Feder, musst halt googlen.
Nur so als Anmerkung: Ich habe nichts mit irgendwelchen Exportfedern am Hut, ich habe nur dieses eine Modell bei einem Bekannten einmal geschossen, daher die Erfahrung.

Ich ahb das Gamo 'Shadow 1000 in der WBK-Version

Ich muss euch mal widersprechen: Das Gamo hat schon Präzision ich treff auf 25 m noch ein 2 Euro stück.

Es hat elider einen starken Prellschlag, sodass es mir schon 3 mal das ZF runtergehauen hat!

Nicht so angenehmen, man muss nochmal alles neu einschießen!

Aber zum normalen schießen auf Zeischeiben oder nur zum Plinking ist es scho akzeptabel!

Für Präzision hab ich ja mein FWB300

hallo erstmal, ich denke mit einigen diana modellen könntes du sehr gut auf 40m treffen trotz des stärken rückscklags. z.B 350 magnum 360m/s mit einer 0,44g munition angegeben mit barakuda die solltest du benutzen auf grung des gewichts 0,69g oder siverpoint 0,76g.

Wie gesagt, ich empfehl dir das HW98. Das ist auch verdammt leise und natürlich sehr genau-Weihrauch eben.

Nein, damit liegst Du zu 100% richtig!

Gruß,

Reinhard

Zitat

Original von roso
hallo erstmal, ich denke mit einigen diana modellen könntes du sehr gut auf 40m treffen trotz des stärken rückscklags. z.B 350 magnum 360m/s mit einer 0,44g munition angegeben mit barakuda die solltest du benutzen auf grung des gewichts 0,69g oder siverpoint 0,76g.

Wenn schon Gamo in einem Land mit toleranten Waffengesetzen, dann doch das Hunter1250.
Die Zahl steht für die Geschwindigkeit!
Dem Diana ebenbürtig, wenn nicht sogar überlegen (Schaft).
Mit (nicht adequater Munition) erfreut das Gamo dann mit einem deftigen Überschallknall (z.B. Geco 4,5mm).
Die Verarbeitung und Leistungsfähigkeit im Verhältnis zum Preis ist völlig OK.
Den entsprechenden Prellschlag lernt man zu "verwalten", so daß auch Treffer auf 50m möglich sind (dann vielleicht eher H&N Baracuda Match verwenden ).

Der original Kompensator verleiht zudem dem schicken Gewehr ein nettes Äusseres

TESTBERICHT

Gruß
WJN

hi,
der Unterschied ist der kürzere Lauf bei der K-Version.

Wegen dem Prellschlag würde ich das HW97 dem HW98 vorziehen. Hatte beide und muss sagen, dass sich das 97er angenehmer schiessen lässt.

Wenn Du ein Gewehr suchst, was fast keinen Prellschlag hat aber viel Energie mit bringt, dann empfehle ich Dir den Diana 54 Airking. Kann man gebraucht für um die 350-400 Euro bekommen . Je nach Munition kommst Du da auf 27 Joule.

gr dmeenzer

Bei Prellschlaggewehren ist ein langer Lauf eher nachteilig, da der Kolben aufschlägt, wenn das Geschoss den Lauf noch nicht verlassen hat. Alle wirklich präzisen Prellschläger, die ich kenne, haben kurze Läufe. HW 97 etwas über 30 cm, TX200 auch um 30 cm und die Prosport hat nur 24cm.
Gruß
Gerald

Diese "Dosenlochtets" kann man nicht ernsthaft verwerten. Alleine schon deshalb, weil Dosen mit ganz unterschiedlicher Stärke hergestellt werden.

hw 97k und hw 77 sind qualitativ wohl ziemlich ähnlich - lass hier doch Aussehen und Handling entscheiden!

Zitat

- lass hier doch Aussehen und Handling entscheiden!

Oder Einsatzzweck:

HW77 - Kimme, Korn
HW97 - Zielfernrohr.

Sieh es so: Die HW97K ist ein "Derivat" der HW77. Das System ist das Selbe. Bei Deiner Anforderung (Kimme Korn) bleibt Dir nur die HW77, die ansonsten nur eine tiefere Backe hat. Den längeren Lauf und fehlenden Kompensator wirst Du nicht merken.

Gruß MOA