Rookie-Frage zur UTG 3-9x32 BUG BUSTER-ACCUSHOT-COMPACT - Verwirrung

Es gibt 38 Antworten in diesem Thema, welches 7.138 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (28. Mai 2021 um 18:05) ist von H2CO3.

    hallo in die runde!

    für mein bullpup-LG habe ich ein ZF 3-9x32 von UTG ins auge gefasst. die bezeichnung innerhalb dieser spezifikation ist aber ziemlich verwirrend.
    als neuling hier treibt mich daher aktuell die frage zu den unterschieden in dieser UTG- serie um, angeboten als BUG BUSTER, ACCUSHOT oder COMPACT. alle das gleiche ZF? (das COMPACT wiegt angeblich 600 gramm - das BUG BUSTER nur an die 400. man wundert sich...)

    könnt ihr mir die unterschiede erklären und vielleicht die "beste wahl" aus dieser serie empfehlen? auf schnick-schnack (36 farben usw.) stehe ich nicht, auf ein zartes absehen schon eher.
    interessant wäre auch, ob frontale oder seitliche parallaxenkorrektur vorzuziehen ist und ggf. warum?

    dank voraus!

    holger

    Zitat von H2CO3

    interessant wäre auch, ob frontale oder seitliche parallaxenkorrektur vorzuziehen ist und ggf. warum?

    Die Frontparallaxe ist eventuell präziser. Eventuell. Und robuster.
    Aber verstell mal die Parallaxe vorn wenn sie etwas schwerer geht. Und dann noch gleichzeitig zielen.
    Ich würde seitliche Parallaxe vorziehen.

    Es ist aber manchmal auch die Frage, was lässt sich leichter ablesen.
    Wenn ich das brauche.
    Siehe riesiges Parallaxenrad beim Field Target.

    Wenn man nur Diabolos austesten will auf feste Entfernungen reicht die Frontparallaxe vollkommen aus.

    Frontparallaxe ist robuster, aber für viele. unkomfortabel.

    Die BugBuster sind für sehr niedrige Parallaxeeinstellungen ausgelegt. Praktisch für die 5m Schützen. Beim 3-9x32 beginnt die Einstellung bei 3yards also unter 3m.

    Zitat von Eisenschwein

    Beim 3-9x32 beginnt die Einstellung bei 3yards also unter 3m.

    Nicht nur bei dem ;) auch beim 3-12 lt. SWS

    Wurde bereits schon das meiste genannt: Es gibt das Modell mit AO also Frontparalaxe oder Seitenparalaxe.
    Edit: Wenn du hauptsächlich auf feste Entfernungen schießt, nimm das AO. das stellst du nur einmal ein und schießt dann damit. Seitlich lohnt sich erst wenn du ständig wechselnde Entfernungen hast, weils dann im Anschlag einfacher ist einzustellen.

    Die kleinsten Modelle heißen Bug Buster, erst dann kommt Accushot. Compact würde ich nicht empfehlen (die kürzere Bauweise kann kontraproduktiv sein, steht hier aber irgendwo noch genau beschrieben)
    Generell machst du mit den UTG Gläsern nichts falsch.
    Willst du ein feines Absehen, musst du ein ZF mit geätztem Absehen, statt Draht-Absehen wählen. Ich bevorzuge aber die dickeren aus Draht.

    Welches Gewehr hast du denn? Benötigst du auch noch eine Montage dazu?

    Zitat von H2CO3

    für mein bullpup-LG habe ich ein ZF 3-9x32 von UTG ins auge gefasst. die bezeichnung innerhalb dieser spezifikation ist aber ziemlich verwirrend.

    Man müsste wissen welche Waffe du hast und welche Distanzen du damit schiessen möchtest um dir ein konkrete Aussage geben zu können.

    Gruss
    Markus :thumbsup:

    danke leute!

    also, ich werde mir ein HW100 BP ziehen und suche mir z. z. dazu einiges zusammen.
    da ich auch indoor < 9 m plinken möchte, ist das UTG 3-9x32 eigentlich ein MUSS. (oder kennt ihr andere variable ZFs ohne parallaxe ab 3 yards?).
    klaro werde ich es auch mal auf dem stand > 10 m und im garten probieren. nach alledem, was ich mir angelesen habe, sind die fetten, langen ZFs, noch dazu mit wahnwitzigen vergrößerungen mindestens für bullputs contraproduktiv. die wertvollste info betr. schärfe, vergrößerung und parallaxe habe ich aus diesem video erhalten:

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    alternativ oder zusätzlich käme vielleicht ein leuchtpunktvisier in betracht. dann hätte sich das mit der parallaxe erledigt.

    ps: der unterschied zwischen BUG BUSTER und ACCUSHOT ist mir immer noch nicht klar...

    h.

    Einmal editiert, zuletzt von H2CO3 (24. Mai 2021 um 15:10)

    Mit dem BugBuster machst nichts falsch habe 2 Stück davon eins auf einer HW30s (3-9x32 mit SideFocus) und das andere (3-12x32 Sidefocus) auf einer HW110TK Carbine.
    Letztere ist nur leider im moment Ausverkauft, das andere ist meines Wissens nach im Moment nur mit Frontfocus zu bekommen.

    https://www.versandhaus-schneider.de/product_info.php/products_id/34978

    https://www.versandhaus-schneider.de/product_info.php/products_id/39007

    HW30s Black Holzschaft

    HW110TK mit Bipod im Tactical Look

    Gruss
    Markus :thumbsup:

    danke markus,

    ist 3-9x32 oder 3-12x32 dein favorit bzw. sind beide optiken gleich gut? die vergrößerung wäre ja ein weiteres kriterium...

    Moin, hab das Bugbuster 3-12x32 mit SF ohne beleuchtetes Absehen hier und bin sehr zufrieden, nicht ganz so Lichtstark wie das Hawke Sport hd 3-9x40 dafür aber bedeutend klareres Bild und die Parallaxe ab 3 yard ~ 2,7m (muss ich mal real messen).

    Luftdruck: CP99, Perfecta 47, Zoraki HP-01, SSW: Röhm RG3, Airsoft: KWC SP2022 Federdruck, P99 AEG, 2X Umarex MP7 AEG, Umarex G36C, Franchi SAS 12 Federdruck, Armbrust: Umarex CF 118

    Moin, hab das grade mal gemessen, auf 12 fache Vergrößerung ab 2,60 m scharf und ab 3,50 m Parallaxe frei, ideales ZF für die Wohnungsschützen.

    Luftdruck: CP99, Perfecta 47, Zoraki HP-01, SSW: Röhm RG3, Airsoft: KWC SP2022 Federdruck, P99 AEG, 2X Umarex MP7 AEG, Umarex G36C, Franchi SAS 12 Federdruck, Armbrust: Umarex CF 118

    jepp - leider aktuell nirgends zu bekommen ;( . am ende lande ich dann vielleicht doch beim 3-9x32

    mal schauen, ob sich was in B, NL oder A zu finden ist...

    falls du etwas mehr drauflegen möchtest nimm das: UTG True Hunter 4-16 AO
    Das hat Paralaxe ab 5yards, und kann man auf 8m voll aufdrehen auf 16x und hat schönes klares Bild. Gibt's mit 40er oder 50er Blende.
    Ist leider etwas "länger"

    hallo nochmal,

    bei SWS sehe ich ein UTG 3-9x32, das wie ein BUG BUSTER daherkommt aber irgendwie nicht ins schema passt.

    https://deref-gmx.net/mail/client/sQ…ucts_id%2F34449

    der artikel wirft fragen auf: das ZF nennt sich bei SMS "Taktisches ZF", sieht aber aus wie ein klassiches UTG "BUG BUSTER", welches ich eigentlich suche. das BUG BUSTER ist aber nach 3 yards (ca. 2,70 m) scharf. das gelistete ZF wird von SMS aber als scharf ab 1 m (!) angegeben. kann es sein, dass das ein fehler deren beschreibung ist und 3 yards mit 3 "feet" verwechselt wurde? 3 feet wären dann nämlich wirklich nur ca. 1 m. das ist aber kaum realistisch. oder?

    kennt jemand besagtes "taktisches" ZF und wäre das wohl ein kauf ohne reue?