Umarex/ Glock 17 Gen.5 Schreckschuss

Nun, Zink ist nicht gleich Zink

Da gibt es zig Faktoren.....

Es gibt auch scharfe Waffen die aus Zinkdruckguß sind.

Stahl wäre ein Traum, aber dann zu teuer geworden.

Zitat von Sgt_Elias

Nun, Zink ist nicht gleich Zink

Da gibt es zig Faktoren.....

Es gibt auch scharfe Waffen die aus Zinkdruckguss sind.

Stahl wäre ein Traum, aber dann zu teuer geworden.

Ich kenne mich da nicht so gut aus.

Aber hast du mal ein Beispiel für scharfe Waffen aus Zinkdruckguss ?

Würde mich interessieren.

So klug bin ich gerade nicht... ich weiß nur das es da einige gibt oder gab.

Z.b. Röhm Derringer in .38 und einige Weihrauch Revolver.

Wie auch immer, es gibt SSW wo man denkt die sind aus Stahl, weil der Zink extrem schwer ist... z.b. Zoraki 914 oder auch Weihrauch HW94

Angst macht mir immer noch der Umarex Colt 1911... da recht dünnwandig, und es leider immer noch mal zu Schlittenbrüchen kommt.

Zitat von wels10

Ich kenne mich da nicht so gut aus.
Aber hast du mal ein Beispiel für scharfe Waffen aus Zinkdruckguss ?

Würde mich interessieren.

Der Schlitten der P22 ist aus Zink.
Der Schlitten einer Five Seven ist sogar zum Teil aus Kunststoff.

Beide tun jedoch ihren Dienst.

Da gibt es deutlich mehr Beispiele.

Die ganzen scharfen Varianten von Röhm waren bis .38 aus Zink.
Einige Alfaproj Revolver auch und Weihrauch fertigt auch viele seiner scharfen Revolver mit Zinkrahmen.

Zitat von coltm4

Genau die GSG 1911 in .22 sind auch aus Zink. Genauso wie die MP40 von GSG in 9mm Luger ist auch aus Zink der äussere Mantel.

So siehts aus. GSG verwendet Zinkdruckguss gern bei seinen optisch nahekommenden Replikas, die technisch jedoch ganz weit hinten sind, was Realität anbelangt - allerdings hier eher bei den niedrigen Gasdrücken wie .22 bis maximal .38 in Revolvern. An dem AK-47-ähnlichen Nachbau wurde sich da auch probiert und es ist eine furchtbar schlecht funktionierende Waffe geworden, die man getrost in die Knete drücken kann. Liegt weniger am Material, vielmehr an der Funktionsweise und am Aufbau, die sich komplett vom Original unterscheidet. Das wäre ein Hinweis gewesen, wie man es trotz anderer Materialien und rechtlichen Absicherungen nicht machen sollte, aber sie bauen ja weiter.
Eine MP40 in 9mm Para gibts wohl auch, wo vieles aus Zinkdruck gefertigt wurde. Erstaunlicherweise gehen diese Geräte recht gut und das wird damit zusammenhängen, dass dort mal an wichtigen Stellen richtige Materialien verwendet wurden und Zink keine tragenden Eigenschaften aufweist.
Jetzt generell zu sagen, dass Zink genauso gut wäre wie echter Stahl, das ist schon recht abenteuerlich.

Zitat von Sgt_Elias

Es gibt auch scharfe Waffen die aus Zinkdruckguß sind.

Ja, Billigstschrott!

Zitat von coltm4

in Revolver in .357 Magnum aussen auch aus Zink aber Trommel Lauf etc. Aus Stahl

Und schon ist es dasselbe. Die wichtigen Teile müssen aus Stahl sein. Trommel und Lauf sind wohl definitiv wichtig, oder?

Freunde, hier beim Umarex Glock PAK hat man etwas getan, das auf lange ausufernde Nachfrage fundiert.
Aber es ist nichts wirklich Neues und auch nichts wirklich Gutes.
Diese ganze Fabrikationsschei&e gibt es bereits von WinGun in Fernost. Das ist auf allen CO2 und Airsoftmärkten bereits lizensiert. Glock 17 oder 18, 43 oder 34, das ist alles dasselbe. Technisch gersehen.
Hier wird etwas geschalten, das auf allem basiert. Es ist darum nichts besser, es ist ein Fernost.

Was mich bei der Umarex Glock interessieren würde ist, ob sie in irgendeiner Form teilentspannt werden kann. Strikerpin Fire und nur Singleaction fände ich bei SSW Qualität etwas unsicher. Silvester ok, aber Führen....

Weiter frage ich mich, da sie die Original Abmasse haben soll, ob sie sich auch in einen RONI Schaft verbauen lässt. Wäre schon geil, wobei bisschen sperrig zum Führen.

Gruß

DSM

Da die Glock 1:1 die Abmessungen des scharfen Modells übernommen hat, sollte ein RONI Kit passen.

Teilentspannt werden kann eine Glock meines Wissens nach nie. Es gibt halt nur die Abzugssicherung bei der SSW.

Wie ich bereits geschrieben habe gibt es ein Bauteil das sich Bolt Lock nennt. Ich weiss aber leider nicht ob sich das auf den Schlagbolzen bezieht.

Bolt = Verschluss.
Ergo, Verschlussfang.

Zitat von Necronomicon

Freunde, hier beim Umarex Glock PAK hat man etwas getan, das auf lange ausufernde Nachfrage fundiert.
Aber es ist nichts wirklich Neues und auch nichts wirklich Gutes.
Diese ganze Fabrikationsschei&e gibt es bereits von WinGun in Fernost. Das ist auf allen CO2 und Airsoftmärkten bereits lizensiert. Glock 17 oder 18, 43 oder 34, das ist alles dasselbe. Technisch gersehen.
Hier wird etwas geschalten, das auf allem basiert. Es ist darum nichts besser, es ist ein Fernost.

Und woher weist Du bitte dass die umarex Glock 17 genau das gleiche ist wie was Fernost hergestellt wird?
Hast Du schon eine in der Hand gehabt? Nein, sicherlich nicht also bitte halte Dich mal ein bisschen zurück
mit deinen aussagen. Es kommt mir so vor als wenn hier (nicht nur von Dir) die Waffe schlecht gemacht
werden soll bevor sie einer inder Hand hat und sich ein Bild darüber gamecht hat. Der DWJ-Artikel ist hier
sehr aufschlussreich, hast Du den zufälliggelesen? Wenn nein hol Dir die mal am nächsten Mittwoch, dann
weiste mehr.

Gruß
Thomas

Zitat von pandur

Bolt = Verschluss.
Ergo, Verschlussfang.

nein das nennt sich slide catch das ist damit nicht gemeint ich werde mal ein bild hier posten

Zitat von pandur

Bolt = Verschluss.
Ergo, Verschlussfang.

Slide = Schlitten
Ergo, Schlittenfang (bei einer Pistole zumindest)