Es gibt 30 Antworten in diesem Thema, welches 4.191 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Also ich benutze ebenfalls Kugelfänge mit gefederter Aufprallplatte aus Stahl und die Diabolos sind ebenfalls so plattgedrückt. Wenn die Leistung nachlässt, sind sie logischerweise nicht mehr so verformt, also kurz gesagt, die Diabolos sehen ganz „normal“ verformt aus bei einem solchem Kugelfang.
Grüße
Mike
HW100 auf 10m volle Kartusche (200bar)
544706D2-333D-4BD1-830F-B407C005E0C5.jpeg
Ok, Danke, die Stahlplatte erklärt dann das Aussehen der Diabolos.
Trotzdem, an der Leistung deiner Waffen liegt das Ergebnis auf den Scheiben nicht.
Ok, Danke, die Stahlplatte erklärt dann das Aussehen der Diabolos.
Trotzdem, an der Leistung deiner Waffen liegt das Ergebnis auf den Scheiben nicht.
aber woran liegt es denn sonst?
wenn ich mit der Beretta 50 Schuss auf die "guten" Scheiben mache, hab ich 48 saubere Löcher, die zwei schlechten Löcher waren dann Loch an Loch wo es halt dann etwas gerupft hat
wenn ich 50 Schuss auf die "schlechten" Scheiben mache habe ich vielleicht 5 saubere Löcher, der Rest ist Mist
Mit dem Gewehr bekomme ich aber immer zumindest akzeptable Löcher.
Eine andere Erklärung als Leistung im Zusammenhang mit Scheibenqualität gibts doch nicht!?
Soll ich dir/euch mal Scheiben zum Vergleichst schicken?
An der Waffe liegts nicht, ich hab auch noch ein paar 15 Jahre alte Scheiben mit 4 Spiegeln drauf, die sind von den Löchern her top.
Welchen Lieferanten könnt ihr mir empfehlen? Hat jemand ne Idee wo es Scheiben mit 4 Luftpistolenspiegeln gibt? Dann bräuchte ich nicht so oft wechseln.
Viele Grüße,
Martin
Vielleicht ist das mit den Zielscheiben wie mit dem Wein, je älter die werden, desto besser sind sie 
Nein, Spaß beiseite, glaube nicht dass das ein V0-Problem ist, eher ein Papierproblem. Nutze auch neben den 14x14 mm Scheiben die 17x17 mm Scheiben zum LG schiessen und da ist mein Favorit die Umarex 17x17. doppelseitig bedruckte Scheiben gibt es glaube ich davon leider nicht. Die 17x17 von Bisley ist doppelseitig bedruckt, ist aber vom Papier her sehr dünn, kein gutes Papier und neigt zum ausreißen.Papierstärke der Umarex 17x17 ist 0,28 mm Hier , das der Bisley 0,18 mm Hier .
Habe gerade einmal mit meinem schwächsten LG (Mercury) auf die Umarex Scheine geschossen und davon ein Bild gemacht, es zeigt das verformte Diabolo, das Einschussloch und die Tabelle mit Dias Gewicht, m/s und Joule. Selbst 4,5 mm Stahlrund BB zeichnen sich gut auf der Scheibe ab. Die Umarex hätte ich auch gerne doppelseitig bedruckt und ist klar mein Favorit. Nur die drei Schuss links im Weissen sind
gerade geschossen worden
Matze 
Die Diabolos schlagen eben nicht quer ein. Zugegeben, auf den Fotos erkennt man das nicht. Aber bei den ganz schlechten Löchern sieht man an dem "umgeklappten" Teil der Scheibe genau kreisrund in grauer Farbe den Abdruck des Diabolo-Kopfes. Und halt, daß aus der Scheibe ein deutlich größeres Stück herausgerissen wurde. Ich weiß nicht, ob du verstehst was ich meine, wenn nicht mach ich nochmal ein Bild zur Erklärung.
Dann liegt es wirklich an der schlechten Qualität ( Papier/Karton) der Scheiben.
Hat man von vorne nicht gesehen. 
HW100 auf 10m volle Kartusche (200bar)
V0 wäre interessanter.
V0 wäre interessanter.
Kein Thema, wenn es gewollt ist kann ich die HW100 über den Chrony laufen lassen 
Wollte ja nur mit den Bildern zeigen, das die dias bei mir auch so ausehen
Habe jetzt die HW100 einen Chrony Test gemacht. 10 Schuss mit HN Sport 0,53g, Chrony MK3.
163,97 m/s 7,1J
165,39 m/s 7,2J
164,94 m/s 7,2J
164,42 m/s 7,1J
164,42 m/s 7,1J
164,81 m/s 7,1J
164,63 m/s 7,1J
164,63 m/s 7,1J
165,26 m/s 7,2J
163,97 m/s 7,1J
So sehen die Murmeln aus, wenn sie auf einen Kugelfang mit gefederter Aufprallplatte auftreffen:
5er Spiegel:
Nahaufnahme Löcher 5er Spiegel:
Normale LG Scheibe:
Nahaufnahme Löcher LG Scheibe:
Grüße
Mike
gut, die sind nochmal etwas platter als meine Dias. Der Optik nach schätze ich, daß die Diana etwa 130-140 m/s macht, wie erwartet.
das würde dann wohl bedeuten, daß die Beretta vermutlich bei ca. 100 m/s liegt, effektiv.
Ergebnis vom Heizlüfter-Test: die besseren Scheiben zeigen wenig Veränderung, die schlechteren Scheiben haben nach 5h Heizlüfter bessere Löcher. Nicht gut, aber zumindest nicht mehr ganz so schlecht...
Was dann wohl bedeutet, daß die Scheiben an sich qualitativ schlechter sind, und die Lagerung beim Hersteller/Händler auch nicht optimal war.
Die Umarex Scheiben hab ich mir jetzt auch mal bestellt zum Vergleichen.
Ich werds wohl künftig so machen, daß ich erstmal die schlechten Scheiben verbrauche beim Trainieren, wo die Treffer grob liegen seh ich ja. Fahrkarten in die weißen Ringe sieht man ja eh. Und die guten nehme ich nur wenn ich Ringe zähle.
Und wenn alle weg sind kauf ich mir nur noch gute 
Parallel dazu werd ich mir wohl doch ein China-Chrony bestellen.
