Verständnisfrage ZF kurze Distanz ab 5 Meter (ZF für Chaser

Es gibt 36 Antworten in diesem Thema, welches 4.660 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (25. Oktober 2020 um 21:07) ist von Giftick.

    Schau mal hier:

    https://www.amazon.de/HXC-Zielfernro…01489277&sr=8-9

    auch die ganz billigen 3-9x40 sind 100% mit Stickstoff gefüllt.

    Deine Tips können leicht ins Auge gehen, pfffffft, und das wars!

    Für 20€ bekommst heutzutage so ein Glas nicht mehr, die Preise sind seit Corona ordentlich gestiegen!

    Sehe gerade, dein billig Glas ist ja auch mit 100% Stickstoff gefüllt!

    Einmal editiert, zuletzt von Zuendii (30. September 2020 um 20:25)

    Zitat von Zuendii

    Deine Tips können leicht ins Auge gehen, pfffffft, und das wars!


    Und du glaubst das macht bei so ner billigen Scherbe nen Unterschied? ;) Woher weißt du das die so hochpreisigen Teile denn wirklich mit purem Stickstoff gefüllt wurden?
    Bei den meisten Nutzern solcher Teile wird auch danach nicht ständig die Optik beschlagen. Würde ich vernachlässigen die Problematik.

    Life is good

    Ich gestehe, ich habe auch so eine Scherbe und nicht darauf geachtet, da ich nur auf 10m schießen kann, die Frontlinse zwei Umdrehungen herausgedreht, alles ist gut.

    Möglich das es auch bei zwei vollen Umdrehungen noch dicht ist.
    Näher brauche ich nicht.

    Siehste...und ich hätte die schon in die Tonne geworfen...bis ich festgestellt habe, das ich die von 5-25m scharf bekomme...genau das Ding aus den Links.
    Das Absehen ist gar nicht schlecht...besser als mache Mildots und feiner. Nur auf Klickwerte sollte man sich nicht verlassen :D ...einstellen und dotten...gut ist.
    Aber besser als in den Mülleimer.

    Ich hätte da auch mal wieder eine Frage an die Gemeinde. Ich schieße mit LG`s in meinem Keller, habe Entfernungen von 7 + 11 m zur Verfügung. Die kürzere mit Kimme u. Korn, die längere mit einem ZF Walther 4x32, damit komme ich ganz gut zurecht. (So wie von 1234567Simon beschrieben, die Scheiben sind beleuchtet, den Rest vom Keller lasse ich dunkel). Nun spiele ich mit dem Gedanken, mir noch ein Red Dot zuzulegen, habe damit aber keine Erfahrung, daher: Was gibt es da für Unterschiede? Manche sind röhrenförmig, ähneln einem ZF. Andere haben einfach nur `ne reckteckige Linse, erinnern ein wenig an einen Fernseher. Man liest/hört zuweilen, dass der Punkt die halbe Scheibe verdeckt, das wär natürlich nix, ein wenig präziser müßte es schon sein. Mir ist klar, dass man für 14,99 bei e... nichts gescheites bekommt, ich denke so 50 bis 100€ sollte das schon wert sein. Ist sowas überhaupt für diese Entfernungen bzw. Lichtbedingungen geeignet? Wollte dazu gerne mal ein paar Meinungen hören, bevor ich so was anschaffe.

    Ich habe ein paar Eigenbau-Klappziele, die sich bei Treffer hochklappen und von Magneten gehalten werden, meistens schieße ich aber auf 12er Ringscheiben, also auf schnelle Zielerfassung kommt´s da eher nicht an.

    Meine MP61 mit einem billigen China RD.
    16€ für das RD und 9€ für den Adapter.
    Bis jetzt 'beschussfest' auf der Baikal.

    Der Kluge macht so viel wie möglich richtig, der Weise so wenig wie möglich falsch.

    Oha... die Schiene der Baikal ist ja tatsächlich arg kurz. Aber wenn die Befestigungsteile aus halbwegs brauchbarem Material sind, sollte das halten.

    Wenn du Klappziele schnell umlegen willst, könnte ein RD was sein. Für deine Scheiben aber nicht. Ergo-> 2 Waffen..je nach Einsatzzweck.
    Du bekommst einfach auf Scheibe den Spiegel nicht sauber zentriert....jedenfalls nicht so wie mit ZF oder Diopter....oder du akzeptierst eben einen größeren Streukreis...