Mir wurde jetzt ein wenig geholfen, messe gleich nochmal den Auszug in FBfly nach... Schleudere momentan in HBfly, ich bilde mir ein, es verbessert das Treffen. Ich kann so besser über das Band visieren. Und natürlich hats mehr wumms...
Doofe Frage an die Experten: Eine 8mm Stahlkugel mit 130m/s sollte doch keine Probleme haben eine Kaffeedose (lavazza) beidseitig zu durchschlagen?
Erst wenn man die Ziele löchern kann beginnt doch der ganze Spaß...
Zwillengelaber, mehr oder weniger
Es gibt 534 Antworten in diesem Thema, welches 96.854 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
Leere Dosen sind schwer beidseitig zu löchern, weil sie sich verformen und die Energie auf diese Weise effektiv aufgenommen wird. Wenn man sie mit Wasser füllt geht das wesentlich leichter, das Wasser verhindert die Verformung.
-
Aber das Wasser bremst ja die Kugel wieder erheblich ab, nach meiner Erfahrung...
-
Das macht sich in einer Dose wohl kaum bemerkbar !
Gruß
Peter -
Doch... Als Extrembeispiel zerplatzt die Dose mit Vorderlader oder Großkaliber weil sehr schnell das Wasser verdrängt wird.
Ich denke es braucht eben nur genügend hohe Geschwindigkeit der Kugel, dann braucht man kein Wasser...Auf 5m fetzte ich jetzt Kronkorken weg. Natürlich nicht bei jedem Schuss.
-
Der Trick mit dem Wasser in der Dose funktioniert. Die Dose verformt sich kaum und fliegt auch nicht weg. Bei mir war's ne massive 800 Gramm Hundefutterdose, die sind schon ziemlich dickwandig.
Bestimmt kann man auch ohne Füllung beide Seiten lochen, aber das ist deutlich schwerer.
-
Sorry falscher thread...
-
Eine 12mm Stahlkugel bei noch realistischen 130m/s sind schon 60J.... Geil...
Ich denk wenn man noch etwas kleineres als ein Verkehrsschild treffen will, sollte man ordentlich Muskeln aufbauen... -
3 Lagig TBG ist eigentlich noch gut Schießbar.
Nutze ich ja fürs Pfeil beschleunigen aber nicht getapert. -
An meiner linken Hand hatte ich vor ner Dekade mir schon Nerven durchtrennt, seitdem sind da gewisse Stellen fast gefühllos. Und es war ne Strike 9 mit Standard Gummi drauf und 9mm Kugel. Da waren die Handslaps nicht an den Fingern sondern zw. Daumen und Zeigefinger... Jedenfalls ne absolute Schrottzwille. Ist auch bei normalem Gebrauch am Griff gerissen...
Vorsichtshalber hab ich mir nun einen Golferhandschuh besorgt, brauch ich bisher nicht, aber könnte ja noch dienlich sein. Marke Beaver, made in Germany, gute Kwalli....
-
...bei 3-lagig TBG kann das ne fette Ohrfeige geben...
Der brüller des Tages...hab mir grad vor lachen fast in die Buxe gemacht...
Großes Kopfkino...
(Quelle: http://www.istockphoto.com)....ach herrlich
-
Bist du sicher das du eine original Barnett Strike 9 gehabt hast und nicht irgend eine schlechte Kopie?
Mein Strike 9 hatte ich einige Jahre und da war bis auf die Gummis kein Verschleiß feststellbar.
Ich fand sie sogar sehr stabil gebaut weil das Metall der Gabel auch durch den Griff ging und nicht wie bei manch anderen Schleudern einfach oben am Griff mit irgend einer abenteuerlichen Konstruktion befestigt war.Handschnalzer vom Band hatte ich selten und meist selbst verschuldet durch schlechte Schusstechnik.
Ich habe aber auch immer einen Lederhandschuh an der Hand getragen mit der ich die Schleuder gehalten habe, einfach wegen der Sicherheit weil ich Angst hatte das ich mir selber aus Unfähigkeit auf den Daumen oder die Fingerknöchel ballere. -
Das mit dem Handschuh hast du gleich richtig gemacht...
Doch war 100% die Barnett. Vllt ein Montagsmodell.... Ist aber auch keine präzise oder starke Schleuder, also auch kein Einsteiger Teil. Nur optisch schick imo. -
Bist du sicher das du eine original Barnett Strike 9 gehabt hast und nicht irgend eine schlechte Kopie?
Mein Strike 9 hatte ich einige Jahre und da war bis auf die Gummis kein Verschleiß feststellbar.
Ich fand sie sogar sehr stabil gebaut weil das Metall der Gabel auch durch den Griff ging und nicht wie bei manch anderen Schleudern einfach oben am Griff mit irgend einer abenteuerlichen Konstruktion befestigt war.Handschnalzer vom Band hatte ich selten und meist selbst verschuldet durch schlechte Schusstechnik.
Ich habe aber auch immer einen Lederhandschuh an der Hand getragen mit der ich die Schleuder gehalten habe, einfach wegen der Sicherheit weil ich Angst hatte das ich mir selber aus Unfähigkeit auf den Daumen oder die Fingerknöchel ballere.
Das ist eigentlich eine Zwille, die für Armstütze gedacht wurde. Amerikanisch halt.Richtig starke Gummis kannst du damit hierzulande nicht schiessen, weil der hohe Gabelaufbau das Handgelenk überlastet.
Auch hast du mit dem Rundgummis im Vergleich zu getaperten Flachbändern sehr viel mehr Kraftaufwand bei sehr viel weniger Joule Energie.
Ich würd' Dir echt mal ne Scout oder Wasp empfehlen, das sind richtig schöne Präzisionsinstrumente für kleines Geld.
Die Rambone ist eher ein Gerät, mit dem du bequem viel Energie austeilen kannst, aber so richtig präzise ist die nicht. Das ist aber nur meine persönliche Meinung.
Wenn du 26mm Stahl mit starken Bändern und über 130 Joule ins Ziel bringen willst, ist die richtig - so lange das Ziel gross genug ist
-
Uhjujujuj bald iss sie da...
-
Meine kommt langsam auch näher
-
Held by Customs
