Meine erste Armbrust ohne Wurfarme

Zitat von MrTolot

Bei den Pfeilabschussgeräten fehlt der Punkt, das Muskelkraft eingebracht wird.
Das ist wohl die hauptsächliche Unterscheidung.

Nein, das stimmt nicht. Hier der Wortlaut des Gesetzes:

„1.2.3 bei denen bestimmungsgemäß feste Körper gezielt verschossen werden, deren Antriebsenergie durch Muskelkraft oder eine andere Energiequelle eingebracht und durch eine Sperrvorrichtung gespeichert oder gehalten
werden kann (z. B. Armbrüste, Pfeilabschussgeräte)."

Wie man sieht wird nicht zwischen Armbrüsten und Pfeilabschussgeräten unterschieden, die Definition ist identisch.

Aber die Armbrust ist dann wieder von dem Verbot ausgenommen. Bleibt halt die Frage ob der "Antrieb" per Feder zur Armbrust gezählt wird, da mechanisch. Die Pfeilabschussgeräte werden ja in der Regel via Druckluft angetrieben. Das könnte der Unterschied sein...

Es handelt sich nicht um ein Verbot, lediglich um eine Gleichstellung mit Schusswaffen. Daher wären eigentlich sowohl Armbrüste als auch Pfeilabschussgeräte WBK-pflichtig, allerdings sind die Armbrüste explizit erlaubnisfrei gestellt.

Offen ist aber immer noch der Unterschied zwischen Armbrüsten und Pfeilabschussgeräten. Denn hier zählt nicht die "landläufige Meinung", sondern der präzise Wortlaut des Gesetzes. Der Paragraf ist schlampig formuliert, und deshalb muss wohl das BKA entscheiden. Keine leichte Entscheidung.

„Schlampig“ würde ich das nicht unbedingt nennen -> viel eher ABSICHT !

Leider auch nicht das erste Mal ...

Welche Absicht sollte sich hier verbergen? Eine uneindeutige Passage in einem Gesetz nützt doch dem Gesetzgeber am allerwenigsten. Es könnte durchaus passieren, dass das BKA zur Ansicht kommt, dass Armbrüste und Pfeilabschussgeräte ein und dasselbe sind und deshalb die Pfeilgewehre weiter frei bleiben. Die Übergangsvorschriften würden dann ins Leere laufen.

Wenn man sich so einige der sogenannten Feststellungsbescheide des BKA näher anschaut, kann man schon sehr daran zweifeln, dass da keine (politische) legislative Absicht dahinter steht ... natürlich kann es aber auch durchaus komplette Inkompetenz und (typische) Unwissenheit = mangelnde Auseinandersetzung mit dem Thema sein ...

Echt? Hast Du da Beispiele? Ich habe natürlich längst nicht alle Feststellungsbescheide gelesen, aber die, die ich kenne, sagen etwas anderes.

Der Feststellungsbescheid zum "Verminator", der damals für die Fa. Gehmann erstellt wurde, hat den Hype um die Pfeilwaffen überhaupt erst ausgelöst. Auch die Feststellungsbescheide zu den JPX-Protektoren der Fa. Piexon (Gesetzeslücke Tierabwehrgerät) sind definitiv nicht restriktiv, sondern peinlich genau dem Gesetzestext folgend. Wenn überhaupt, dann hat das BKA hier eher großzügig (für die Antragsteller) entschieden.

Auch die Haltung des BKA zum Thema "Laser und Lampen an Armbrüsten" ist sehr liberal, das könnte man auch anders sehen. Immerhin sind die Armbrüste den Schusswaffen prinzipiell gleich gestellt. Dennoch meint das BKA, dass NICHT alle Regeln für Schusswaffen automatisch auch für Armbrüste gelten. Wie gesagt, eine großzügige Auslegung.

Ja, dass stimmt in diesem Bereich wohl schon ?!

Meine „Kritik“ bezog sich da auch eher auf Messer o.ä.

Der Knaller
Ich find so Tüftler zum niederknien...man kann richtig sehen wie er sich immer weiter entwickelt und die Akkuversion ist der Hammer!!!

Gibt schon viele geniale Tüftler da draußen. Dank der Steuermilliarden, die in die Elektromobilität gepumpt werden, macht die Entwicklung der Akkus und e-Motoren große Sprünge, so dass wir hoffentlich bald dann auch mal "Duckman" Full-Auto-Armbrüste sehen, die deutlich schneller schießen und auch mehr Power haben. Für mich sind das alles nette Basteleien, aber Geld würde ich für diese recht schwachen und sehr langsam repetierenden Waffen nicht ausgeben. "Duckman" baut diese Dinge, weil seine Arthritis ihm das Bogen- und Armbrustschießen ansonsten unmöglich macht. Glücklicherweise habe ich (noch?) keine solchen Beschwerden. Aber eine Maschinenarmbrust mit einer Feuerrate von 300 bis 500 Schuss pro Minute, mit der Power einer modernen Compound, die würde mich schon reizen

Wobei dann wieder die Frage bleibt ob solche Teile nicht ab dem 1.9. ohnehin WBK-pflichtig sein werden, aber das hatten wir ja schon.

Hallo Zusammen,

Habe nun den Link mit dem pneumatischen Bogen von dem russischen "Tüftler" wieder gefunden. Seite ist in Englisch, das Video auf russisch. Vielleicht inspiriert es ja jemanden.:

http://gunsa.ru/en/bows/compac…an-khmelnitski/
https://www.youtube.com/watch?v=14JTuvIUd-A&feature=emb_logo

Gruß,

Walde

Zitat von Jan von Katzenbach

Moin Moin

Da mir durch Corona recht Langweilig ist habe ich mir so meine Gedanken gemacht und experimentiert.
Bin nun zu dem Schluss gekommen das eine Lösung mit Tonnenfedern am einfachsten ist, ein
Umlenksystem überträgt die Kräfte recht gut.

Hier nun mein Bau

Das Umlenksystem aus einem Flaschenzug gebaut.
Die rail für den Pfeil ist aus 3 Aluprofilen mit JB-Weld verklebt und auf den Railträger verschraubt:

Die Federn von einer Hängematte :

Steigbügel :

Der Schafft ist komplett verstellbar :

Die Zugkraft der Federn beträgt etwa 70Kg und lassen sich mit der Spannhilfe gut spannen, hierfür befindet sich im Schaft eine Nocke!

Man könnte meinen das die Sehne (Stahlseil) viel Reibung auf der Rail hat, aber das ist nur auf den vorderen 10-12cm der Fall.

Der Abzug wird ein servogesteuertes Schloss unter der ZF Halterung mit einer Elektro-Abzug.
Leider kommen die Bauteile erst Ende des Monats aus Fernost
Kann es kaum noch abwarten bis das Material da ist

Alles anzeigen

Ich möchte Deinen tollen Entwurf bzw. Bau einer AB ohne Wurfarm gerne nochmal aufnehmen, da ich zufällig diese beiden Modelle kürzlich gefunden habe:

SOWIE

The Spring Bow!

Like a crossbow just with springs Pt.1

Irgendwie bekomme ich da Bauchgrummeln, lieber Delphin . Stell Dir vor bei der unteren AB geht so eine Feder fliegen. Ist bestimmt nicht die erste und letzte.

Auch oben. Sowohl am Vorderschaft wie auch mit der Abzugshand muss man gut aufpassen, wo man die Griffel gerade hat.

Auf der anderen Seite ist es stets ein schönes Gefühl, wenn der Schmerz nachlässt...

Liebe Grüße Udo

SPANK!!

"Damn... !"

Zitat von Magnum Opus

SPANK!!

"Damn... !"

Das habe ich kommen sehen!

Spaß bei Seite, ist ja gut wenn Leute kreative Ideen haben aber beide wären nicht mein Fall aus genannten Gründen. Ich hatte hier einmal jede Menge Glück, als es beim Spannen diese Spannhilfe aus China sich zerlegte. Augen hat man in der Regel nur 2 und jedes was fehlt wird man ordentlich vermissen.

Liebe Grüße Udo

Ach das wird total überbewertet.

Bei einem Auge weniger geht nur der 3D Effekt flöten.

Bei einem Ohr weniger hast du halt Mono...

Da kann man ja drüberdenken.

Vielleicht kann man die Federn einhausen oder einpacken.

Da ihr es von "Augen" habt.

Auf crossbownation.com gibt es gerade einen aktuellen Thread von "one eye archer".

Der Name kommt nicht irgendwo her, er hatte mit einer Spannhilfe weniger Glück und hat sein linkes Augenlicht verloren...

https://www.crossbownation.com/threads/hooks-…e-video.119714/

Sorry..etwas OT

Zitat von BMP I

als es beim Spannen diese Spannhilfe aus China sich zerlegte.

Bei meiner Desert Hawke war eine dabei. Etliche Spannvorgänge ohne Probleme. Dann löste sich der Bolzen im Haken, welcher diese Rolle hält beim Spannen. Sie war zum Glück nicht vollends gespannt, doch kam das einem Leerschuss sehr ähnlich.

Spannhilfe sofort entsorgt und durch Excalibur ersetzt.