Meine erste Armbrust ohne Wurfarme

Sorry, jetzt bin ich etwas „verwirrt“

Wie meinst Du das bitte ?
Und worauf beziehst Du Dich dabei genau ?

Pneumatik hat der russische Experimentalbogenbauer verwendet, weil Pneumatik eben sehr schnell arbeitet. Hydraulik wird dort verwendet wo es auf sehr hohe Kräfte ankommt aber nicht auf Geschwindigkeit...
Den Bogen mit Hydraulikikkolben möcht ich sehen... Der Schuss würde in Zeitlupe ablaufen

Stimmt Pneumatik- Stempel / Zylinder !
Keine Frage

Zählt das Ding eigentlich ab dem 1.9. als Pfeilabschussgerät, oder ist das noch eine Armbrust?

Stimmt, aber wo steht dass "Muskelkraft" vs. "andere Energiequellen" der Unterschied zwischen Armbrüsten und Pfeilabschussgeräten ist?

Das BKA könnte auch der Meinung sein, dass eine Armbrust ausladende Wurfarme hat, ein Pfeilabschussgerät aber nicht. Es ist ja gerade die Sperrigkeit, die eine klassische Armbrust so ungeeignet für Straftaten erscheinen lässt.

Bis entsprechende Feststellungsbescheide vorliegen bzw. eine neue AWaffV oder Richtlinie genaueres sagt wird man wohl ab dem 1.9.2020 nur auf der sicheren Seite sein, wenn es sich um eine vollkommen klassische AB handelt. Aber wenn Du die Waffe vor dem 1.9.20 fertigstellst hast Du ja noch ein ganzes Jahr Zeit und kannst in Ruhe abwarten, wegen der Übergangsregel.

Wir wissen einfach (noch) nicht, wie man die Unterschiede zwischen WBK-pflichtigen Pfeilabschussgeräten und erlaubnisfreien Armbrüsten definieren wird. Aber eine solche Definition wird es geben müssen, und zwar recht bald. Die Range ist da recht groß.

Extremfall: Alles, was einen Pfeil beschleunigt, ist ein Pfeilabschussgerät.

Minimalfall: Nur Pfeilwaffen, die per Luftdruck arbeiten und nicht nur durch Körperkraft gespannt werden, sind WBK-pflichtig.

Die "Grenzfälle", so wie die "Steambow", den "Lancehead F1" etc., sind momentan fragwürdig. Wir werden sehen.

Schusswaffen aller Art können leicht selbst gebaut werden, da machen Pressluft-Pfeilgewehre keine Ausnahme. Das hat aber den Gesetzgeber noch nie davon abgehalten Verbote zu erlassen.

@JMBFan
„Extremfall: Alles, was einen Pfeil beschleunigt, ist ein Pfeilabschussgerät.“

Nope
Denn AB‘s sind ausdrücklich vom neuen Gesetz ausgenommen worden !

Also diesbzgl. sollte sich keiner unnötig „Sorgen machen“ müssen ...

Alles andere, was Du geschrieben hast, stimmt natürlich (leider) dennoch.

Natürlich sind Armbrüste weiterhin von der WBK-Pflicht ausgenommen, aber was genau IST eine Armbrust - und was ist ein Pfeilabschussgerät? Das Gesetz definiert beide Waffentypen exakt gleich. Das steht nirgendwo "Armbrust = Mukelkraft, Pfeilabschussgerät = andere Energiequelle".

Nimmt man das Gesetz wörtlich, dann sind lediglich solche Waffen WBK-frei, die KEINEN Lauf aufweisen und KEINE Pfeile beschleunigen. Kugelschnäpper zum Beispiel.

So wird es hoffentlich nicht kommen. Schauen wir mal.

Ich will da wirklich nicht „klugscheissen“, aber
in diesem Fall sieht es doch einigermaßen gut aus ... schau bitte einfach mal selber:

Schusswaffen
Schusswaffen sind Gegenstände, die zum Angriff oder zur Verteidigung, zur Signalgebung, zur Jagd, zur Distanzinjektion, zur Markierung, zum Sport oder zum Spiel bestimmt sind und bei denen Geschosse durch einen Lauf getrieben werden.

Arten von Schusswaffen
Feuerwaffen; dies sind Schusswaffen nach Nummer 1.1, bei denen ein Geschoss mittels heißer Gase durch einen oder aus einem Lauf getrieben wird.

Im Sinne dieses Gesetzes
schießt, wer mit einer Schusswaffe Geschosse durch einen Lauf verschießt, Kartuschenmunition abschießt, mit Patronen- oder Kartuschenmunition Reiz- oder andere Wirkstoffe verschießt oder pyrotechnische Munition verschießt,

Naja, diese Airbow-Pfeilabschussgeräte haben ja auch keinen Lauf und fallen jetzt trotzdem unter die WBK-Pflicht.
Man müsste sich noch mal die genaue Definition ansehen und checken das die Konstruktion von @Jan von Katzenbach nicht die gleichen Merkmale erfüllt.

p.s.: Finde das Teil aber echt cool und bin sehr beeindruckt von der Umsetzung!!

Ja, dass stimmt (leider) auch wieder ...

Wir können uns nur „überraschen“ lassen, wie das in der Umsetzung dann wirklich gehandhabt wird

Bei den Pfeilabschussgeräten fehlt der Punkt, das Muskelkraft eingebracht wird.
Das ist wohl die hauptsächliche Unterscheidung.

Wenn die Federn wie klassische Wurfarme zählen, ist alles gut. Es gibt ja auch extrem kompakte Armbrüste...

Federn sollten dazuzählen. Sonst würde gogun die neuen Lancaster nicht verkaufen können, die arbeiten ja mit Federn.

Zitat von MrTolot

Federn sollten dazuzählen. Sonst würde gogun die neuen Lancaster nicht verkaufen können, die arbeiten ja mit Federn.

gogun würde ich nicht unbedingt als Referenz hernehmen. Die sind in erster Linie Händler und wollen Geld verdienen. Und ganz ehrlich, deren "tolle" Videos waren mit Sicherheit auch ziemlich hilfreich bei der Verschärfung des Waffengesetzes...

Das ist natürlich richtig und sehe ich auch so, aber man kann über JS sagen was man will, er hat die gesetzlichen Grenzen zwar ausgelotet aber nicht überschritten.

Das mag sein aber die Art und Weise macht halt den Unterschied!
Und sie pumpen immer noch die Teile als "LAST CHANCE SPECIAL" in den deutschen Mark. Kann für ahnungslose Käufer auch nach hinten losgehen. Aber Hauptsache der Rubel rollt!

p.s.: Aber das sollte es jetzt hier an dieser Stelle auch sein, wir wollen ja nicht @Jan von Katzenbach Beitrag zulabern