neu im Forum und beim LG schiessen!

Das Loch im Kolben läßt Du besser auf.
Es dient nämlich dazu die Leistung auf unter 7,5 Joule zu drosseln,
damit Du es ohne WBK in Deutschland frei erwerben kannst.
Machst Du das Loch zu, hat sie mehr Leistung und der Staatsanwalt
könnte sich für Dich interessieren.

Das mit dem Loch darf nur ein Büchsenmacher, da wird dann ein Kolben ohne Loch und eine schwächere Feder eingebaut, dann eine Leistungsmessung vorgenommen.
Der Spaß dürfte aber finanziell den Wert deines Gewehrs übersteigen.

Ich habe gerade diese Webseite gefunden.

Händler

Hier wird die Schalldämpfung des Stoeger immer wieder betont, auch die
Dämpfung vom Prellschlag.

Zwei Möglichkeiten.
Die Schreiber haben das Gewehr nie in der Hand gehabt und tratschen irgendwelche
Platitüden.

Oder aber die neuen Stoeger haben kein Loch mehr im Kolben.
Wobei ich mich schon wundere warum man erst ein Loch rein macht damit
es ordentlich knallt und scheppert und prellt und dann das Ganze mit Schalldämpfer
bewirbt.

Ich will seit mindestens 3 Jahren das Stoeger auf schwächere Feder und Lochfreiheit umbauen / lassen.
Die Feder die ich bestellt habe war leider zu stark.
Der Büchsenmacher meines Vertrauens war übrigens von dem Gewehr total begeistert.

Ein Schützenfreund von mir besitzt eine Gamo Bull Whisper IGT Mach 1.
Da wurde der Schalldämpfer auch beworben. In der Beschreibung stand "flüsterleise".
Das Ding hat auch ein Loch im Kolben.
An der war überhaupt nix leise. Ich habe nie ein lauteres Luftgewehr geschossen.
Das kann man meistens vergessen.

Zitat von Rumms

Ein Schützenfreund von mir besitzt eine Gamo Bull Whisper IGT Mach 1.
Da wurde der Schalldämpfer auch beworben. In der Beschreibung stand "flüsterleise".
Das Ding hat auch ein Loch im Kolben.
An der war überhaupt nix leise. Ich habe nie ein lauteres Luftgewehr geschossen.
Das kann man meistens vergessen.

Das wäre mir neu, Gamo drosselt schon seit Jahren nicht mehr über das Loch im Kolben, sondern über einen kleineren Transferport.
Trotzdem sind die Dinger mit der verbauten 24 bzw. 29j Feder/Gaskolben noch ordentlich laut und treten auch dementsprechend.
Warum Gamo nicht endlich nur über die Feder bzw. Feder und Transferport drosselt, ist mir ein Rätsel.

Mit Stöger kenne ich mich nicht so aus, hatte bis jetzt nur eins, und das ging nach 2 Tagen zurück zum Händler, da konnte man leider nur mit roher Gewalt den Verschluss öffnen. Dagegen entriegelt sich ein Gamo wie Butter.
Wie geschrieben, Gamo hat diese Drosselmethode vor ein paar Jahren geändert, leider nur von "sehr schlecht" zu "schlecht".
Eine Drosselung über die Feder wäre sinnvoller gewesen.
Stöger soll zumindest ein Loch im Kolben haben, ob das bei allen Modellen so ist?
Zumindest wird hier angegeben dass die Drosselung über den Kolben läuft:
https://www.versandhaus-schneider.de/product_info.php/products_id/27618
Und wenn man es genau wissen möchte, hilft nur zerlegen.
Ansich wäre der Umbau einfach, Kolben tauschen und schwächere Feder rein, nur wird die Abstimmungsarbeit Zeit kosten.
Gewehr zusammen bauen, Leistungstest machen, ggf. wieder zerlegen und Feder ändern, wieder zusammenbauen und Leistungstest machen.
Und das kann ein paar Mal so gehen bis man die Originalleistung der gedrosselten wieder trifft.
Und offiziell darf sowas halt nur ein Büchsenmacher machen, da wesentliche Waffenteile verändert werden.

Das heißt aber ja auch nicht dass da nur eine 7,5J Feder verbaut ist.
Wie groß ist bei deinem Gewehr denn der Transferport? eher 1,5mm oder 3,5mm?

Dann ist das Ding tatsächlich über die Feder gedrosselt, das beste was man machen kann.
Gamo hatte ja früher über das Loch gedrosselt, jetzt über den mini Transferport.
Bei Stoeger soll damals wohl auch über ein Loch gedrosselt worden sein, wenn das jetzt über die Feder gemacht wird, sind die schlauer als Gamo.

Ich vermute dass die da FAC schießen dürfen, was bei der Stöger irgendwas um 24J sein dürfte.
Nachtrag: habe gerade Mal in einem niederländischen Shop geschaut, die X20 hat offen 20J.

Russland hat auch 7,5 J

Hätte ich nicht gedacht dass in Ru 7,5j gelten, selbst Polen hat 16j.
Wobei ich Mal was gelesen habe, dass die WBK in Ru nur eine Lappalie, zumindest für Langwaffen ist. Da soll angeblich nur geprüft werden ob man vorbestraft ist.
Ist aber auch schon eine Weile her, mag heute anders sein.

vor kurzem begann sich für Waffen zu interessieren. Ich fange an, den Geruch von Öl ein wenig zu mögen, wenn ich alle Teile nach der Demontage abwische. Interessanterweise kann man das einen Fetisch nennen?) In einer für ghostwriter angeordneten Doktorarbeit habe ich gelesen, dass viele anfangen, Waffen für sich selbst zu erwerben, sogar zur Selbstverteidigung. Bedeutet dies, dass sie bald über Legalisierung sprechen werden?

Zitat von so78-r1

Da ich mit Pressluftgewehren überhaupt keine Erfahrung habe wollte ich mal hier nachfragen ob man eigentlich tendenziell sagen kann das mit einem Pressluftgewehr einfacher zu zielen und zu treffen ist als mit einem Preller?

Es ist, vereinfacht gesagt, leichter mit einem PCP zu treffen. Das zielen nimmt dir auch ein Pressluftgewehr nicht ab.

Zitat von so78-r1

Und wie sind denn so eure Erfahrungen mit dem hw100, ist es die doch fast 1000 Euros wert?

Zu dem HW100 kann ich keine Erfahrungen teilen. In der Preisklasse schieße ich das Konkurrenzmodell, die Diana P1000 EVO 2.
Und da sind meine Erfahrungen doch recht positiv.