Glock 17 CO2 4.5mm BB zum Einstieg?

Ich denke du hast dich schon entschieden Wenn das Haben-Wollen-Virus zugeschlagen hat...

Zielgenauigkeit und Blowback schließen sich praktisch gegenseitig aus. Das präziseste im unteren Preissegment ist die Chaser oder CP1-M, ist allerdings Diabolo und keinem scharfen Modell nachempfunden.

Wieso muss es unbedingt Stahl BB sein? Finde ich persönlich nicht so dolle, da normalerweise ungenauer und wesentlich "springfreudiger". Diabolos produzieren deutlich seltener Querschläger, vor allem beim plinken auf harte Ziele wichtig.

Präzise (allerdings bei weitem nicht mit Chaser,etc. vergleichbar) mit scharfem Vorbild wäre die CP88 Competition vielleicht einen Blick wert.

Zitat von TheStriker2104

Meint ihr, die Glock 17 ist da ein guter Anfang oder was ist da eher mit Blow Back zu empfehlen? Es sollte auf jeden Fall mit 4.5 mm BBs sein und eine sehr gute Verarbeitung sowie Schussleistung haben.

Ich habe die Glock 17 Gen4 BB's.

An der Verarbeitung gibt es da nichts zu mäkeln, Oberfläche schön, selbst die wechselbaren Griffrücken sind wie beim scharfen Original.
Die Schussleistung in Joule ist natürlich nicht gerade berauschend, dem Blowback geschuldet kommt sie nur auf ca. 1,8 J.
Entfernung 10 m ist da schon eine größere Herausforderung.
Finde sie allerdings wesentlich gelungener als die Glock 17 in 4,5 mm Diabolo, bei dieser ist z.B. der Zerlegehebel nur angedeutet, bei der BB-Version in Funktion.

Meine Meinung dazu:

Ich bereue den Kauf nicht, wenn sie auch für das Gebotene recht teuer war, glaub 180 Euro hatte ich kurz nach Erscheinen bezahlt.

Aber ist halt eher was zum Begrabbeln.

Wenn ich mir die Zielscheibe anschaue, frage ich mich, ob ein Modell mit 6 mm Plastikkügelchen nicht sinnvoller ist.

Zitat von Markus30S

Wenn ich mir die Zielscheibe anschaue, frage ich mich, ob ein Modell mit 6 mm Plastikkügelchen nicht sinnvoller ist.

Auf 5m macht das meine fast 20 Jahre alte P99 Softair besser. Aber wie Meikel schon sagte, das Ding ist zum angrabbeln und in die Vitrine stellen. Oder große Sachen wegplinken.

Die Gen 2 durfte ich mal bei einem Bekannten probeschießen. Funfaktor ist definitiv gegeben. Wenn man nicht unbedingt treffen will und sich an Abprallern nicht stört. Schutzbrille ist definitiv sinnvoll!

Das Schussbild ist für 6m wirklich nicht so gut. Hat die Waffe vielleicht einen Weg?
Meine G17 Gen5 in 6mm macht das besser was eigentlich nicht sein sollte.

Es wäre hilfreich, wenn man wüsste, über welche Hersteller (nicht Lizenzgeber, nicht Importeur, nicht Namensänderer) wir hier reden.

Zitat von Markus30S

Wenn ich mir die Zielscheibe anschaue, frage ich mich, ob ein Modell mit 6 mm Plastikkügelchen nicht sinnvoller ist.

An den Kaufinteressenten :

Meine Zielscheibe oben bitte nicht als Maßstab verwenden, das war glaub die zweite dich ich beschossen habe mit der Glock, und außerdem bin ich über Kurzwaffe mit Kimme/Korn ein lausiger Schütze, das geht auf jeden Fall besser wie bei mir da oben zu sehen. Das ist meine erste Pistole mit Blowback gewesen, außer der T4E PPQ.
Dazu gibt es auch auf yt ein Video wo man das sehen kann das es schon präziser geht.

Zitat von TheStriker2104

Ich habe nun die Glock 17 CO2 mit 4.5mm BBs. Immer wenn ich keine Kugeln im Magazin habe und nur das Blow Back testen möchte, bleibt der Schlitten nach dem "Schuss" hinten stehen und rastet im Schlittenfanghebel ein. In einem anderen Video habe ich aber gesehen, dass es möglich ist, auch ohne Kugeln mehrmals durchzuschießen, ohne das der Schlitten hinten bleibt. Weiß jemand, woran das liegt?

Musst den Schlittenfanghebel / Verschlussfanghebel nach unten drücken und halten.

Wenn das Glock Magazin so funktioniert, wie das Magazin einer 1911, dann musst Du nur dafür sorgen, dass der Magazinstift des Kugeltransportes nicht nach oben kommt, so dass die Waffe nicht merkt, dass Du "out of BBs" bist.
Womit Du den Zuführer stoppst, ist Dir überlassen, nur reversibel sollte es sein.
Da ich hin und wieder Interessierten ohne BBs den BlowBack vorstellen möchte, bevorzuge ich jedoch das Herunterhalten des Schlittenfanghebels.
Die andere Methode ist mir für eine kurze Demonstration zu aufwändig.
Michael