Es gibt 17 Antworten in diesem Thema, welches 2.359 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Schau mal hier:
http://www.gamo.com/productos/opti…e-3-9-x-40-rgb/
Da die Paralaxe nicht einstellbar ist, würde ich die Finger davon lassen.
Zumindest prellschlagfest scheint es ja zu sein.
Ist es, muss es für Gamo Luftgewehre aber auch sein.
Ich habe mehrere Gamo Gläser, sind halt sehr günstige Gläser, Preis/Leistung ist gut.
Bei 3-fach kannste ab etwa 8-10m schießen, bei 9-fach sollten es schon 12-15m sein.
Ich persönlich mag die 4x32 Gläser lieber, die Zoomverstellung ist bei günstigen Gläsern meist nicht so gut.
Hawke Vantage sind gute Gläser. Preis / Leistung geht da voll in Ordnung. Wenn du etwas mehr ausgeben möchtest, würde ich die airmax Serie empfehlen, nochmals besser.
Worauf ich aber immer achten würde
Paralaxe Verstellung
Mill Dot oder ähnliches
Kommt auf kein Gamo Gewehr.
Das tue ich mir nicht an.
Habe ein schönes altes HW35 aus besseren Zeiten bekommen können.Dann bleibt nur noch die Frage, ob Bushnell, Nikko oder Hawke.
Nikko hat ja auch ein schönes 4x32 im Programm.
Muss es ja nicht, nur für den starken Prellschlag der Gamo Gewehre sind die Gläser ausgelegt. Und auch bei Gamo gibt es eine Paralaxenverstellung, da muss man nur auf den Zusatz AO achten, Beispiel: https://www.leopard.es/visores-de-aum…4x32-ao-wr.html.
Ich habe noch ein Nikko Stirling Gold Crown Air King 2-7x32 auf einem Gamo Gewehr montiert, hält dem Prellschlag auch schon länger stand und ist Top verarbeitet, auch die einteilige Montage ist Klasse, lässt sich ab 5-10m, je nach Vergrößerung scharf stellen.
Aber auch da würde ich im Nachhinein lieber auf ein festes 4x32 gehen (https://www.4komma5.de/Nikko-Stirling…4x32-AO-Mil-Dot), ist dazu noch 10€ günstiger.
Nur kostet das Nikko auch das 2-3 fache eines günstigen Gamos.
Das Gamo ist denke ich fast raus, da es keinen Parallaxeausgleich hat.
Zudem kostet es mich alles in allem auch fast 70€.
Das 4x32 Nikko bekomme ich bei Schneider auch für knapp 80€ mit Montage und Versand.
Die Frage ist eben ob sich ein 40er Zoom Glas für die HW35 lohnt.
Das Bushnell liegt aktuell bei 89€+Verand bei Softairwelt und die Montage (Sutter bei Amazon) bei knapp 10€.
Dss Ganze wird schon wieder teurer als geplahnt und als das ganze Gewehr... . 
Welchen Vorteil siehst Du bei einem normalen 4x32?
Eine einstellbare Parallaxe macht auch bei einem 4x32 Sinn, oder?
Eine einstellbare Parallaxe macht auch bei einem 4x32 Sinn, oder?
@Ferrobell hat mir mal ein Tip gegeben,das ZF habe ich jetzt auch und bin zufrieden damit.
7xfache Vergrößerung schon bei 5 Meter Entfernung.
...
Dann bleibt nur noch die Frage, ob Bushnell, Nikko oder Hawke.
Nikko hat ja auch ein schönes 4x32 im Programm.
Ich habe neben einem Airmax, einem SideWinder auch ein 3-9 Vantage und finde es super.
Walther 6x42.
Also meines ist in Ordnung, stinkt halt nach China.
Welche Minimalentfernung habe ich grad nicht im Kopf.
Ob das von der Länge her auf die HW 35 passt bin ich überfragt,
müsste aber passen.
Mit meinem Nikko hatte ich Pech, ist nicht klar das Bild.
Hawke Vantage 4x32
Nikko Stirling Gold Crown 4x32
Hawke ist ab 9 Meter Parallaxe
Nikko ist ab 5 Meter Parallaxe
Das Walter 6x42 hatte ich auch mal und (quasi neu) verschenkt, ich fand es unbrauchbar.
Wenn es ein "Kleines" sein soll: Fand das Walther Zielfernrohr 4 x 32 Mini DC Double Color Mildot recht anständig. Kommt zusammen mit Fip-Caps und Montagen.
Die Bushnell Elite Serie hält jeden Prellschlag aus. Und hat zudem noch die größte Lichtdurchlässigkeit von allen.
Das Elite Tactical 5-15 x40 kostet nur ca 250 Euro mehr als ein Trophy. Ist aber echte Japan Qualität.
