Es gibt 298 Antworten in diesem Thema, welches 51.328 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Würde ich aktuell eher von abraten und noch ein paar Wochen warten, bis wirklich alles absolut KLAR ist !
Würde ich aktuell eher von abraten und noch ein paar Wochen warten, bis wirklich alles absolut KLAR ist !
Wie ist denn der Stand der Dinge im Moment?
Meines Wissens (ohne Gewähr & ohne Gewehr) werden diese Art von Pfeilbeschleunigern ganz bald verboten bzw. illegal sein !
Ob es dann und unter welchen Voraussetzungen eine WBK oder Altbesitz „Schutz“ geben wird ist noch fraglich ...
Schau mal in den betreffenden „großen Thread“, da steht auch dazu einiges drin !
Ob es dann und unter welchen Voraussetzungen eine WBK oder Altbesitz „Schutz“ geben wird ist noch fraglich ...
Wenn es wirklich illegal werden sollte dann werden sich aber die Leute freuen die so ein Gerät für 1000-2000€ angeschafft haben. 
Laut J.S könnte es noch unter Altbestand fallen, wenn man jetzt innerhalb von 2 Wochen noch schnell eins kauft.
Aber auch nur dann 
Ansonsten sieht’s wohl nicht so rosig aus für diese Dinger.
Der wird wahrscheinlich alles mögliche sagen um seine Restbestände noch zu verscherbeln.
Die Frage ist nur, ob man sich dann nicht selbst kriminalisiert, wenn diese Teile Pflichtig werden und man diese Pflicht nicht erfüllt.
Wenn man dran denkt das in der Garantie oder Gewährleistung was damit ist und man nicht weis wie man das Teil zur Reparatur bringen kann, ohne gegen das Gesetz zu verstoßen.
Aber ich könnte mir durchaus vorstellen das der Vertreiber dann zur Reparatur zu einem nach Hause kommt, das ist dann Service wie man ihn sich wünscht.
Laut derzeitiger Waffengesetzänderung wird Altbesitz nicht kriminalisiert, aber meldepflichtig.
Werden WBK pflichtig und den GK/KK gleichgestellt. Altbestand ist Spekulation. Abwarten und Tee trinken.
Gruß Play
Die werden WBK Pflichtig. Wie es mit Altbesitz aussieht ist aber noch nicht ganz raus. Eventuell greift das Wirtschaftliche Bedürfnis. Ich würde mir aber keines holen. Der Stress um dann die WBK dafür zu bekommen wäre mir für ein Pfeilgewehr zu groß.
Mich würde mal interessieren welches Bedürfnis sich der Gesetzgeber für diese Pfeilgewehre gedacht hat. Bekanntlich muss ein Bedürfnis zum Erwerb und Besitz her. Jäger geht nicht, da die Jagd mit Bolzen und Pfeilen verboten ist. Sportlich passt auch nicht, da es dafür keine Disziplinen gibt und diese Dinger auch wohl nicht zu den bestehenden Armbrustdisziplinen passen.
Sonst fällt mir da nix ein.
Überhaupt ist es mir unverständlich wie der Gesetzgeber Bedingungen vorgeben kann, die schon im vornherein unerfüllbar sind. Das insbesondere bei bestehenden Besitz, was einem Verbot mit zwingender Abgabe gleichkommt.
Das müsste mal wer verfassungsmäßig prüfen lassen.
Typisch Deutsch, daß es dafür eine bestehende Disziplin geben muß? Gäbe es noch keine Toeletten, würde man Toeletten verbieten, weil es ja noch keine bestehende Toeletten Disziplin gibt.
Die Dinger sind neu. Es kann sich daher noch gar keine Sportdisziplin gebildet haben!!!
Mit dem, sei mir nicht böse, dämlichen Argument kann man alles Neue verbieten.
Gruß Play
Das mit dem unerfüllbaren bedürfnis hat doch schon mal funktioniert.
Mit den LEP-Waffen.
Da hätte man für den Erwerb der kastrierten Waffe ein bedürfnis für die scharfe Waffe nachweisen sollen.
Und wer kann das bzw. wer kauft sich eine Luftpistole, wenn er das Bedürfnis für eine scharfe Waffe hat..
Hat da auch niemanden interessiert und der Wert dieser Waffen war weit höher als der dieser Pfeilgewehre.
Da wurden über Nacht ganze Sammlungen wertlos, die tausende Euro gekostet haben.
Gruß K.
Nicht ganz. Dort konnte durchaus ein Bedürfnis geltend gemacht werden, auch wenn es Unsinn war.
Bei den Pfeilwaffen geht das aber nicht.
Das mit dem Bedürfnis ist völlig willkührlich. Nehmen wir an, man hat einen Pfeilabschuß-Verein gegründet und veranstalltet Wettkämpfe. Bedürfnis da?
Gruß Play
Mich würde mal interessieren welches Bedürfnis sich der Gesetzgeber für diese Pfeilgewehre gedacht hat. Bekanntlich muss ein Bedürfnis zum Erwerb und Besitz her. Jäger geht nicht, da die Jagd mit Bolzen und Pfeilen verboten ist. Sportlich passt auch nicht, da es dafür keine Disziplinen gibt und diese Dinger auch wohl nicht zu den bestehenden Armbrustdisziplinen passen.
Sonst fällt mir da nix ein.Überhaupt ist es mir unverständlich wie der Gesetzgeber Bedingungen vorgeben kann, die schon im vornherein unerfüllbar sind. Das insbesondere bei bestehenden Besitz, was einem Verbot mit zwingender Abgabe gleichkommt.
Das müsste mal wer verfassungsmäßig prüfen lassen.
Hallo,
wie soll das denn gehen? Du müsstest den ganzen langen Verfahrensweg gehen bis zum Bundesverfassungsgericht? Wer hat so einen langen Atem und so viel Geld, um das durch zu ziehen? Wie soll der Ansatzpunkt sein für eine Verfassungsbeschwerde?
In Sachen WaffG gehen die Verfahren recht schnell vor den niedrigen Gerichten aus und es gibt relativ wenige präjudizierende Urteile.
Gruß Viper
Nehmen wir an, man hat einen Pfeilabschuß-Verein gegründet und veranstalltet Wettkämpfe. Bedürfnis da?
Das geht ja nur über einen Verband, der eine Sportordnung erstellt und sich vom BVA genehmigen lässt.
Vielleicht gäbe es einen Weg über einen ausländischen Verband und Einzelbedürfnis über § 8.
wie soll das denn gehen?
Das weiß ich. Eine Klage beim Bundesverfassungsgericht ist sehr schwierig. Aber mich würde es im Grundsatz schon interessieren, ob diese Regelung so im Detail verfassungsgemäß ist.
Es gibt auch keinen Toiletten-Verband. Obwohl ich mir in Deutschland da gar nicht so sicher bin.
Gruß Play
