Es gibt 16 Antworten in diesem Thema, welches 2.563 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Hallo zusammen,
ich spiele gerade etwas mit dem beiden Programmen herum und bräuchte eure Hilfe.
Ich habe bei beiden Programmen dieselben Basiswerte eingegeben und komme doch auf sehr unterschiedliche Berechnungen.
Kann mir jemand von euch erklären, wie diese Abweichungen zustande kommen? Was habe ich übersehen oder falsch eingegeben?
Die Parameter sind doch alle gleich, oder?
Wie kommt es, dass Chairgun 45 clicks ausspuckt und Strelok 70,5 clicks??
Vielen Dank
Stan
Bei Chairgun stimmt der BC nicht; der ist viel zu hoch.
Hallo Markus,
du bist ein Held!!! 
Da hab ich tatsächlich einen simplen Zahlendreher gehabt.
0,041 statt 0,014 
Ich hab die Werte 1000 Mal kontrolliert und hab's wohl 1000 Mal übersehen.
Unglaublich...
Ich danke dir vielmals!
Liebe Grüße
Stan
Jetzt sieht es schon viel besser aus - aber trotzdem stimmen die Werte noch nicht genau überein.
Ich bin mal testweise auf 60m gegangen...
Strelok=111 zu Chaigun=117 clicks...
Nimm mal den Temperaturfaktor raus (auf Null setzen, müsste richtig sein), der verändert dir sonst deine Mündungsgeschwindigkeit. Für Feuerwaffen ist das wichtig, wie sich das beim Luftgewehr verhält, weiß ich nicht.
Scopesettings stimmen nicht.
Statt MOA gib mal inch@100Yards ein. Dann sollte es laufen.
Technixx
Werde das mal auf meinen Apps durchrechnen. Irgendwo ist ein Fehler drin.
In meinem Fall rechnet Strelock vs. Chairgun auf 60m bei doch recht schweren JSB Heavys auf 2 Klicks Unterschied genau.
Hab´s, glaube ich, gefunden!
Der Temperatur Sensivitätsfaktor ist bei Dir auf 2 eingestellt. Edit: Siehe Post 1 / Drittes Foto von Oben.
Für LGs allerdings ist er immer 0!
Ansonsten sollte es soweit stimmen.
Ich habe mal die Daten auf die Steyr von mir übertragen. Kleine Unterschiede im SH, Zero,Temperatur und Höhe ü Null sind noch vorhanden.
Kleiner Tipp: Zero auf 10m würde ich nicht wählen. Besser ist der Scheitelpunkt der Flugbahn.
Auf 60m sind nur noch ( geschenkte )1,5 Klicks Differenz in den Berechnungen beider Programme.
Wir sind ja nicht beim GK 1000 Yards Benchrest-Competition in Round-Rock. Für´s Plinken sollte das alle male reichen.
Gruß, Technixx
Hey Technixx,
danke, dass du dir die Mühe gemacht hast.
den Temperatur Sensitivitäts Faktor hatte ich aber schon auf 0 - siehe Post 4.
Ich habe das ganze jetzt noch mal mit anderen Diabolos (JSB Exact) eingegeben.
Die anderen Werte habe ich alle unverändert gelassen. Hier scheint's zu stimmen:
Woher die Abweichungen bei den JSB Exact RS kommen, bleibt aber weiterhin unklar.
Nochmal die Screenshots der Exact RS:
Grüße
Stan
Chairgun berechnet das Trudeln der Diabolos mit, Strelock halt nicht. Bei 60m sind die RS komplett am Ende 
... nixx für Ungut, mir fällt sonst auch nichts weiter ein.
Dann bleibt dieses Rätsel wohl ungelöst.
Die 60m waren natürlich nur gewählt um die Click-Differenz zu verdeutlichen.
Bis 25m bin ich mit den RS sehr zufrieden und selbst auf 50m (in der Halle!!) schmiegen sich die RS noch schön aneinander.
Ich liebe meine LGU 
.
Vielen Dank nochmal und einen schönen Abend.
Ich nutze beide Programme und muss gestehen die stimmen nicht mit der Realität überein..... Habe sehr viel rumprobiert und es hat nie gepasst.....
Ich nutze Strelok und bis auf 1-2 Klicks passt es.
Es ist wichtig seine Eingaben mit der Realität abzugleichen. Gerade die Mündungsgeschwindigkeit (unterschiede durch Temperatur, Verschmutzungsgrad des Laufes, Lauflänge bei Herstellerangaben) und den BC (wird durch die Züge im Lauf verändert) muss man leicht anpassen. Dann kann man auch die restlichen 2 Klicks Abweichung eliminieren.
Schön wäre es..... Ich hab alles probiert..... Habe bei 25m zb 2,5 moa Abweichung....
Hallo,
also ich verwende auch StrelokPro und ChairGun, wobei ich mir meine Liste dann mit StrelokPro erstelle. Eine Abweichung ist auch bei mir vorhanden, sind auf 50 m ca.1 Moa, oder 2 Klicks mrad ( habe 1/10 Mrad Türme drauf)
ich teste es immer indoor bis auf 50 m und muss sagen das es gut passt mit StrelokPro. Bei 8 m zeigen sogar beide das gleiche an.
