Es gibt 134 Antworten in diesem Thema, welches 18.278 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Heir mal 100m Indoor:
100 Outdoor...
Hier mal 60m mit der Airmagnum... diese Entfernung ist gerade noch so Sinnvoll mit einem Freizeit 
Luftgewehr.
... ich muss mal schauen ob ich das YT Video noch finde: mit ner Steyr sehr ordentliche Ergebnisse auf 110m auf Schießstand.
Es nicht eine Frage, ob es geht oder nicht sondern, ob man sein LG entsprechend umbauen will. Je höher die Entfernung, um so mehr streut das LG, um so stärker sind die Umwelteinflüsse und vor allem um so mehr müßte das ZF vorgeneigt werden. Es ist eher eine Frage der Montage.
Für eine max. ballistische Reichweite müßte man ca. 39-42 Grad hochschießen. Das ZF müßte aber weiterhin auf das Ziel ausgerichtet sein. Das ist dann in etwa wie bei einer Artillerie. 
Die Entfernungsgrenze ist daher die Entfernung, ab der eine ZF Montage nicht mehr geht bzw schwer es wird, die Montage zu realisieren.
Gruß Play
Für eine max. ballistische Reichweite müßte man ca. 39-42 Grad hochschießen
Theoretisch ja, praktisch fast egal bei einem LG!
Lies mal den Link von Patrick. Die Reichweite bei dem Test hat sich nicht wirklich vergrößert beim hoch halten.
Ich habe in der Vergangenheit mich auch ein paar mal auf die 100 Meter versucht...dabei eine fwb 300, Walther lgv und hw50 benutzt.
Ja, es geht.
Ja, ich habe es ebenfalls mit Artillerie schießen vergliechen.
Ja, man kann treffen
Aber die Streukreise gehen da schon erheblich auf.
Es gibt ja einige, die behaupten, 15mm Ziele und kleiner auf die Entfernung zu treffen.
Ja, habe ich auch getroffen...aber es wäre sehr vermessen, dies als mein können zu betiteln.
Da habe ich halt 10 mal drauf geschossen und dann auch einmal getroffen.
Wiederholgenau..5 Schuss ...5 Treffer habe ich nicht hinbekommen...
Das können andere viel besser
Spaß macht es dennoch.
Interessant. Hatte gedacht, daß die normale Ballistik hier gelten müßte. Aber es ist wahrscheinlich, wie im Link gesagt wurde:
... aber ich denke, der größte für die Ballistik wichtige Unterschied zwischen einem Diabolo und einer Kanonenkugel ist das Verhältnis zwischen Gewicht und Luftwiderstand.
Der abbremsende Faktor durch die Luft scheint beim Diabolo der entscheidende Faktor zu sein bzw dramatisch hoch ist, und die Reichweite einschränkt.
Da Blei bei gleicher Größe und Luftwiederstand, schwerer ist, dürften z.B. Ökomaterialien kontraproduktiv sein.
Interessant wäre noch das Testen mit aerodynamisch besseren "Diabolos" mit besserem Luftwiderstand. Also z.B. ohne Tallierung.
Das wäre eine sehr interessante Sache. Neue Diabolos mit wesentlich besserem Luftreibungskoeffizienten.
Gruß Play
Das tut sich nix!
Selbst mit 30 Joule sinds nur 180m.
Bei 7,5 auch!
Glaub ich nicht.
Hornady gibt auf den Schachteln ihrer Heissgamunition im Randfeuerkaliber .17 Mach 2 einen Gefahrenbereich von zwei Meilen, also3200 Meter an. Verschossen wird dort ein .171 Kaliber Teilkmantelgeschoss mit ballistischer Kunststoffspitze mit einer Mündunsgeschwindigkeit von ~650m/sek.
Ja gut davon hatten wirs hier nicht... dann gibts ja noch PPC Munition, die hat die Flugbahn eines Laserstrahls
Es geht um normale Diabolos im Kaliber .177 und nichts anderes.
Immer wieder lustig wie Leute die es nie versucht haben einfach sagen dass es nicht geht.
Da kann man nun versuchen die Fakten weg zu diskutieren wie man will. Wer es nicht glaubt soll sich gefälligst auf einen Stand scheren und es ausprobieren! Guckt euch in einem der Videos oben mal die beiden GK-Hanseln an. Die haben keine Ahnung was sie da eigentlich machen und eine absolut ungeeignete Ausrüstung. Und trotzdem schaffen sie es irgendwie die meisten Schüsse auf die Scheibe zu bringen. Vielleicht wird da ersichtlich wie das bei jemandem aussehen könnte der weiß was er tut und vernünftiges Equipment dafür hat.
Auf jeden Fall ist der große Kelch bei jedem Diabolo vom Luftwiderstand her kontraproduktiv, da die Luft nach dem Verdrängen durch das Diabolo dieses Volumen (des ganzen Luftweges) wieder füllen muß. Eine Tropfenform (hinter dem Kelch) wäre wesentlich effizienter.
Interessant bei dem Diabolo-Flugverhalten wird wohl die Reynoldszahl sein.
Gruß Play
Eine Tropfenform wäre wesentlich effizienter.
Allerdings hat so ein Tropfen keine gute Führung im Lauf. Damit er besser geführt wird, verpasst du diesem Tropfen also einen Kelch. Und schon bist du wieder beim Rundkopfdia.
Glaub ich nicht.
Hornady gibt auf den Schachteln ihrer Heissgamunition im Randfeuerkaliber .17 Mach 2 einen Gefahrenbereich von zwei Meilen, also3200 Meter an. Verschossen wird dort ein .171 Kaliber Teilkmantelgeschoss mit ballistischer Kunststoffspitze mit einer Mündunsgeschwindigkeit von ~650m/sek.
Äpfel und Birnen!
@PR90
Nicht ganz. Die Luft wird dann nach dem Kelch besser wieder in das Volumen geleitet. Und man erhält mehr Masse bei gleichem Durchmesser.
Gruß Play
Der ideale Diabolo wäre dann warscheinlich so schwer und "unförmig" das ein schiessen selbst mit 30 Joule sinnlos wäre!
Kannst Ihn dann ja mit einem kleinen, feinen Bohrer oder Fräser innen aushöhlen. Wobei. Das bei 500 Dias in einer Dose.
Gruß Play
... so, hier ist das Video, Steyr Zuckerwürfel auf 110m:
Hallo Knickerboy,
schönes Video aber leider nicht als Argument nutzbar. Er ist in Österreich und hat somit bestimmt paar Joule mehr und er nutzt Kaliber .20 also 5mm
Gruß Stefan
