Der Umbau von PCP Match-LGs auf CO2 ist ähnlich sinnvoll wie der Umbau von einem CD Player in einen Kassetten-Player oder der Umbau eines 4k HDTVs in einen Röhrenfernseher. 
Gruß Play
CO2 oder Pressluft
Es gibt 124 Antworten in diesem Thema, welches 28.745 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
Treffender Vergleich!
-
Was du alles schon probiert hast.
-
Immerhin habe ich ein selbstgebautes Hicom-Kompandersystem für mein Tapedeck (ca. 29 Jahre her). Damit sind Aufzeichnungen und Wiedergaben in fast CD Qualität möglich.
Von daher ist die Rückrüstung von CD auf Kassette sogar wesentlich weniger unsinnig. Das System schafft zusätzlich 28dB Rauschunterdrückung.Ich kenne aber kein CO2 Kompander System.
Gruß Play
-
Ich kann mich an eine Kreismeisterschaft LuPi in den 90ern erinnern, die fand im Januar auf einem offenen Stand statt.
Temperatur -11 Grad, da kamen aus meiner Walther CP2 nur noch kleine weiße Wölkchen aus dem Lauf, an schießen war nicht mehr zu denken.
Tja, die Kreismeisterschaft war gelaufen.
Prima, ich kaufe mir eine neue Pressluftpistole und Schiesse auf anhieb 390 oder mehr Ringe. Die meisten Sportschützen werden den unterschied CO2 und Pressluft nicht bemerken. Diese schiessen nur aus Hobby im Verein, für Olympiade oder Weltmeisterschaften bringt wohl keiner die Leistung.
Hallo,das ist auch der Grund, warum die CO2 Geräte sehr bald nach der Einführung wieder in der Versenkung verschwanden. Im Winter bei Minusgraden waren regelrecht Klimmzüge gefragt das LG oder LP auf die Heizung legen oder eine Wärmflasche drauf und darunter zu legen. Das war ein Krampf. Es bestand immer die Ungewissheit ob der Druck ausreicht bei mehreren Schüssen oder ob ein Druckabfall ein gutes Trefferbild unmöglich macht. Irgendwie war es Glücksache, ob genügend Druck herauskam oder eben nicht. Ich bin froh, dass es die Teile nicht mehr gibt.
„Auf Anhieb“ wirst du sehr froh sein, wenn du überhaupt die Scheibe regelmässig auf 10 m triffst. Selbst mit den neuen FWB, Steyr oder Walther trifft ein Anfänger auch nicht besser als mit einem Uraltprügel.
Stand der heutigen Technik ist Druckluft.
Gruß Viper1497
-
Grundsätzlich sehe ich das genauso.
Der Umbau ist legal. Es werden keine wesentlichen
Teile bearbeitet und die Energie verändert sich nur
nach unten.
Bei modernen Waffen muss man allerdings mit Schäden
rechnen weil natürlich kein Hersteller mehr Dichtungen
verbaut die CO²-resistent sind. -
Einige Twinmaster Lupi-Modelle haben die Austauschbarkeit beider Antriebsmedien ja gut gezeigt. Und ich habe auch absolut nichts dagegen, wenn jemand seine Lupi auf CO2 umbaut, wenn sich das bei seinem Modell denn machen läßt.
Auch diese Diskussion hier hat ja einiges Wissen, Erfahrungen, Meinungen usw. zusammen getragen. Auch Dinge, die zu bedenken sind, wenn sich jemand für eine Umrüstung entscheiden sollte.
Allerdings frage ich mich, ob das ganze nicht auch hätte diskutiert werden können, wenn der Threadstarter sein Anliegen ohne Pseudofragestellung vorgebracht hätte. -
Ein Vorteil von CO2-System ist. Es ist simpler.
Gruß Play
-
Im Aufbau. Das spart in der Herstellung der Waffe. Im Unterhalt und Handhabung wage ich das zu bezweifeln.
Ich warte nur noch darauf, dass der nächste um die Ecke kommt mit einem Umbausatz für 9mm auf Schwarzpulver. Hat gegenüber Nitro bestimmt auch nur Vorteile
-
Naja, über die gesamte Kette von Pumpe/Flasche über kompliziertere Regulatoren bis hin zu geprüften Kartuschen gibt es rein wirtschaftlich schon Vorteile für CO2 wenn man wenig schießt und die Waffe günstig sein soll.
Wenn man 150 Schuss die Woche für 2x Training macht und eine Matchwaffe im oberen 3 bzw unteren 4 stelligen Bereich anschafft bezweifle ich das CO2 günstig ist.
-
""""Ich warte nur noch darauf, dass der nächste um die Ecke kommt mit einem Umbausatz für 9mm auf Schwarzpulver. Hat gegenüber Nitro bestimmt auch nur Vorteile
""""Wenn, dann auf Karbid.
Gruß Play
-
Argumentativ erinnert so einiges an einen Glaubenskrieg, aus dem zum Glück immer jeder mit seinem Glauben als Sieger hervorgeht.
Einige Twinmaster Lupi-Modelle haben die Austauschbarkeit beider Antriebsmedien ja gut gezeigt.
Nana, wenn das mal keine Gotteslästerung ist.
Allerdings frage ich mich, ob das ganze nicht auch hätte diskutiert werden können, wenn der Threadstarter sein Anliegen ohne Pseudofragestellung vorgebracht hätte.
Jedenfalls nicht mit dieser Beitragsanzahl.
---------------------------------------------------
1996 war der letzte Olympiasieg mit einer Pardini CO2-Pistole durch Roberto di Donna mit 96,5 % der Maximalringzahl.
2016 gab es Olympia-Gold für 95,8 % der Maximalringzahl.
Für die Nischenanwendung der alten CO2-Matchwaffen von Feinwerkbau und Walther ist die Adaption auf 12 g Kapseln eine sinnvolle technische Alternative. Man muß es ja nicht machen, aber deren vereinfachte Weiterverwendung zum Spaßschiessen oder zur nicht ganz konkurrenzunfähigen Wettkampfnutzung, wenn Geld eben doch eine Rolle spielt ist doch kein Teufelswerk.
Für Top-Ten bei der hiesigen Kreismeisterschaft reichten aktuell 540 Ringe, bei der Landesmeisterschaft waren es 567 Ringe.
Kürzlich berichtete ein Bell-Target-Verein in England, das man alte CO2-Gewehre selbst auf Kapseln umgerüstet habe, da die Stahlkartuschen bei der Langzeitlagerung gerne mal die Füllung verlieren. Die verwenden in PCP für Anfänger die Gunpower Edge. Klar gewinnst Du damit keinen Auflagewettkampf in D. Freistehend erfüllen sie jedoch die Anforderung "genauer als der Schütze".
Andreas
-
Also wenn schon Rückschritt, dann zurück zu Gummibandantrieb.
-
Die Vorstellung des Systems mit Vor- und Nachteilen, auch und vor allem die Kosten-Nutzen-Frage wie oben nzn so wortreich dargelegt, hättest du vielleicht auch von Anfang an schreiben können. Und nicht so eine Pseudodiskussion anstrengen!
Das "Gute" läuft in Gefahr im "Geschmäckle" unterzugehen. -
Es gab mal für diverse CO2 Matchpistolen Umrüstsätze für Druckluft.
Die übriggebliebenen " Schrotteile " haben manche bei egun zu Geld gemacht
und ich habe die gekauft.
Weil ich bestehende Druckluftwaffen wieder rückrüsten oder auf
Kapseln umbauen wollte, auch solche die es nie mit CO2 gegeben hat
und auch solche die es mit CO2 Kartuschen gegeben hat.Für mich ist das vollkommen in Ordnung.
So eine CO2 Pistole schießt unter Laborbedingungen oder bei mir Zuhause oder ohne
Wettbewerbsdruck im Verein ganz genau so präzise wie die Druckluftvariante.Wenn es nämlich darauf ankommt ist bei mir die Luftflasche leer, oder eine Kartusche
abgelaufen, oder eine Dichtung kaputt, oder der Füllschlauch porös oder was immer
dann wieder schief geht.So macht man einfach eine Kapsel rein und gut ist.
In der Realität habe ich den Umbau nie gemacht weil ich das mit den Pistolen
aufgegeben habe. Aber das stört mich nicht.
Außerdem habe ich momentan keine Bastelwerkstatt mehr.Gerne würde ich ein Steyr Match von CO2 Kartusche auf CO2-Kapsel umbauen,
aber anderes ist momentan wichtiger.
Weil auch da ist die Beschaffung vom Treibgas immer mit Arbeit verbunden.
Kapsel rein und gut ist.Ich kritisiere hier nur die Scheindiskussion was besser ist weil das ist in zwei Sätzen
gesagt und erfordert keine stundenlangen Sitzungen vor dem PC.
Zeit, die man für anderes besser nutzen kann. Zum sinnlosen Basteln zum Beispiel.
-
Meditec
Was hat dein endloser Text mit CO2 vs PCP zu tun? Gar nichts! Ob ich ein Vereinshaus gebaut habe, 50 Jahre alt bin oder gerne Steak esse hat nichts zu tun mit der Tatsache, das CO2 div. Nachteile hat. Ich würde auch die alten Vorkomprimierer als besser ansehen. Und autarg. Selbst mit einer alten FWB 300 kann man mitschiessen.
Ändert aber nichts an der Tatsache, daß PCP Stand der Technik ist und CO2 überlegen.
Gruß Play
-
Das einzige Argument das stichhaltig ist:
die alten Pistolen weiterhin einsetzen zu können
(von LM aufwärts, darunter interessiert das keine
Sau) und den DSB-Leuten (die EU hat damit nix
zu tun) die für Ihre Regel gut entlohnt wurden den
Mittelfinger zu zeigen.
Für ein 8€-Teil dann 100€ aufzurufen ist allerdings
schon einigermaßen dreist.