Doch. Das Präsidium meint, dann würden Tür und Tor geöffnet für die nächtliche Jagd auf Reh-, Rotwild und Co., für die ein Nachtjagdverbot besteht.
Ist aber ausgemachter Unfug, weil das auch heute schon möglich ist und trotzdem kommt es nicht zum massenhaften nächtlichen Abschuss.
Dafür würde bei legaler Nutzung der Technik die Qualität und wohl auch Quantität der Erlegung höher und die Gefahr von Fehlabschüssen deutlich verringert.
Bundeskabinett beschliesst Änderung des Waffengesetzes
-
Floppyk -
7. Juni 2019 um 15:18 -
Geschlossen
Es gibt 1.518 Antworten in diesem Thema, welches 188.182 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
Das meine ich ja. Die haben Angst vorm Missbrauch aber keiner sagt wie der denn dann aussieht.
Mit der "Angst vor Missbrauch" laesst sich bereits im Vorweg jedes Verbot begruenden. Man koennte dem mehrfach ueberprueften Buerger durchaus mehr Freiheiten zugestehen. Wird dann ein vielfacher Missbrauch festgestellt, kann
immer noch nachgesteuert werden. -
das nennt man angst vor der angst.
angst , das etwas passieren könnte vovor man dann angst hätte . das ist ziemlich unpraktisch im täglichen leben...
gruß edwin
-
Die haben einfach Angst vor Wilderern.
Das hätte ich 1945 verstanden, heute
nicht mehr. -
1945 gabs auch schon nachtsichgtgeräte auf dem stg44. das gerät vampir von den nachtjägern....
in berlin noch ausprobiert... und von den engländern weiterentwickelt
-
1945 hatten alle Hunger, da war Wilderei keine Überraschung.
Das ist heute ein klein wenig anders.
Trotzdem haben viele Jäger furchtbare Angst daß Ihnen ein
Wilderer ein Stück stiehlt. Das ist für die schlimmer als der
Nationalsozialismus. -
Ah. Heinrich ist auch der Vollhonk, der die "Waffenverbotszonen" (z.B. in Hamburg) eingerichtet hat. P.S. Wie Er selbst sagt OHNE WIRKUNG! Kollegen hätten aber das Gefühl daß .....
Und Er will noch mehr und zeitliche Verbotszonen. Also z.B. von 8:00 bis 11:00 verboten, von 11:00 bis 13:00 erlaubt, ....Das grenzt schon an Religion, Homöopathie, Handlesen. Was für ein Vollhonk.
Positiv allerdings zu Deko- und Salutwaffen (Altbesitz).
Gruß Play
was haben sie denn zum thema dekowaffen genauer gesagt?
-
Im Grunde wollen Sie mehr Kontrolle, Registrierungen, ... Möglichst alle relevanten Teile. Dagegen sah man es als unrealistisch, den Besitzstand zu überprüfen, da zu viele, ....
Aber was für mich wesentlicher ist als z.B. die Magazine, auf denen rumgeritten würde. Nix zu ABs.
Gruß Play
-
wenn es jetzt so kommt, wie besprochen, bin ich der fdp und der afd mal mit dankbar...
und auch den andren, die ein bißchen normales denken da reinbringen könnten und die grüne verbotspartei nicht oberwasser haben kriegen lassen.....
gruß edwin
-
wenn es jetzt so kommt, wie besprochen, bin ich der fdp und der afd mal mit dankbar...
und auch den andren, die ein bißchen normales denken da reinbringen könnten und die grüne verbotspartei nicht oberwasser haben kriegen lassen.....
gruß edwin
Ich auch!
Bei der AFD hat mich das nicht gewundert. Das die FDP so "waffenfreundlich" ist hat mich überrascht.
Bei den Grünen wundert mich eh nichts mehr
-
Wenn Cheffe letztes Jahr den Jagdschein gemacht hat?
Wenns nach den Grünen geht, soll sogar die Munition auf der Schiesstätte verbleiben. Freuen sich bestimmt die Wiederlader.
Aber die wollen ja auch die Polizei entwaffnen.
https://www.morgenpost.de/berlin/article…swaffe-vor.html -
wenn du alles im schützenheim verbunkern willst, ist vdas eine eintrittkarte für leute , die sich was besorgen wollen.
wie ich 81 beim bund war , waren wir bei wachdiensten auch dazu angehalten, auszupassen , das raf und neonazis nicht sich mun in der kaserne holen , und ey das war sicherlich schwerer als ein nichtbewachtes schützenhaus nachts.
81 waren sowohl raf als auch neonazis ziemlich aggro im handeln.........
gruß edwin
-
Das die FDP so "waffenfreundlich" ist hat mich überrascht.
-
....81 waren sowohl raf als auch neonazis ziemlich aggro im handeln.........
heute sind`s nur noch die Neonazis.... nur die nennt man jetzt anders
(ich weiß schon was jetzt kommt ) -
die linksautonomenverbrecher sind nicht für 5 cent besser.....
das sind beides dumpfbacken.
ich bin froh das die entscheider im waffengesetz sich eben nicht durch diese dumpfbacken haben zu mehr verboten verleiten lassen und das find ich mal gut
und jetzt sinde beiden bekloppten auch nicht mehr der erwähnung wert.
gruß edwin
-
ich bin froh das die entscheider im waffengesetz sich eben nicht durch diese dumpfbacken haben zu mehr verboten verleiten lassen und das find ich mal gut.Die brauchten sie gar nicht. Die allgegenwärtige Angst vor islamistischem Terrorismus ist viel besser geeignet, um als vorgeschobener Grund zu dienen, siehe die Anschläge auf Charlie Hebdo und Bataclan und die als "Reaktion" hervorgezauberte EU-Waffenrechtsrichtlinie, über deren Umsetzung wir hier diskutieren.
-
noch ist gar nichts beschlossen, es wurden nur Experten befragt... Wenn sich eine Fraktion sogar von den Einlassungen eines Experten bedroht fühlte und ein Teil einer anderen Fraktion streng daraufhin weißt, dass nicht die Experten oder der Minister die Gesetze verabschiedet, sondern das Parlament... Dann ist noch genug Emotion im Raum, um ein total überzogenes Gesetz zu kreieren...
-
Aber was für mich wesentlicher ist als z.B. die Magazine, auf denen rumgeritten würde. Nix zu ABs.
Ja,Ja, die Magazine. Nur nicht die großen verbieten, müsste man doch sooft wechseln mit kleineren.
Das ist wichtig für die Verbände. AB`s, Salut oder Deko betrifft nicht ihr Klientel, ist also uninteressant für die. -
Wenn Cheffe letztes Jahr den Jagdschein gemacht hat?
Wenns nach den Grünen geht, soll sogar die Munition auf der Schiesstätte verbleiben. Freuen sich bestimmt die Wiederlader.
Aber die wollen ja auch die Polizei entwaffnen.
https://www.morgenpost.de/berlin/article…swaffe-vor.htmlPolizei nur mit Tasern zu "bewaffnen" kann nur jemand fordern der von der Realität keinen schimmer hat.
Taser als Ergänzung wäre gut.Besonders der Verweis auf England ist lächerlich.