Ich bezweifle und hinterfrage grundsätzlich ALLES was aus Berlin und Brüssel kommt 
"Kriminalisierung der Bürger" : Verbände kritisieren Messerverbote
-
kai -
19. Mai 2019 um 18:36 -
Geschlossen
Es gibt 179 Antworten in diesem Thema, welches 22.250 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
Übrigens lässt sich elektrische Energie schlecht transportieren und noch viel schlechter Speichern. Das ist mit riesigen Verlusten verbunden, die Physik lässt sich nicht bequatschen.
Egal wie, um chemische Energieträger kommen wir nicht umhin. Wasserstoff ist zu flüchtig und die energiedichte ein schlechter Witz.
Bleibt nur Öl und Diesel was man zum Glück unter Energieaufwand aus dem CO2 der Luft direkt oder indirekt synthetisieren kann. Die Energie dafür kann ja gerne regenerativ gewonnen werden.
Ein CO2 Kreislauf wäre das Ziel. Was im Boden liegt muss da bleiben.
-
Man kann CO2 durchaus aus Abgasen heraus filtern und genau das wird auch gemacht in unseren Kraftwerken.
Nein, wird es nicht, oder nur zu einem sehr kleinen Teil, denn das ist unwirtschaftlich.
Quelle?
-
Ich bezweifle und hinterfrage grundsätzlich ALLES was aus Berlin und Brüssel kommt
Dass der Klimawandel menschengemacht ist, kommt nicht aus Berlin oder Brüssel.
-
Genau das ist ja das "Problem".An den durch Menschenhand verursachte Klimawandel kann ja nicht mehr angezweifelt werden. Es geht nur um eine drastische Co² Reduktion. Aber da der Co² Ausstoß auch mit Komfort und Bequemlichkeit einhergeht, will sich eben keiner in seine persönlichen Freiheiten einschränken lassen.
Will hier jetzt keine Diskussion hervorheben, aber eines kann man nicht so stehen lassen:
Du spielst mit Komfort und Bequemlichkeit sicherlich den PKW-Diesel an und einen der wichtigsten Punkte warum sich viele u.a. darüber aufregen ist, das viele Leute auf ein Auto angewiesen sind um in die Arbeit zu kommen und/oder brauchen es für ihre Arbeit! Nimmt man es ihnen,kann es Existenz gefährdend sein.Es ist ja auch nicht so, das es nur bei den älteren Diesel ein Verbot gibt, sie haben ja vor, auch relativ neue Diesel Fhz. zu verdammen.
Will auch nicht näher darauf eingehen, aber nur mit Bequemlichkeit und Einschränkung der persönlichen Freiheit hat es nun wirklich nichts zu tun, da geht es schon auch um mehr.. -
Nein, wird es nicht, oder nur zu einem sehr kleinen Teil, denn das ist unwirtschaftlich.
Quelle?Ehemalige Kollegen die an der Planung der Filter mitgearbeitet und ziemlich gekotzt haben. Und ja, es ist unwirtschaftlich.
Und ja,der Klimawandel ist menschengemacht. Wir kennen nahezu alle größeren Klimawandel der Erdgeschichte, keiner davon lief in 150 Jahren ab. Eher 15.000 Jahre.
Bis auf einem vor 65 Millionen Jahren, aber auch da ist die Ursache bekannt.
-
Die CO2-Diskussion und die Diesel-Diskussion sind ja unterschiedliche Themen. Diesel werden ja nicht für ihren CO2-Ausstoß kritisiert, sondern für anderen Dreck.
Für die CO2-Diskussion spielt die Größe der Autos eine Rolle, also ob das Auto eine Tonne wiegt oder drei. Und das ist eben auch eine Komfort- und Bequemlichkeitsfrage.
-
Nein, wird es nicht, oder nur zu einem sehr kleinen Teil, denn das ist unwirtschaftlich.
Nicht nur das. Das kostet wieder zusätzliche Energie und schafft ein neues Problem. Wie macht man eine sichere Einlagerung, die verhindert, dass das Zeugs nicht doch wieder irgendwann freigesetzt wird. Genau das erprobt man ja jetzt.
Du spielst mit Komfort und Bequemlichkeit sicherlich den PKW-Diesel an und einen der wichtigsten Punkte warum sich viele u.a. darüber aufregen ist, das viele Leute auf ein Auto angewiesen sind um in die Arbeit zu kommen und/oder brauchen es für ihre Arbeit!
Nein, sondern den ganzen Individualverkehr insgesamt. Das Auto an sich wird wohl kaum verboten werden, aber die große Masse könnte umsteigen. Man muss es nur attraktiv machen.
-
Transporterplattformen in jeder Stadt wären attraktiv.
-
Unsere Regierung wie auch die EU hat nicht die Fähigkeit oder den Willen gute Beispiele aus dem Ausland einfach komplett zu übernehmen. Das mal ganz allgemein gesprochen.
-
Wie macht man eine sichere Einlagerung, die verhindert, dass das Zeugs nicht doch wieder irgendwann freigesetzt wird. Genau das erprobt man ja jetzt.
Das hat uns die Natur vor Millionen von Jahren schon vorgemacht und sie wird uns auch deutlich aufzeigen, warum sie das damals überschüssige Co2 in Form von Kohlenstoff (Öl) ganz tief unten eingelagert hat. Allerdings hat sie dafür auch erheblich mehr Zeit gehabt.
Wir haben "nur" das Co2 innerhalb von 100 Jahren wieder raus geholt und wundern uns jetzt das da was im Busch ist.Ich glaube fest daran, das die globale Menschheit den Wandel nicht mehr aufhalten wird und daran werden auch die Spar Anstrengungen von so einem kleinen Fleckchen Deutschland auf dem Planeten nicht mehr ändern. Andere Nationen fahren ihre Industrie gerade erst hoch. 8 Miliarden Menschen brauchen einfach eine gewisse Portion Energie, da wir nicht alle Bauern in Lehmhütten sein können.
Wir retten das Klima nicht mir ein paar Prozent weniger Ausstoß hier und dort, oder großen Wiederaufforstungen. Die Menschheit muss irgendwie weniger werden um sich und den Planeten zu erhalten. Die Frage ist nur, ob wir das auf humanitäre weise bewerkstelligen können, oder ob uns der voll zuschlagende Klimawandel dazu zwingen wird. Irgendwann werden sich ganze Kontinente in Bewegung setzen, weil es dort kein Wasser mehr gibt, oder das Wetter ein leben dort unmöglich macht.
Unsere Generation hat davon nur die ersten Anzeichen mitbekommen.
Die nächste wird sich schon deutlicher einschränken müssen.
In 150 - 200 Jahren wird es auf dieser Kugel aber richtig abgehen. -
es gibt keine sichere endlagerung für irgendwas auch immer.
salzbergwerke sind ungeeignet. ton wäre besser. man muß das nur noch graben. tonbergewerke gibts ja so nicht.......
beim atommmüll bedeutet ein endlager 22.000 jahre endlagern . das kann keiner garantieren.was macht co2 in den jahrhunderten, versickert das im grundwasser? gibt es chemische reaktionen?
vergiftet man sich selbst ?
ich find das ziemlich ungerklärt beim fracking sieht man ja , obwohl andres thema, was passiert, wenn man mal was nicht aus dem boden rausnimmt, sondern was reindrückt. zack kriegen die häuser in der nächsten stadt risse..
ich finde es abartig , dinge in der erde zu lagern inzukunft, und sich evtl den ast abzusägen auf dem man sitzt.
sauberes wasser ist elementar wichtig
.
sonst schafft auch kaum einer das rentenaltergruß edwin
-
Für Atommüll gibt es für mich nur eine Lagermöglichkeit und das wäre die Sonne...
Mal was anderes zur Klimaerwärmung: Auf dem Mars sollen die Polkappen auch schmelzen, also Butter bei de Fisch, wer ist da oben mit seinem Auto rumgefahren?
Wenn man bedenkt, das seit abermillionen Jahren auf der Erde Eiszeiten und tropische Klimaphasen sich abwechselten... das der Mensch zum Klimawandel beiträgt, will ich gar nicht abstreiten... aber keiner kann mir sagen wieviel %...
-
Gut wir sind etwas von Messern abgekommen. . . .
Was ist eigendlich mit den Veränderungen der Erdachse zur Sonne, auch die Schwankungen der Sonnenstralung im 11Jahreszyklus sollte man nicht vergessen!
Befindet sich der Nordsommer dicht an der Sonne ist die Sonneneinstrahlung auf der Nordhalbkugel größer. Ist der
Nordsommer sonnenentfernter so ist die Sonneneinstrahlung geringer.
Der Winkel der auftreffenden Sonnenstralen ändert sich dadurch erheblich und sorgt für höhere oder niedrigeTemperaturen!Der Zyklus der Erdachse hat knapp 24000 Jahre, im Moment bewegen wir uns von einer Kalt in eine Warmzeit.
Die Letzte Eiszeit endete erst vor knapp 12000 Jahren. (im Prinzip Erdachsensommer)
Auf der Südhalbkugel wird es dan etwas kälter, aber in den betroffenen Regionen leben weniger Menschen,
dadurch ist das Echo natürlich gering! Es interesiert dort neimanden ob ein Sturm vor der Antarktis stärker ist, oder die Temperatur etwas kälter !Uns hat man das schon in der Grundschule beigebracht
PS: Glaube ich hatte das schonmal geschrieben
-
jan das wird denen heute auch noch in der schule beigebracht..... aber leider freitags , und da gehen die schüler lieber demonstrieren
gruß edwin
-
Uns hat man das schon in der Grundschule beigebracht
Genau. Und du bist jetzt ernsthaft der Meinung, in den Modellen tausender Klimaforscher wäre dieser Effekt bisher ignoriert worden, oder wie?
-
Natürlich alles Idioten....selbst Videos, die aus dem Report vom ÖR stammen und die ich verlinkt habe, wurden hier gelöscht.
Weil's einfach nicht in das idiologische Bild paßt.Frage ? Fake News und alles Idioten ?
https://www.eike-klima-energie.eu/
Oder, wie mit den Leuten umgegangen wird...
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Hier nicht anders...ein Spiegel der Gesellschaft. Die USA schippern vorm Iran rum...die Messer sind gewetzt...
1,5 Mio Flüchtlinge stehen danach vor der Tür... -
Für Atommüll gibt es für mich nur eine Lagermöglichkeit und das wäre die Sonne
Wenn die neuen Reaktoren funktionieren können wir
den Atommüll noch gut gebrauchen, also erst mal
die Füße still halten!aber keiner kann mir sagen wieviel %...
Rechne lieber mit Promille...
in den Modellen tausender Klimaforscher wäre dieser Effekt bisher ignoriert worden, oder wie
Es gibt keine tausend Klimaforscher. Es gibt nur
einige tausend Ideologen die sich so bezeichnen.
Echte Forscher labern auch nicht so einen Mist. -
Es gibt keine tausend Klimaforscher. Es gibt nur
einige tausend Ideologen die sich so bezeichnen.
Echte Forscher labern auch nicht so einen Mist.Danke, genug gehört.
-
Dinge die nicht ins eigene Weltbild passen sind natürlich
immer blöd. Über 90% hatte die SED auch immer. Ist das
ein Grund es zu glauben?
https://www.eike-klima-energie.eu/2017/06/22/was…h-agw-ueberein/