Sich aber gegen Internet und Co. zu behaupten ist gerade für die Presse nicht einfach.
Sicher nicht. Aber mit Polemik und DPA-Meldungen wird es
sicher auch nichts. Nur wer seriösen und echten Journalismus
betreibt hat langfristig eine Chance.
Hoch lebe das deutsche Waffenrecht!
Es gibt 99 Antworten in diesem Thema, welches 18.475 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
Es könnte allerdings schwierig werden für einen guten Journalisten einen Job zu bekommen.Bei 5Konzernen,welche den Großteil des Marktes beherrschen,mit Verbindung zur Atlantik Brücke bzw mit Black Rock Beteiligungen wo sollen da die guten noch arbeiten?
Dafür müßten sich ja erstmal wieder Zeitungen gründen die frei und ohne Einflußnahme arbeiten. -
Polemik reicht ja mittlerweile auch nicht mehr, wie der Fall Relotius zeigt. Einfach frei erfinden..da kann man sogar Preise mit gewinnen.
Und es muß sich auch gar keiner behaupten, sondern einfach nur sachlich neutral und gründlich recherchieren und berichten. Glaube, das wird auch honoriert werden.
-
Hier wurde das Wort „Wahrheit“erwähnt, einer der meistmißbrauchtesten Begriffe überhaupt. In meiner Jugend wurde mir mal erklärt, dass es eine absolute Wahrheit natürlich geben muß, diese aber nicht erfaßbar ist und höchstens subjektiv interpretiert wird, oder so. Sogar „wissenschaftliche Erkenntnisse“ müssen ja oft korrigiert werden, was gestern galt, ist heute falsch usw. Letztlich geht es nur um Informationen und darum, wie und warum sie anderen zugänglich gemacht werden, wie sie was bewirken sollen und das dann auch tun, oder eben nicht. Der Informationsfluß in Diktaturen ist zentralisierter, kontrollierter, beschränkter und natürlich dadurch auch ärmer. In freieren Gesellschaften entsprechend größer, aber auch sehr viel unübersichtlicher. Aber ganz sicher nicht „richtiger“ oder „wahrer“, sondern in jedem Fall von irgendwelchen Interessen gesteuert.
„Lügenpresse“? Auch nur ein polemischer Begriff! Niemand erzählt „die Wahrheit“, schon deswegen nicht, weil er das gar nicht kann. Bei uns kann man doch aus einem recht breiten Spektrum entscheiden, welche „Informationen“ aus welchen Quellen man an sich ranläßt und wie man diese wertet. Und hier ist es dank der „neuen Medien“ auch relativ leicht, diesen Informationsfluss mitzugestalten.
Was bleibt, ist sich „selbst nen Kopp zu machen“, eigene Bewertungssysteme zu entwickeln. Anfangs im Spannungsfeld zwischen Glauben und Zweifeln, dann immer mehr im Vergleich mit gemachter Erfahrung. -
Und hier ist es dank der „neuen Medien“ auch relativ leicht, diesen Informationsfluss mitzugestalten.
Nur, wen man Zugang dazu hat. Wer mal guckt, welche Zielgruppe bei den Nachrichten erreicht werden soll, guckt einfach mal die Werbung davor. Arzneimittel! Danach...Heute.
-
Das könnte auch der dezente Hinweis darauf sein welche Mittel man nehmen sollte um die Sendung zu ertragen.
-
Zitat: "In einer ehemaligen Hühnerfarm soll er „bis unters Dach“, wie ein Augenzeuge berichtet, Silvesterknaller, sogenannte Knallerbsen, gelagert haben."
Knallerbsen? Was für Argumente da zusammengesucht werden, um etwas Negatives aufzubauen ...
-
In dem Zusammenhang ist auch vielleicht Folgendes interessant
-
Es ist eine Schande die Bevölkerung der Schweiz so unter Druck zu setzen,allerdings sollte es den Schweizern am Hintern vorbei gehen wenn sie an der Grenze wieder ihren Ausweis zeigen müßten etc.Das ist europäische Erpressungspolitik!
-
Ihr Schweizer behaltet eure Pusten und Schei## auf Schengen, eure Pusten sind eure Freiheit
-
Ihr Schweizer behaltet eure Pusten und Schei## auf Schengen, eure Pusten sind eure Freiheit
- Zwischenfälle? Unbekannt!
- Bewaffnete Überfälle ebenfalls! Ob ich Leute beraube, die sehr wahrscheinlich ein Sturmgewehr im Schrank haben, würde ich mir auch reiflich überlegen.
- Ganz offensichtlich besitzen die Schweizer nicht nur Waffen, sondern können - im Gegensatz vieler US-Bürger - auch damit umgehen, weil sie es gelernt haben. Was ich meine? Das hier:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Wer dem Englischen nicht so mächtig ist, bei ca. 3:30: Sie starteten eine Sammlung in einem Glas von Munition, die noch im Patronenlager war. Das beachtliche Ergebnis von 3 Wochen.
Liebe Grüße Udo
-
Den Schweizern ihre Gesetze vorzudiktieren, noch dazu ohne jeglichen Grund, ist eine unglaubliche Frechheit. An der Stelle der Schweizer würde ich einen feuchten Kehrricht auf diese Richtlinie geben. Ich hoffe, sie fällen die einzig richtige Entscheidung. Weiß jemand, wo man das Resultat einsehen kann?
-
Update: Hab's selber gefunden.
https://www.nzz.ch/schweiz/abstim…echt-ld.1482079
Das Volk hat sich angesichts der drohenden Wirtschaftsprobleme für die Verschärfung entschieden.
So ein Mist. Es ist zum Heulen mit der EU-Diktatur.
-
-
Von Airsoft Vereinen bis LG Vereinen, Bogenschißevereinen
Gruß Play
Bogenschisseverein
Die Mitglieder müssen sicher lange üben, bis sie das perfekt beherrschen?
-
Die Schweizer haben den Gesetzesverschärfungen zugestimmt:
https://www.nzz.ch/schweiz/abstim…echt-ld.1482079Ganz offensichtlich besitzen die Schweizer nicht nur Waffen, sondern können - im Gegensatz vieler US-Bürger - auch damit umgehen, weil sie es gelernt haben. Was ich meine? Das hier:
Ich verstehe nicht wieso die Leute da im Video dauernd vergessen ihre Waffe komplett zu entladen.
Kann ja nicht so schwer sein das man nachdem man das Magazin entfernt hat nochmal repetiert und guckt ob das Patronenlager auch wirklich leer ist.
Und wenn ich eine Pistole zur SV trage dann werde ich sie vor dem Besuch im Gunshop auch entladen und so dem Händler übergeben. -
Quo Vadis, Helvetia?
Spätestens, nächstes Jahr, wenn die nächste Verschärfung kommt und dann 2025,2030... weiter werden es die Schweizer merken was sie sich da für ein Ei gelegt haben...
Dann ist es zum Jammern zu spät...
-
Spätestens, nächstes Jahr, wenn die nächste Verschärfung kommt und dann 2025,2030.
Naja, mal schauen, ob es dann die EU noch gibt. Mittlerweile zweifle ich daran ein wenig.
-
Ich glaube nicht das die EU in naher Zukunft verschwinden wird.
Im Gegenteil, ich glaube das es immer mehr EU und immer weniger Nationalstaat geben wird. -
Habe den Faden gelöscht - sowas hat in einem öffentlichen Forum, dessen Themen von vielen kritisch gesehen werden, nichts zu suchen.
