Welche Arbeiten oder Umbauten sind bei Freien Waffen legal?

Zitat von Jiggs

Ich versuche hier ernsthaft ein Thema zu diskutieren und man wird gleich niedergemacht.

Wenn du fragst wie es sich verhält wird man es dir erklären.
Du stellst allerdings Behauptungen auf die abstrus sind.
Deshalb gibt es dieses Echo...

Wenn du von irgendwelchen Seiten (dazu gehört auch die
des BMI) auf denen Jemand der weder dazu berufen noch
fachlich dazu in der Lage ist das Waffengesetz auszulegen
zitierst kommt halt die Antwort daß das Unsinn ist.
Es kommt NUR auf das an was im Gesetz steht. In ganz
wenigen Fällen wird das durch die sogenannte "herrschende
Meinung" der Obergerichte weiter spezifiziert. Solche Dinge
findet man in den Gesetzeskommentaren zum Waffenrecht.
Da steht dann auch welche Gerichte der Auffassung folgen
und welche möglicherweise nicht.
Solche strittigen Fragen gibt es aber in dem Zusammenhang
um den es hier geht nicht. Der Fall ist völlig klar.
1.) Erlaubnispflichtig ist nur die Bearbeitung wesentlicher Teile
2.) Waffen mit Antrieb durch kalte Gase unterliegen nicht der
Beschusspflicht.
3.) Der Hersteller/Importeur benötigt eine Bauartzulassung für
serienmäßig herzustellende Waffen. Die Vorschrift (§9 BeschG)
belastet ausschließlich Hersteller/Importeure.
Nicht mal für den Einbau einer "Exportfeder" ist eine Erlaubnis
erforderlich wenn entweder die Energie unter 7,5 Joule bleibt
oder derjenige eine WBK hat. Dann muss er allerdings die jetzt
erlaubnispflichtige Waffe fristgemäß der Waffenbehörde anzeigen
(sofern kein Voreintrag erforderlich ist).

Verstehe auch nicht warum das immer so ausarten muss.
Ein Hersteller gibt ein Baumuster zur Freigabe des F bei der zuständigen Prüfbehörde ab, diese prüft und erteilt dem Hersteller die Erlaubnis gleicher Waffen zur Stempelung des F und des freien Verkaufs.
Soweit das Rechtliche für den Hersteller.

Nachträgliche Modifikationen:
Wesentliche Waffenteile dürfen laut Gesetz/Vorschrift nur von Büchsenmachern verändert werden, alles Andere darf Jedermann, wesentliche Waffenteile sind bei Luftgewehren nur der Lauf (warum auch immer, wahrscheinlich weil die entsprechende Vorschrift keine Unterschiede bei verschiedenen Waffen macht).
Desweiteren darf durch Modifikationen von Jedermann die gesetzliche 7,5J Grenze nicht überschritten werden.
Im Prinzip ist es Schei.. egal was man an einem Luftgewehr verändert, solange das nach der Veränderung nicht über 7,5J hat.
Und selbst für das Absägen eines Laufs bei einem Luftgewehr, ist meines Wissens noch Niemand verurteilt worden, wichtig ist die 7,5J Grenze, da alles darüber WBK pflichtig ist und eben kein F tragen darf.

Zitat von Ingo.M

Und selbst für das Absägen eines Laufs bei einem Luftgewehr, ist meines Wissens noch Niemand verurteilt worden,

Das wird auch kein Staatsanwalt der seine Sinne beieinander
hat verfolgen. Ausgeschlossen ist das aber nicht. Die Irre in
Flensburg würde sicher eine Klage erheben.

Zitat von Ingo.M

Und selbst für das Absägen eines Laufs bei einem Luftgewehr, ist meines Wissens noch Niemand verurteilt worden

unterhalb der 66cm Gesamtlänge schon.

Zitat von Ra.We.110

unterhalb der 66cm Gesamtlänge schon.

Hast du das Aktenzeichen zur Hand?

Zitat von Ra.We.110

unterhalb der 66cm Gesamtlänge schon.

Und aus welchem Grund? Die Gesamtlänge spielt bei F Waffen keinerlei Rolle, da wird zwischen Luftpistole und Luftgewehr nicht unterschieden, es geht da um Luftdruckwaffen.

Da braucht es kein Aktenzeichen.
In meiner Disziplin ist das nicht erlaubt, fertig. Egal ob frei oder wbk.
Was ihr daheim macht, ist euere Angelegenheit.

Zitat von Ra.We.110

In meiner Disziplin ist das nicht erlaubt

Was hat deine Disziplin mit dem Gesetz zu tun?
Und wie kommt es zu einer Verurteilung?

Zitat von Ra.We.110

Da braucht es kein Aktenzeichen.
In meiner Disziplin ist das nicht erlaubt, fertig. Egal ob frei oder wbk.
Was ihr daheim macht, ist euere Angelegenheit.

Du verwechselst da gesetzliche Vorschriften mit dem von einem Verband gesetzten Randbedingungen für eine Disziplin.
Das Eine hat mit dem Anderen nichts zu tun.
Dass man in der Wettkampf Luftgewehr Disziplin nicht mit einer Luftpistole mit schießen darf und bei Zuwiderhandlung disqualifiziert wird, steht ja auf einem anderen Blatt. Hat aber nichts mit gesetzlichen Vorschriften zu tun.
Du darfst dir auf dein Wettkampfgewehr auch ein Zielfernrohr drauf schrauben, nur die 10m wirst du damit wettkampfmäßig nicht schießen dürfen, eben weil da zB ein Diopter vom Verband vorgeschrieben ist.

Zitat von Ingo.M

Dass man in der Wettkampf Luftgewehr Disziplin nicht mit einer Luftpistole mit schießen darf und bei Zuwiderhandlung disqualifiziert wird, steht ja auf einem anderen Blatt. Hat aber nichts mit gesetzlichen Vorschriften zu tun.
Du darfst dir auf dein Wettkampfgewehr auch ein Zielfernrohr drauf schrauben, nur die 10m wirst du damit wettkampfmäßig nicht schießen dürfen, eben weil da zB ein Diopter vom Verband vorgeschrieben ist.

Genau, das fällt quasi unter dem Hausrecht, wo der Hausrechtsinhaber Regeln im Umgang miteinander vorschreiben kann. In diesem Fall hat es einfach den Grund der Chancengleicheit. Dazu gibt es die Regeln, die meist sogar international festgelegt sind.
Das Schießstandbetreiber dennoch nicht alle Waffenarten trotz technischer Verwandtschaft - vor allem der Schussenenergie - zulässt, liegt aus Sorge eines möglichen Versicherungsfalls.

Zitat von CAPTCHA

Es wird grundsätzlich zwischen Lang- und Kurzwaffen unterschieden, egal welche Antriebsart.– WaffG Anlage 1 (zu § 1 Abs. 4) Begriffsbestimmungen

Das ist zwar richtig, hat aber für erlaubnisfreie Waffen keine Relevanz.

Wir waren beim abschneiden von Läufen.
Griffstücke von Kurzwaffen sind natürlich
auch wesentliche Teile.

Vielleicht auch interessant :

Zitat von ...

VG Oldenburg, Beschluss vom 21.11.2006 - 11 B 4846/06

... lediglich die Verschönerung oder Verzierung der Waffe oder die Anbringung oder Veränderung von Teilen, die für die Funktionsfähigkeit, Funktionsweise oder Haltbarkeit der Waffe nicht wesentlich sind, unterliegen nicht der Erlaubnispflicht (vgl. Apel/Bushart, a.a.O., § 21, Rdnr. 26).

Wie heißt dir Spruch doch gleich:
Vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand!

Insofern weiß man bei aller Zitirerei der Gesetzestexte wahrscheinlich nie ob es nicht doch ein Gereicht gibt, dass Veränderungen ,an welchem Teil auch immer, zunächst mal verurteilt. Oder zumindest ein Staatsanwalt mit aller Härte ermittelt.

Ein Grund warum das Thema hier im Forum oft so hoch kocht, hat vermutlich auch mit des Akzeptanz bzw. der Logik der gesetzlichen Regelungen zu tun. Vieles ist mit gesundem Menschenverstand kaum zu erklären, weshalb es alle möglichen Interprätationen des Gesetzeswillens gibt. Und wie gesagt: ich wäre mir auch nciht sicht, dass nicht ein Erstinstanzliches Gericht auch den Umbau an definitiv nicht waffenwesentlichen Teilen veruteilt.

Deshalb hier vieleicht nicht streiten .