im wilden westen war alles unhandlich sogar die Mädls
CO2 SHOTGUN FÜR COWBOY ACTION SHOOTING
Es gibt 949 Antworten in diesem Thema, welches 143.804 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
KEINE Kompromisse!
Außerdem: Basteln ist nicht.
Auf eine Erkundigung die ich vor einer Weile beim Beschussamt getätigt habe bekam ich die Antwort, dass Änderungen an Softair- / Druckluft- / Gaswaffen nur durch den Hersteller vorgenommen werden dürfen.
Zuhause im stillen Kämmerlein kann jeder gern basteln und ausprobieren. Das ist persönliches Risiko. Aber bei den offiziellen Wettbewerben wird mit so etwas nicht geschossen.
Irgend ein "namhafter" Hersteller soll genau das, was wir brauchen bitte erschwinglich auf den Markt bringen.
-
Auf eine Erkundigung die ich vor einer Weile beim Beschussamt getätigt habe bekam ich die Antwort, dass Änderungen an Softair- / Druckluft- / Gaswaffen nur durch den Hersteller vorgenommen werden dürfen.
Da hat mal wieder der Pförtner geantwortet
und beweist daß er keine Ahnung hat.
Nur waffenrechtlich wesentliche Teile dürfen
nicht bearbeitet werden. Alles andere ist frei. -
Da hat mal wieder der Pförtner geantwortetund beweist daß er keine Ahnung hat.
Nur waffenrechtlich wesentliche Teile dürfen
nicht bearbeitet werden. Alles andere ist frei.Schon klar. Da habe ich das jetzt wohl falsch wiedergegeben.
Hier der Passus aus der Antwort-E-Mail:
Quote
Ggf. vorgenommene Änderungen an der Waffe dürfen nur von einem Inhaber einer Herstellungsgenehmigung nach § 21 WaffenGesetz ausgeführt werden. Dieser muss seinen Namen/sein Zeichen aufbringen und eine Beschreibung der Aufgeführten Arbeiten beilegen, sowie erklären, der der Anwender der Waffe die Leistung nicht erhöhen und die Funktion nicht verändern kann (Vollautomatische Waffen sind verboten).
unquote
-
Du lieber Himmel, es geht nur darum, eine unveränderte Waffe in eine Kiste plumpsen zu lassen und daraus zu feuern, nichts weiter. Die Kiste hat zufällig die Form eines Schaftes mit 2 Dummyrohren, gefeuert wird aus dem unangetasteten Lauf im Vorderschaft. Das sähe dann etwa so aus
-
Hier der Passus aus der Antwort-E-Mail:
Jo, eindeutig der Pförtner.
Nach der Mail hätte ich nichtmal den Rinkgriff an meine Steyr bauen dürfen.
Da fehlen zwei entscheidende Worte.
Relevante Teile. -
Ggf. vorgenommene Änderungen an der Waffe dürfen nur von einem Inhaber einer Herstellungsgenehmigung nach § 21 WaffenGesetz ausgeführt werden. Dieser muss seinen Namen/sein Zeichen aufbringen und eine Beschreibung der Aufgeführten Arbeiten beilegen, sowie erklären, der der Anwender der Waffe die Leistung nicht erhöhen und die Funktion nicht verändern kann (Vollautomatische Waffen sind verboten).Das ist immer noch falsch.
Da fehlen zwei entscheidende Worte.
Relevante Teile.Wesentliche Teile (im Sinne des WaffG).
Und die sind abschließend aufgezählt.
Das bedeutet daß nur genau die im WaffG
genannten Teile dazu gehören und nichts
weiteres.
Bei einer Schrotflinte also genau die Läufe.
Alles andere ist Spielzeug. -
Wesentliche Teile (im Sinne des WaffG).
Und die sind abschließend aufgezählt.Egal wie rum, der Passus fehlt und damit hat sich der Pförtner zum Xten Mal Disqualifiziert.
-
KEINE Kompromisse!
Danke! Dem kann ich nur zustimmen.
Alles anzeigenLass mich genauer definieren, welche Arten von Schrotlinten auf Druckluft-/CO2-Basis wir benötigen:
Entweder eine doppelläufige "Querflinte" ("Coach-Gun") mit den folgenden Attributen:
- Verwendung von Hülsen
- Langer Schaft zum Ansetzen an der Schulter (nicht nur Pistolengriff), nach Möglichkeit aus Holz oder Holzimitat
- Klapplauf
- Mit oder auch ohne offene HähneBeispiel: Farsan Double Barrel (in Deutschland nicht erhältlich)
Oder Repetierschrotflinte (Unterhebel- oder Vorderschaftrepetierer)
- Verwendung von Hülsen
- Hülsenauswurf beim Repetieren
- Möglichkeit des Einzelladens der Hülsen ins Patronenlager
- Langer Schaft zum Ansetzen an der Schulter (nicht nur Pistolengriff), nach Möglichkeit aus Holz oder HolzimitatBeispiele:Repliken der Winchester 1887 oder 1897 (zur Not auch von Mosberg 500 oder Remington 870.)
Pete hat so schon gut definiert. Das einzige was ich dem noch zufügen würde ist:
- die Shotgun soll die 7,5 Joule ausreizen
- die Ladehülsen sollen die Möglichkeit haben Blei BBs zu laden. Sowas bietet z.B. die APS Ladehülse.
Mit Basteleien brauchen wir glaube ich erst gar nicht anfangen.
-
Freut mich, daß Ihr so stur seid, spart eine Menge Arbeit
Bin weiter gespannt, wie eine kompromißlose 7,5er Schrote aussieht und wann.
-
@Sunset Sam
Ich denke 7,5 Joule wird man bei einer Druckluft-/CO2-Shotgun wohl nicht erreichen können.
Auch Bleigeschosse müssen es evtl. nicht zwingend sein. 6mm-Bio-BBs sind denke ich auch in Ordnung.
Ich persönlich wäre auch bei der Notwendigkeit, Klappziele umzupusten nachgiebig. Meiner Meinung nach
können die Spotter die Trefferlage genauso gut beobachten.Ich denke diese Punkte sollten kein Hinderungsgrund sein.
Mir selbst geht es eher um die originalgetreue Handhabung der Waffen.
-
@Sunset Sam
Ich denke 7,5 Joule wird man bei einer Druckluft-/CO2-Shotgun wohl nicht erreichen können.
Auch Bleigeschosse müssen es evtl. nicht zwingend sein. 6mm-Bio-BBs sind denke ich auch in Ordnung.
Ich persönlich wäre auch bei der Notwendigkeit, Klappziele umzupusten nachgiebig. Meiner Meinung nach
können die Spotter die Trefferlage genauso gut beobachten.Das sehe ich wiederum anders. Auch hier will ich Originalität. Ich will es wie beim richtigen Cowboy Action Shooting.
Die Shotgun soll das Ziel umpusten!
Ich glaube, dass ist eine Sache, die wir dringend testen müssen. Ich werde Umarex mal fragen, ob ich für Testzwecke eine HDS 68 bekomme. Ich habe da schon so ein paar Ideen...
Erst wenn die Tests zeigen, dass das umpusten eines Ziels nicht möglich ist, würde ich andere Varianten in Erwägung ziehen.
-
Ich bin da tatsächlich hin- und hergerissen.
Einerseits möchte ich ein möglichst realistisches Gefühl haben, andererseits aber auch möglichst schnell eine brauchbare Waffe zur Hand haben.
Zu viele Ansprüche zu stellen, könnte den Vorgang in die Länge ziehen.
Ich habe mir allerdings zur HDS 68 allerdings auch schon so meine Gedanken gemacht. Sobald mein Budget es zulässt, ist das Ding fällig.
-
Hat oder kennt jemand die Denix-Plempe?
-
…. gefeuert wird aus dem unangetasteten Lauf im Vorderschaft. Das sähe dann etwa so aus
Also nach deiner Zeichnung bekommt der Lauf allerdings eine Verlängerung, was ja die Veränderung "relevanter Teile" bedeuten würde.
Außerdem geht meiner Meinung nach eine Trommelshotgun mal gar nicht und Fakeläufe sind sowas von peinlich.
Grüße vom Major
-
Hat oder kennt jemand die Denix-Plempe?
Die schießt nicht, was willst Du damit?
Also nach deiner Zeichnung bekommt der Lauf allerdings eine Verlängerung, was ja die Veränderung "relevanter Teile" bedeuten würde.
Außerdem geht meiner Meinung nach eine Trommelshotgun mal gar nicht und Fakeläufe sind sowas von peinlich.Grüße vom Major
Das ist kein Lauf, sondern ein Handschutz. kann man auch weglassen, oder durch ein Sieb ersetzen, oder den Vorderschaft noch weiter vorziehen. Darum hat er in der Skizze auch eine Lücke zur Druckentlastung.
Aber Trommelwinchester waren jahrelang okay, oder?
-
Die schießt nicht, was willst Du damit?
Umbauen.
-
Aber Trommelwinchester waren jahrelang okay, oder?
Die WLA sieht aber wenigstens aus, als würde sie wie original funktionieren, aber einen wunderschönen S&W No.3 zu vergewaltigen, um dann eine optische Krücke zu erhalten, wäre definitiv nicht meins.
Grüße vom Major
-
kann mann an das Ding nicht Laufverlängerungen anschrauben und n Schaft
War auch meine Denke, zumindest der Schaft.
Umbauen.
Ließ es mir von den Lippen ab: V...E..R...B...O...T...E...N