Vorschlag Rubrik "Selbstschutz & Selbstverteidigung" im Forum

Zitat von Schrotty

Eigentlich bin ich dafür, aber mit Bauchschmerzen -
einfach aus den Erfahrungen wie sich diese Beiträge i.d. Regel entwickeln.

Für Interessierte sicherlich hilfreich, aber ich sehe da auch die Gefahr dass
sich das in Richtung Märchen, Mythen und Mysterien entwickeln kann.

So etwas müsste streng moderiert werden und für Nichtmitglieder auch nicht
lesbar sein.

Muss man abwarten, was der Betreiber des Forums dazu meint.

Realistisch gesehen könnte man die Rubrik eher Poppcorn und Lügenmärchen nennen.

Ein wenig Bauchschmerzen habe ich dabei auch.
In erster Linie soll es ja hier um unser Hobby und nicht um SV gehen. Und wenn ich mir ansehe, wie fast alle schon geschriebenen Treads zu dem Thema ausgegangen sind, bin ich eigentlich auch dafür das ganze nicht noch weiter auszubauen.

Zitat von kai

Leser auszusperren, die nicht registriert sind, halte ich von daher sowohl für kontraproduktiv, was die Besucherzahlen im Forum angeht (das wir ja erhalten wollen) und andererseits auch für überzogen ...

ganz soo "heikel" seh ich das dann doch nicht ...

Ich schon.

Wenn da so zusammengeschrieben wird, was ich es befürchte,
bleibt das 'Gschmäckle' bei der aussenstehenden Leserschaft
direkt am Forum hängen.

Aber wie gesagt. Das ob und wie muss der Betreiber entscheiden.

Dann bitte aber so einrichten, dass man die ganze Rubrik ignorieren kann und nicht wie bisher jedes Thema einzeln ignorieren muss.

Ich sehe dem Vorschlag positiv entgegen.
Das umfasst zwar nicht nur Waffen, jedoch läßt sich der Waffenanteil nicht
wirklich in vorhandene Kategorien integrieren. Dieser Bereich würde aber
bestimmt mehr moderierten Aufwand bedeuten. Eventuell sollte man so
einen Bereich in engerer Zusammenarbeit, zwischen allen Beteiligten,
gestalten. Klare Gestaltung kann hier sehr umfangreich werden.

Wurde doch alles schon zigmal geschrieben, die Diskussion spaltet sich dann ganz schnell wieder in 2 Lager (Utopisten vs. Realisten) und dann geht das Geheule los.

Mod muss eingreifen, Thread zu.

Und genau so wird es kommen - und das wisst ihr auch!

Aber nur zu, ich lese schmunzelnd mit . . .

Zitat von 2erlei

Eventuell sollte man so einen Bereich in engerer Zusammenarbeit, zwischen allen Beteiligten,
gestalten. Klare Gestaltung kann hier sehr umfangreich werden.

Zitat von HW 100 SE

Wurde doch alles schon zigmal geschrieben, die Diskussion spaltet sich dann ganz schnell wieder in 2 Lager (Utopisten vs. Realisten) und dann geht das Geheule los.
Mod muss eingreifen, Thread zu.

Das braucht ein klar definiertes Bereichsregelwerk.
...auch wenn es durch Versuch/Irrtum entsteht.

Zitat von HW 100 SE

Wurde doch alles schon zigmal geschrieben, die Diskussion spaltet sich dann ganz schnell wieder in 2 Lager (Utopisten vs. Realisten) und dann geht das Geheule los.

Mod muss eingreifen, Thread zu.

So läuft es leider fast immer. Da muss man sich nun fragen welchen Sinn eine Rubrik macht die irgendwann aus unzähligen geschlossenen Threads besteht.

Theoretisch kann so was durchaus gesittet ablaufen und funktionieren. Die Vergangenheit lehrt uns aber leider das Gegenteil...
SV war hier schon immer ein Streittehma.

Wie gesagt, in der Theorie kein Problem, aber hast doch sicher oft genug selbst erlebt wie schnell solche Threads dicht sind, selbst wenn sie erst mal völlig harmlos erscheinen. Ich weiß ja auch nicht was den Leuten los ist, aber bei solchen Themen scheint eine normale Diskussion irgendwie nicht möglich.

Finde ich ansich gut. Das Grundthema scheint allerdings z.T. von manchen Usern absurd streng betrachtet zu werden.
Wenn man aktuell bedenkt, daß sich manche User eine Hochleistungs-Jagdarmbrust kaufen und bei einem Regenschirm Sicherheitsbedenken haben. Quasi ist nahezu jeder Thread im Bereich SV zum Tode verurteilt, wenn es sich nicht um Wattebällchen handelt.

Gruß Play

@the_playstation: Darum geht es nicht, es geht um die extrem gegensätzlichen Meinungen die da immer aufeinander prallen.

Utopisten vs. Realisten war da schon mal ein sehr schönes Beispiel.

Richtig. Scheinbar beim Thema SV besonders sensibel. Auch weil der jeweilige Hintergrund, ... anders ist. Die Standpunkte sind sehr individuell.

Gruß Play

Ich denke, das liegt schlicht an der Begrifflichkeit!
Wie man gestern schon nebenan wieder lesen konnte, treffen hier wieder zwei Welten aufeinander. Die einen, die nur die Flucht als ratio ultima sehen und jene, die sich lieber wehren. Selbstverteidigung gilt heute als unschön, man soll Opfer sein und ein Gericht entscheidet ggf. dann darüber. Aber sich selbst zur Wehr setzen? Wo soll den so was überhaupt nötig sein? Wo passiert denn bitteschön was? Hier? So ein Unsinn! Hilfe!

Daher sehe ich allein den Begriff Selbstverteidigung/Selbstschutz als Reizwort (heutzutage).
Beispiel: Wir haben die Rubrik SSW, also Schreckschußwaffe. Hier kann man herrlich darüber fachsimpeln bis der Begriff "Selbstverteidigung" fällt. Schon mal beobachtet? Solange man nur SSW bzw. Schreckschusswaffe sagt, bleibt es ruhig. Darf nur keiner Jehova sagen

Und warum wohl sind unsere freien Waffen den Politikern so ein Dorn im Auge? Richtig- der Begriff WAFFE! Sogar noch frei ab 18! Ja das muss doch verboten werden! Unzählige Opfer jedes Jahr durch Luftpistolen! Terror ohne Ende.
Hießen F-Waffen stattdessen "Sportschützen-Treffgerät", würde es heißen- Sportschützen? Soll sich die Politik jetzt etwa auch noch um Sportschützen kümmern?

All das ist eine Folge der pol. Korrektheit, nebst Sprachdrangsalierung! Bestimmte Begriffe sind nun mal heute unschön, man soll sie nicht mehr sagen (dürfen). Man könnte es für Satire halten, ist aber leider wahr...

Aber ich bin mir sicher, nennt man das Anliegen "Defensiv- und Deeskalationsutensilien" und spart sich den Begriff Selbstverteidigung aus (wofür haben wir hier eigentlich einen Wort-Zensus?), dann ließe sich auch dort darüber trefflich fachsimpeln. Wetten?

Denkt mal drüber nach...