Viel Ungemach : Entwurf des BMI

Es gibt 608 Antworten in diesem Thema, welches 79.515 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (14. Februar 2020 um 15:14) ist von gilmore.

  • Nicht mehr, die Zeiten wo es noch solche Bilder in der Bild gab sind vorbei ;) .

    Das war noch zu Zeiten als man noch Spaß haben durfte in Deutschland.

    Heute darfst du nur noch arbeiten und mit deinen Steuern die Welt retten...

    Gruß Michael
    4mm/6mm :F::W: affen? Na klar!
    FWR-Mitgliedsnr.: 30936

  • ja nachts bein zappen, du schaltest um und irgeldwelche scheinbar mindergebagten frauen dtrücken die brüste an den bildschirn und hauchen irgenwas, was sich toztal sexy anhören soll.

    zuerst kriegt man den t-schock von den dickern dingern und dann wird noch wirres zeug gesäuselt....

    abgesehen davon, das diese frauen sich selber als ein sexobjekt reduzieren, das ist aber ihr problem inwieweit sich sich
    da teilprostiuieren.... finde ich das nicht anziehend , wenn man einfach solche sachen, völlig unerotisch , vor die fresse gedrückt kriegt im halbschlaf.....

    aber egal vielleicht gefällt es ja jemandem andren...

    gruß edwin

    INVICTUS

  • Ja, es gibt wahrscheinlich mehr so schweratmende Wildwasserromantiker unter'm Vollmond, als gut für uns wäre...

    Christopher Hitchens, Sam Harris, Lawrence Krauss

    and Richard Dawkins are those, who rock the Boat!

  • Naja das wäre am KWS vorbei.
    Den ein Waffenschein regelt das führen nicht den Besitz. Da müsste man eher die KWK einführen sprich die kleine Waffenbesitzkarte.

    "Derzeit sei es noch möglich Schreckschusswaffe ohne kleinen Waffenschein zu erwerben. „Wir müssen darüber nachdenken, dass das nicht mehr frei verkauft werden kann“, sagte Geisel. Besorgniserregend sei, dass immer mehr Menschen einen kleinen Waffenschein beantragen."


    "Es müsse darüber nachgedacht werden, „den Verkauf von Schreckschusspistolen an das Vorzeigen des Kleinen Waffenscheins zu koppeln und darüber hinaus den Internethandel zu reglementieren“.


    Sag ich ja, das wird so kommen....

    https://www.tagesspiegel.de/berlin/attacke…lv1PzWRTNN0hTks

  • ...sagte Geisel. Besorgniserregend sei, dass immer mehr Menschen einen kleinen Waffenschein beantragen...

    Der Geisel ist ein Heuchler. Die Frage, WAS sind die Ursachen und WER ist dafür verantwortlich, wird gar nicht erst gestellt.

  • "Wir müssen darüber nachdenken, dass das nicht mehr frei verkauft werden kann“ Zitat Geisel

    Man sollte eher drüber nachdenken, wie solch ein Mensch überhaupt solche Äußerungen tätigen kann und darf, völlig an der Realität vorbei und in Anbetracht von mehr als 30 Mio SSW im Umlauf... Besorgniserregend ist das ganz sicher. Für jemanden wie Geisel - DvD. (Dummbrot vom Dienst)

    Keine Ahnung ob Klaus Kinski genial war. Eines seiner berühmten Zitate jedoch absolut. Danke, Max Giermann.

  • Besorgniserregend sei, dass immer mehr Menschen einen kleinen Waffenschein beantragen

    Eine der ureigensten Aufgaben des Stastes besteht darin, seine Bürger zu schützen. Wer durch ungeprüften Zuzug ermöglicht, das kriminelle Clans mit über 2000 Mitgliedern in Deutschland, "Rocker"-banden und die Mafia ihr Unwesen treiben, und gleichzeitig die Polizeien kontinuierlich abgebaut hat, der braucht sich nicht zu wundern, wenn die Bürger selbst für ihren Schutz sorgen wollen. Der Anstieg der Anträge auf den KWS macht nur deutlich, wie sehr der Staat diese seine Aufgabe vernachlässigt hat. Da darf man sich auch nicht wundern, wenn die Unzufriedenheit die Bürger - ob nun berechtigt oder nicht - in die Arme der extremen Rechten und Linken treibt.

    Es grüßt der
    Theo :thumbup:

    Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren. (nach Benjamin Franklin)

  • Kommt der Bundesanzeiger mit der Veröffentlichung des Gesetzes in regelmäßigen Abständen,
    oder nach Bedarf? Bekanntlich tritt das Gesetz einen Tag nach Veröffentlichung in Kraft.
    Vom BP unterzeichnet ist es ja wohl schon ?!

  • Diese Idee ist ja nicht neu. Das haben die Grünen schon vor Jahren gefordert. Möglicherweise haben die dann spitz bekommen, dass eine Erlaubnis zum Führen nichts mit Erwerb und Besitz zu tun hat, oder sie haben bemerkt, dass im Prinzip so gut wie jede Personen den KWS bekommen kann und dieser auch an bestehenden Verboten rein gar nichts ändert.
    Bekanntermaßen sind die Grünen sachlichen Argumenten in Sachen Waffenrecht aber nicht zugänglich.

  • Das kann man aber schnell umbiegen...dann sieht der KWS so aus, wie der in Wikipedia...wenn die das wollen, machen die es.


    Davon abgesehen...befürworte ich es auch nicht gerade, das die wilden Honks damit zu Silvester Krieg spielen.
    Die Gesetze sind ja da....nur z.B. in dem rot-grün versifften Berlin hat keiner Interesse daran, die konsequent umzusetzen. Da lassen sich lieber Polizeibeamte mit Pyros beschiessen...oder es werden eben noch irgendwelche unsinnigen Gesetze erlassen, die eh nichts bringen.

    Ausserdem

    "Für ein hartes Durchgreifen der Polizei gibt es hier keine Akzeptanz." Das fange schon im Straßenverkehr an. Berlin stehe für Multikulti, Toleranz und Coolness. Mehr Kontrollen und eine repressivere Polizei widersprächen diesem Bild und seien deshalb politisch schwer durchsetzbar. "

    https://www.zeit.de/gesellschaft/2…ser-tor/seite-2


    Na dann...

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    2 Mal editiert, zuletzt von Olja (14. Januar 2020 um 13:53)

  • Herje da kochen die Wogen aber mal wieder hoch stellenweise.

    Vieles sieht hinterher mal wieder anders aus als in vorauseilendem Gehorsam von manchen Politikern ohne wirkliches Hintergrundwissen gedacht. Soll aber keine Schelte sein. Solche Vorhaben sind ja oft aus einer teils undurchschaubaren Gemengelage entstanden. Natürlich leisten einschlägige "Postillen" das übrige mit noch weniger Hintergrundwissen.

    Zitat:
    Trotz "vermeintlicher" EU-Regeln verfällt Deutschland stellenweise was die Durchführungsverordnungen ( Oh hab es Fehlerfrei hinbekommen ) betrifft in die ehemals "Preussische Kleinstaaterei". Was tun ?

    Die Definition ist der eigentliche "Kern der Geschichte". Jeder sieht es aus einem anderen Blickwinkel. Manche gemachten Bilder möchte ich nicht kommentieren wollen, ausser das sie zu mehr Wasser auf "deren" Mühlen beitragen könnten. ( Definition Kampfhundeverbot = Rambo-Messer verbot u. Ä ) Übrigens musste 1919 die Reichswehr aus ihren 98 ger Bajonetten Lang die Sägerücken ausschleifen da die im Nahkampf zu fatalen Verletzungen geführt hatten. Heute ist die Klingenlänge begrenzt um keine lebenswichtige Organe zu verletzen.

    Wo ansetzen ?
    Bin einer der ersten Mitglieder im Forum Waffenrecht gewesen und habe damals einiges an Minister und deren Büros geschrieben. Und muß dazu sagen auch immer Sach und Fachkundige Antwort erhalten. Selbst unser damaliger Innenminister hat sich der Sachlage/Novellierung Waffengesetz Änderung mit fundiertem Wissen angenommen. ( war mal Grün und dann Rot ) Damals war ja auch von Zeitungen und einigen unbedarften jungen Journalisten der Vorschlag in den Raum gestellt worden, das Schützenwaffen nur noch in den Vereinen gelagert werden sollten ( eine Art Bunker ) und jede Patrone am Stand mit einer Art Barcode registriert werden müsse. ( Habe sowohl einen JS als auch eine WBK. als Anmerkung )

    Früher gab es Schalldämpfer nur für Jagdpächter auf streng Kontrolliertem Terrain mit Bedürfnisantrag. Nur für den Zweck das ein Jäger in Ortsnähe auch den Friedhof zur Bejagung in seiner Pflicht hatte. Das wollte so gut wie niemand machen. Da aber Wildsäue ja auch irgendwo "Feinschmecker" sind, und frischer Grabschmuck wahrscheinlich gut schmeckt ( muss ich mal probieren ) ging das nicht anders. Halt das wäre schon anders gegangen. Friedhof ab bestimmten Uhrzeiten zur Bejagung freigeben. Veto: Persönlichkeit und Recht des einzelnen Bürgers.
    ( Oma muß Abends im Sommer um 22:00 Uhr nochmal gießen gehen ) Also allen Leuten recht getan ist eine .... Die Medaille hat bekanntlich immer zwei Seiten.

    Heute haben wir LG Gewehre die noch vor 20 Jahren eindeutig unter den Anscheinparagraphen gefallen wären. Wer ein "richtiges" M16 haben will der sollte mit aller Ernsthaftigkeit in einen Verein für GK eintreten und sich die passende Disziplin in 223 suchen, und dann bekommt er das richtige mit WBK und kann bei Wettkämpfen zeigen wie gut er ist. Kein Ordnungsbeamter wird im Halbdunkel auf 50 Meter erkennen können ob das was jemand mit sich öffentlich herumschleppt ein Fake LG Halbautomat ist. Wenn es dann nicht passt ist das Geschrei wieder groß und und und.

    Nachtsichtgeräte sind etwas für das Militär oder im zivilen Bereich für "Spanner". Jäger "arbeiten" mit Dämmerungszahl und natürlichem "Restlicht". Kann ehrlich gesagt auch den ganzen Bohey um die hier nicht vorhandene Schweinepest die aber kommen könnte nicht verstehen. Einerseits bekommt man kaum einen Jung Jäger Abends auf den Ansitz da jeder immer sehr viele andere Verpflichtungen zu erledigen hat, andererseits rufen dann diese Leute oft nach Nachtsichtgeräten. Mittlerweile ist das Geschrei schon groß weil zukünftige GK Anwärter 18 mal im Jahr im Verein erscheinen sollen und per Schießbuch ihr ernsthaftes Interesse am Sport bekunden sollen. Ja warum wohl. Ganz einfach. Hat leider nichts mit dem Ansinnen der Gesetzgeber zu tun, sondern ist nur eine Reaktion darauf das viele Vereine Karteileichen führen von Mitgliedern deren Interesse oft nur darin bestand eine WBK zum erwerben und nach deren Erteilung urplötzlich so gestresst waren im Beruf das sie überhaupt keine Zeit mehr hatten für ihr Hobby. Und das Jahrelang.

    So und nun bitte keine Zeitungsgeschichten. Wir kennen die einschlägigen Geschichten. Der Kenner blättert weiter oder liest etwas zwischen den Zeilen. Jede Ursache hat ihre Wirkung. Leider hat man es in Deutschland versäumt dem Bürger den mit Verantwortung und Freien Umgang mit Waffen zu lernen bzw. Aufrecht zu erhalten. ( gab es in meiner Jugend noch )

    Zitat:
    "Jede Demokratie bedarf ( leider ) auch immer einer Beschneidung der Menschenrechte". Natürlich im Rahmen der freiheitlich Demokratischen Grundordnung. ;)

    Gruß
    Michael

    Einmal editiert, zuletzt von Mr.EK (15. Januar 2020 um 12:02)

  • Wer über das Erscheinen des Bundesgesetzblatt auf Bundesanzeiger schnell informiert sein will, der kann
    hier schauen:
    https://www.bgbl.de/

    In der aktuellen Ausgabe v. 10.01. ist noch nichts zum Thema WaffG enthalten.
    Morgen (16.01.) erscheint die nächste Ausgabe.

  • Also ich habe mir Gestern Abend mal die Mühe gemacht diesen unausgegorenen Gesetzestext etwas genauer durchzulesen. Nicht nur das sich fast jede 2-3 Passage in sich widerspricht, sondern man vermengt einiges zu einem undurchschaubaren Konglomerat ohne Sinn und Zweck. Man sollte doch ernsthaft einmal nachfragen bei den zuständigen/verantwortlichen Behörden wieviel Amokläufe die letzten Jahre mit Deko Waffen überhaupt verübt wurden. :D

    Die Textfassung als solche nebst ihrer hochnot peinlichen und fragwürdigen Interpretationen gleicht eigentlich mehr einer planlosen Bankrotterklärung und schürt meinen Verdacht das sich speziell der Fachkräftemangel in solchen Institutionen schon merklich breit gemacht hat. Unser Glück das es in der EU noch besonnene Menschen gibt die uns vielleicht hilfreich zur Seite stehen könnten. Dem Herr sei es gedankt das Deutschland zwar in der EU ist aber nicht selbst die EU ist. Andere Länder in der EU sind dabei ihre Gesetze Richtung Waffengesetz für gesetzestreue Bürger eher zu liberalisieren. Was ich für Richtig finde.

    Gute Nacht Deutschland. Wo immer du dich gerade befindest. 2021 sind Wahlen. Sofern die Regierung nicht noch beabsichtig per Gesetzesentwurf den Kalender anzuhalten oder ganz zu verbieten.

    Im übrigen musste ich nach den selben Quellen wo diese Gesetzestexte ihren "fundierten" Ursprung haben ( Internet ) bestürzt zur Kenntnis nehmen das fast 95% aller Amokläufer vor ihrer Tat Brot gegessen hatten. Also verbietet Brot. ;)


    Gruß
    Michael
    PS: Manche drücken natürlich nur ein Auge zu um besser zielen zu können. Gehöre ich natürlich dazu.