Schießen lt. Waffenrecht mit Beispiel (Frage)

Ich weiß gar nicht was Ihr habt.

Das Gesetz funktioniert -so wie es ist- wohl
besser als es der Gesetzgeber je voraussehen konnte.

Das beweist doch dieser und andere Threads eindeutig.

--> Zur Änderung kein Handlungsbedarf

Wir verstecken uns alle im Keller und gehen im Geheimen unserem
gemeinsamen, höchst gefährlichen und verwerflichen Hobby nach.

( Ich bin übrigens nicht so sicher ob nicht auch durch z.b. plötzlich
einstürzende Wände, Türen oder Fenster nicht doch ein Geschoss..
.. KÖNNTE )

Unser schlechtes Gewissen führt dazu, das all unsere Nachbarn
und Bekannten wissen - wie schwierig das alles ist. Das mit dem
Zuhause schießen - Ihr wisst schon...
Befriedet muss es sein und natürlich die Grundsteuer bezahlt usw..
Manche haben es ja auch sicher schon im Internet gelesen.

Deshalb hat auch seit langem kein Unbeteiligter ein Luftgewehr
gesehen, noch kann er es von etwas anderem unterscheiden.

Aber wehe wenn .
Da ist doch bestimmt was illegal... Wer mit so
Sachen fummelt - da stimmt doch was nicht... Böse Böse

Niemand lernt den freundlichen Geschicklichkeitsspieler kennen,
der gar keinem was will.

Der versteckt sich im Keller und sagt niemanden was...

Die Franzosen würden wohl Ihre gelben Westen anziehen und sich
mit Büchse vors Haus setzen

Zitat von NC9210

Schwachsinn!

Richtig. Der ganze Thread wird immer mehr zum Schwachsinn.
Aber das hatten wir auch schon 100x vorher.

Die kapieren es einfach nicht.

Gruß Udo

Ist ein tolles Thema wie auch Aufbewahrung oder Federn.
Kann man Wochenlang drüber reden.

Zitat von Oldcrow

Ja, die Diskussion artet immer wieder in die Suche nach einer Gesetzeslücke, nach einem Schlupfloch, aus.

Würde ich nicht unbedingt so sehen.
Eigentlich geht es um die Frage wie das gemeint ist.
Die Regel wurde ja bereits 1968 für das spätere Bundes-
Waffengesetz formuliert. Damals war die Sichtweise.
noch eine ganz andere. Man wollte einfach nur dafür
sorgen daß die notwendige Sorgfalt angewendet wird.
Damals wäre niemand auf die Idee gekommen das so
zu diskutieren wie es gerade stattfindet.
Und mal ganz ehrlich: aus 10m Entfernung in Richtung
eines 15m breiten und 10m hohen Hauses zu schießen
(mit 7,5J) stellt ganz sicher keine Gefährdung dar.
Bei der Auslegung eines Gesetztes ist der Wille des
Gesetzgebers zum Zeitpunkt der Verkündung relevant.
Insofern ist die enge Auslegung nicht unbedingt richtig.
Sie schützt nur vor Repressalien.

Zitat von Oldcrow

Suche nach einer Gesetzeslücke

Selbst wenn die gefunden wäre....gesunder Menschenverstand im Umgang mit der Sache und gut ist. Menschen, die sich an einer alleine schon sichtbaren Waffe stören (das kann auch der Hunde-Gassi-Geher sein), suchen im Internet eigenartige Beratungswege und schauen nicht im Waffengesetz nach. Das landet dann bei "Wer weiß was" oder "fragt Mutti". Diese Tipps werden dann ggf. befolgt. Dann kommen solche Stilblüten raus
https://www.gutefrage.net/frage/nachbar-…mit-luftgewaehr

BTW..Allerdings finde ich die Grenzen zwischen OWI und Straftat ganz interessant. Verstoß gegen das Waffengesetz hört sich immer irgendwie nach Straftat an. Ist es aber nicht, vieles ist OWI. NC hatte also recht.

Wer sich das Adventure mal reinziehen will, hier (weil gleich die Unterabschnitte mit eingeblendet werden)

http://www.buzer.de/gesetz/5162/b13778.htm

Und bei den OWi s wartet noch eine weitere kleine Köstlichkeit. Frage an NC9210 Wie war das mit dem Geltungsbereich?

Kannst du die Frage präzisieren?

Ich suche nicht nach der Gesetzeslücke. Ich will nur nicht, daß ich mich (evtl) strafbar
mache. Meine WBK ist mir eines meiner höchsten Güter. Bei unzuverlässigem Umgang
mit Waffen, bekommt die schnell nur noch Heizwert. Die kann man schon durch ein
Streitgespräch verlieren. Ich habe schon erzählt, daß dieses einem Schützenfreund
passiert ist. Ich würde mich wirklich besser fühlen wenn ich wenigstens die
Mindestanforderungen kennen würde. Dann kann ich zweifelsfrei sagen:
"Hier, lieber Gesetzgeber, schau her, das habe ich mindestens eingehalten und bin
deswegen safe." Ich bin bisher von dem Wort "kann" ausgegangen. Das kann ich
durch sicheren Umgang bestimmt einhalten. Es heißt aber "könnte", und das birgt ja
immer eine eventuelle Möglichkeit, die nie ganz auszuschließen ist.

Nach einem Verstoß gegen das WaffG ist die Zuverlässigkeit
in aller Regel futsch - auch wenn es nur eine OWI ist.
Der einzige sinnvolle Rat ist: frag deinen SB!

Zitat von NC9210

Nach einem Verstoß gegen das WaffG ist die Zuverlässigkeit
in aller Regel futsch - auch wenn es nur eine OWI ist.
Der einzige sinnvolle Rat ist: frag deinen SB!

Ok, meine Sorge ist also nachvollziehbar.
Ich habe ihn gefragt und die Aussage war mir nicht sicher genug.
Ich habe dann nach einem bindenden Urteil geschaut, aber keines gefunden.
Eine sichere Grundlage, Schwarz auf Weiß, wäre da schon toll.

"Oh, sie haben im Garten geschossen. " "Das Diabolo könnte 500 Meter fliegen."
"Es könnte somit das Grundstück verlassen." "Damit haben sie gegen "könnte" verstoßen."
"Sie sind somit unzuverlässig."

Ehrlich gesagt, habe ich da wirklich Schiss vor.

Zitat von 2erlei

Ich habe ihn gefragt und die Aussage war mir nicht sicher genug.

Was hat er denn genau gesagt?

Zitat von 2erlei

Eine sichere Grundlage, Schwarz auf Weiß, wäre da schon toll.

Ja, wäre schön, gibt es aber nicht.

Zitat von 2erlei

"Oh, sie haben im Garten geschossen. " "Das Diabolo könnte 500 Meter fliegen."

Du darfst mit 180m rechnen, das wurde unter Aufsicht festgestellt.
Ist aber auch eine ordentliche Strecke.

Neben dieser Gesetzeshürde die ja durch die Behörden jederzeit zum Nachteil ausgelegt werden kann sollte man sich auch die Aussenwirkung klar machen.
Von Spinner der mit dem Gewehr im Garten rumschießt bis zu Katzen und Vogelmörder hat man da schnell einen Ruf weg. Diesen Ruf möchte ich nicht haben.

Vielleicht zieht ja jemand noch Erkenntnis aus der Schiessstandrichtlinie.
Dort sind ganz interessante Fakten zu lesen.
Unter 3.2.2 etwa findet sich eine Zeichnung zu Sicherungseinrichtungen für Druckluftwaffen und unter 6.4.5 ist auch ein Gefahrenbereich von 250m bis 16J genannt, bei dem dann keine Hochblenden etc. norwendig sind.

Wenn du die Tragweite des Themas nicht
versteht lese halt hier weiter ...

Zitat von NC9210

versteht lese halt hier weiter ...

Pruuuust!
So alter jetzt sind wir Quit nun schuldest du mir auch ne Tastatur

You made my Day!!!