Vierstellige PTB-Nummern - Dokumentation einer negativen Evolution

Jetzt ist doch die perfekte Zeit dafür. Ich bin zwar nicht betroffen mit den Waffen mit neuen PTB Nummern, aber es sollen ja noch ein paar Waffen zur Sammlung hinzukommen....
Ich denke das Morgen hier sehr viele ihre Erfahrungen teilen werden.
Dies in einem Thread gesammelt zu tun ist ne gute Idee!

Selbst wenn die Funktionalität unter der von der PTB erzwungenen "negativen Evolution" nicht leiden sollte, so aber doch sehr schwerwiegend die Ästhetik und Authentizität der neueren SSWs. Deshalb ziehe ich ältere SSWs den aktuelleren vor. Ich steh halt nicht auf Mündungen, bei denen die Laufsperre "die Zunge rausstreckt" oder die Kartuschenlager auch noch von außen sichtbare Schwächungen bzw. Ausfräsungen haben.
Zudem widerspricht aus meiner Sicht eine von außen (von vorne) leicht sichtbare erkennbare Unterscheidung zu einer scharfen Waffe auch dem Zweck der Abschreckung. Abschreckung ist im Fall der Selbstverteidigung immer noch besser als Schießen zu müssen.

Hier mal ein Bild der Laufschwäche der Zoraki 918 PTB 1024. Man sieht deutlich wie dünn das Patronenlager ist. Jeder der eine Zoraki 918 mit PTB 965 besitzt, weiß das bei dieser die Laufschwäche nur auf einer Seite ist.
Also beim Kauf darauf achten die alte PTB 965 zu erwischen.

Mfg

War das Patronenlager nicht aus Stahl? Eigentlich sollte das ja dann allzuschnell keine Probleme geben.

Was wurde bei der Zoraki 917 it der PTB 1023 denn überhaupt verändert ?

Ist die Schlittenbeschichtung nun mittlerweile mal besser geworden, damit man die Pistole auch im Holster nutzen kann, ohne nach kurzer Zeit einen blanken Schlitten zu haben ?

Hier mal ein Bild der Laufschwäche der Zoraki 917 PTB 1023. Man sieht deutlich wie dünn das Patronenlager ist. Jeder der eine Zoraki 917 mit PTB 947 besitzt, weiß das bei dieser die Laufschwäche nur auf einer Seite ist.

also sind die alten 917 vom Aufbau besser ?

Ist bei der neuen Version die Beschichtung besser ?

Zitat von kleener7

also sind die alten 917 vom Aufbau besser ?

Ist bei der neuen Version die Beschichtung besser ?

Sch**ß auf die Beschichtung, wenn die Waffe einwandfrei funktioniert. Zorakis sind Dauerläufer und das kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen. Die nehmen jede Munition, egal ob sie frisch gereinigt ist, oder schon verdrecket.

Ich persönlich würde immer zu einer Zoraki raten. Ob die Haltbarkeit durch das neue doppel-geschwächte Patronenlager trotzdem gegeben ist, weiß ich nicht. Aber eigentlich sollte man sich da keine Gedanken machen. Bei normalem Gebrauch sollte keine SSW so schnell in die Knie gehen.

Also diese Schwächungen der Kartuschenlager bei der neueren PTB sind ja der Hammer! Wie kann man denn so etwas verantworten? Und diese Schwächungen ziehen sich ja noch vom Kartuschenlager nach vorne sogar bis in den Bereich des Laufs hinein. Ich werde so was jedenfalls nicht mehr kaufen, geschweige denn gar schießen!

Wieso genau gibt es erst jetzt ab der vierstelligen PTB Schwächungen? Und betrifft das nur Zoraki-Modelle? Bin gerade nicht so auf dem Laufenden.

Also es ist kein explizites "Problem" von vierstelligen PTB Nummern. Irgendwann nach 999 musste nunmal eine 1000 kommen. Die Zorakis mit dreistelliger Nummer hatten diese doppelte Schwächung nicht, im Gegensatz zu den neu zugelassenen vierstelligen Zorakis. Da diese Modelle bei einigen jetzt 2 Silvester hinter sich haben dürften, und hier noch nichts über Schäden bekannt ist, denke ich aber, dass sie vielleicht nicht so defektanfällig sind, wie wir vermuten. Habe mir vorletztes Wochenende auch eine Zoraki 914 mit neuer PTB gekauft. Nach Silvester bin ich schlauer, obwohl ich guter Dinge bin, da es bei mir kein Dauerfeuer gibt und auch nur höchstens 40 - 50 Kartuschen verschossen werden. Die Zeiten, als ich Pistolen mit über 300 Schuss zu Silvester und Dauerfeuer gequält habe, sind bei mir schon Jahre vorbei. Weniger ist manchmal mehr.

Zitat von Schrotty

eine Verbindung zu einer geplanten Obsoleszenz möchte ich nicht konstruieren

zumal ja wohl kaum einer, dem eine solche "geschwächte" Waffe beim Silvesterballern um die Ohren fliegen würde dieselbe Waffe (Marke ?) wieder anschaffen würde, oder ...?

(obwohl ... gibt ja schon ziemlich anhängliche (masochistische ? ) Fans so gewisser Marken ... :

U drive me cra-zy ... ♩ ♪ ♫ ♬ )

eben musste ich aber auch nochmal lachen ... :

"Vierstellige PTB-Nummern - Dokumentation einer negativen Evolutuion"

(Vorsicht, sich nicht die Zunge brechen beim Versuch, das ganz genau so auszusprechen, wie's da steht ... )

tja, wie hieß nochmal gleich diese Sache, bei der sich alle gegenseitig versuchen aufzufressen oder sonstwie um die Ecke zu bringen und wer am Ende übrig bleibt, hat gewonnen ...

google meint dazu :

Ergebnisse für Evolution
Stattdessen suchen nach: Evolutuion

ist uns erst nach 5 Wochen (!) aufgefallen ... (tja, ich sag's ja, ein dramatischer Bildungsverfall in D ... )

Zitat von m4rkm4n

Wieso genau gibt es erst jetzt ab der vierstelligen PTB Schwächungen? Und betrifft das nur Zoraki-Modelle? Bin gerade nicht so auf dem Laufenden.

Schwächungen wurden auch schon bei relativ frühen PTBs verordnet. So z.B. bei der Röhm RG 800: PTB 300 ohne Schwächung, PTB 414 mit Schwächung des Kartuschenlager auf der rechten Seite, deutlich von außen sichtbar im Auswurffenster des Verschlusses. Es gibt noch weitere Beispiele.
Aber die aktuellen doppelseitigen Schwächungen sind furchtbar, wenn nicht sogar für den Schützen auf kurz oder lang gefährlich.

Zitat von Leibniz

Schwächungen wurden auch schon bei relativ frühen PTBs verordnet. So z.B. bei der Röhm RG 800: PTP 300 ohne Schwächung, PTB 414 mit Schwächung des Kartuschenlager auf der rechten Seite, deutlich von außen sichtbar im Auswurffenster des Verschlusses. Es gibt noch weitere Beispiele.Aber die aktuellen doppelseitigen Schwächungen sind furchtbar, wenn nicht sogar für den Schützen auf kurz oder lang gefährlich.

"Verordnet"? Darf die Physikalisch-Technische Bundesanstalt einfach Schwächungen verordnen, wie sie lustig ist, ohne Begründung? Oder wer verordnet das? Vor allem scheinen ja nur ein paar willkürlich ausgewählte Modelle betroffen zu sein.

Zitat von m4rkm4n

"Verordnet"? Darf die Physikalisch-Technische Bundesanstalt einfach Schwächungen verordnen, wie sie lustig ist, ohne Begründung? Oder wer verordnet das? Vor allem scheinen ja nur ein paar willkürlich ausgewählte Modelle betroffen zu sein.

Bei jeder SSW gibts erstmal eine Zulassung ,dann wird geschaut.
Und grade die Zorakis wurden gerne Umgebaut weil sie so Stabil gebaut waren,darauf hin mussten die "Nachbessern" ,dabei ist jetzt das rausgekommen.

Wers nicht glaubt einfach mal bei Youtube in die Suche eingeben .