Davon müssen wir ausgehen, ja. Nicht das wir so was nicht längst vermutet hätten... 
Das böse Ballistol
-
Marechal -
9. Dezember 2018 um 21:12
Es gibt 55 Antworten in diesem Thema, welches 8.914 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
In diesem linksrotgrün versifften Staat wundert mich seit spätestens 2015 nix mehr.
-
Seid vorsichtig was ihr im Baumarkt kauft z.B. einzölliges Wasserrohr und dreiviertelzölliges Wasserrohr die lassen sich ineinander schieben (ein Schelm wer böses dabei denkt)
-
ich geh bald nicht mnehr in baumärkte , egal was ich brauch-sie haben es nicht.....
gruß edwin
-
Seid vorsichtig was ihr im Baumarkt kauft z.B. einzölliges Wasserrohr und dreiviertelzölliges Wasserrohr die lassen sich ineinander schieben (ein Schelm wer böses dabei denkt)
-
Expertentipp fürs Nachtschränkchen: Damit die Morgenlatte nicht einrostet und immer schön geschmeidig bleibt, geht nichts über WD-40!
-
Liest sich eher nach Bildzeitung. Ich bezweifle dass dies ein Anwalt geschrieben haben soll.
Zudem ist die Geschichte nicht einmal vollständig.
Eher unglaubwürdig der Artikel.
Weitere seriöse Quellen wären wünschenswert. -
Der Verfasser, Udo Vetter, ist ein ehrlicher und seriöser Mann.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Udo_Vetter
Daß die Geschichte nicht in voller Länge zu lesen ist, wird mit dem Datenschutz zu tun haben.
Allerdings - nach der Sache mit den Exportfedern wundert mich gar nichts mehr...
-
Ich finde es grundsätzlich nicht so wahnsinnig hilfreich, sich auf Seite 115 eines Threads mit einem "Ich habe den Thread zwar nicht wirklich gelesen, aber Ihr seid alle doof"-Beitrag zu melden. Das sollte man sich m.E. grundsätzlich verkneifen.
Sind zwar noch keine 115 Seiten, aber trotzdem trifft das mal wieder zu.
-
Der Verfasser, Udo Vetter, ist ein ehrlicher und seriöser Mann.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Udo_Vetter
Daß die Geschichte nicht in voller Länge zu lesen ist, wird mit dem Datenschutz zu tun haben.
Allerdings - nach der Sache mit den Exportfedern wundert mich gar nichts mehr...
Liest sich aber schon sehr volksnah der Artikel.
-
Den Grimme Online Award hätte er sicher nicht für
Juristendeutsch erhalten. Er ist einer der wenigen
Anwälte die das auch im normalen Umgang vermeidet. -
Auweia, bei den Exportfedern war ich ja noch safe, aber jetzt... Da gebe ich mal lieber mein Ballistol, Gunnex und Lupus bei der nächsten Polizeidienststelle ab und frag mal womit ich rechtsicher meine Waffen putzen und schmieren darf...
Kaltgepresstes Olivenöl.
-
Oh Herr lass Hirn vom Himmel fallen !!
Habe letzte Woche auch wieder 2 Dosen des "gefährlichen" Ballistol im Netz bestellt.
Dann werden die Herrn Wachtmeister bei mir auch bald vor der Türe stehen .
-
Hier mal ein Beispiel dafür, wie bekloppt die Justiz heute ist:
Traurig, wie leicht erwachsene Menschen sich im www manipulieren lassen...
Ein Link, der durch fehlende Angaben weder glaubhaft, noch nachprüfbar ist,
wird in einem Forum verbreitet und schon beginnt man dort
über das hingehaltene Stöckchen zu springen.Gruß Wolf
-
Ich finde es grundsätzlich nicht so wahnsinnig hilfreich, sich auf Seite 115 eines Threads mit einem "Ich habe den Thread zwar nicht wirklich gelesen, aber Ihr seid alle doof"-Beitrag zu melden. Das sollte man sich m.E. grundsätzlich verkneifen.
Und noch einer.
-
Also eine gewisse Ironie und den Sarkasmus les ich hier ja noch (bei einigen) raus, aber stellt ihr euch jetzt alle dümmer als ich es bin?
Es geht darum das hier impliziert wird das der Angeklagte, aufgrund dessen das man bei ihm Ballistol gefunden hat,
definitiv eine Waffe gekauft haben oder sich im Besitz finden muss, weil Ballistol (ggf. ausschließlich) nur bei Waffenbesitzern zu finden ist, bzw. daraus resultierend versucht man dies halt als Beweis zu nutzen um den Waffenbesitz/-kauf nachzuweisen, nichts weiter.Es geht nicht darum das Ballistol gefährlich ist, oder sonstwie.
Selbstverständlich kann man Ballistol für andere Zwecke nutzen, und es gibt Ballistol'besitzer' die damit ganz andere Dinge machen (Tausende Anwendungsmöglichkeiten).
-
Den Grimme Online Award hätte er sicher nicht für
Juristendeutsch erhalten. Er ist einer der wenigen
Anwälte die das auch im normalen Umgang vermeidet.Den Udo Vetter sollte man eventuell mal auf unseren Exportfeder-Thread aufmerksam machen.
Der wäre genau der richtige, um diese Rechtsbeugung publikzu machen.
-
Traurig, wie leicht erwachsene Menschen sich im www manipulieren lassen...
Ein Link, der durch fehlende Angaben weder glaubhaft, noch nachprüfbar ist,
wird in einem Forum verbreitet und schon beginnt man dort
über das hingehaltene Stöckchen zu springen.Gruß Wolf
Meine Güte.Ich bin Hannoveraner und habe am Rande der Treffen des CCC den Herrn Vetter kennengelernt - und der ist ein grundsolider Rechtsanwalt, der aber die Justiz kritisch sieht.
Man kann sich doch mal locker vorstellen, warum er da nicht ausführlich wurde, oder?
Immerhin ist der Betroffene sein Mandant.
Und ich wurde bestimmt nicht manipuliert.
Der Mist mit den Hausdurchsuchungen wegen einer blöden Feder ist ebenso wenig glaubbar.
Und trotzdem ist es real.
Mit den Quereinsteigern in einem Thread hat Old Surehand übrigens nicht ganz unrecht, das, was er meinte, sollte jedem halbwegs intelligenten User schon klar sein.
-
Tja, das sag ich seit Jahrzehnten: Ballistol ist toll, es sollte nur nicht in die Nähe von Waffen kommen! Wenn das nicht entlastend wäre...
-
Ihr Lieben.
Ist doch einfach: Der Anwalt macht ein Bild der Dose als Beweis:Neben Waffen stehen dort 11 weiter Anwendungsmöglichkeiten. Nächste (dumme) Frage bitte!
Tierpflege und ein Fisch? Soll ich damit die Fische im Gartenteich...?Liebe Grüße Udo