Versagung der Wiedererteilung WBK nach § 46.1 Waffengesetz

Der betreffende Schützenbruder hat doch offen zugegeben, dass er die Erlaubnisurkunde der zuständigen Behörde nicht unverzüglich zurückzugeben hat. Das ist doch eindeutig ein Verstoß gegen das genannte Waffengesetz, oder?

Ja, der Rechtsanwalt deines Schützenbruders. Der kann die geschilderte Sachlage prüfen und abwägen ob sich eine Klage lohnt. Ist aber fraglich ob das Verhältnis zum SB welches gut sein sollte jemals wieder gut wird.

Das ist aber schon sehr weit hergeholt, dass das Verlassen auf den Händler hier ein leichtfertiges Verwenden von Waffen oder Munition wäre. Damit ist was völlig anderes gemeint. Man lese sich den kompletten §5 (1) mal durch -- mit dem, was da so alles genannt wird, steht die verspätete Rückgabe einer WBK, die sich bei einem Händler befand, ja m.E. nun wirklich nicht auf einer Stufe.

Der Mann muss sich einen Anwalt nehmen, wenn er da weiterkommen will, die Erfolgsaussichten einer Klage kann hier aus der Ferne glaube ich keiner sinnvoll einschätzen.

Also ich würde es Waagen eine Klage einzureichen. Mehr als verlieren kann man da nicht und die Kosten sind überschaubar.

Sorry, aber wer seine WBK samt Waffen beim Händler abgibt, hat die Sache irgendwie nicht richtig verstanden, fürchte ich. Überlasse ich eine Waffe an jemand anderen, habe ich das fristgemäß der Behörde zu melden und die Waffe austragen zu lassen. Sich auf das Versäumnis des Händlers zu berufen, ist Quatsch.
Damit kommt zu der Verurteilung wegen eines anderen Vergehens noch ein Waffenrechtliches Vergehen dazu. Kann vermutlich nur ein Anwalt abwägen, ob es da Chancen gibt.

Die Aussage des Händlers das er der Verursacher ist könnte auch eine Gefälligkeit sein.
Nicht feststellbar aber durchaus möglich.
Der Sache wäre auch leicht aus dem Wege gegangen worden wenn der Händler die in sein Handelsbuch eingetragen hätte und dem Verkäufer die Überlassung bestätigt hätte, oder liege ich da falsch?

Zitat von Laufleuchte

Einem Schützenbruder bei uns im Verein, seit nun 2 Jahren dabei, wurde aufgrund einer Verurteilung vor 9 Jahren die Zuverlässigkeit aberkannt und die ihm ausgestellten WBK´s widerrufen. Es war "nur" eine Verurteilung nach § 5.2 Waffengesetz, also Unzuverlässigkeit für 5 Jahre.

Die Waffen wurden über einen Händler verkauft, der sich auch um die entsprechenden Austragungen in den Karten kümmerte - der jedoch einen Fehler bei der Umtragung einer Büchse machte. Diese Büchse stand offiziell weiter bei der Polizei als noch in seinem Besitz im System. Auch wurde die WBK der Polizei nicht vom Händler übergeben. Es folgte eine Strafanzeige der Polizei mit Hausdurchsuchung, auf der Suche nach besagter Büchse. Der Sachverhalt klärte sich auf, der Händler räumte den Fehler ein und das Verfahren wurde augenblicklich eingestellt. Der Schützenbruder holte dann noch die letzte Karte beim Händler ab und brachte sie pers. zur Polizei.

Nun zog besagter Schützenbruder nach ein paar Jahre um, die Waffenakte wurde der neuen Kreispolizeibehörde vorgelegt und dort beantragte er nun eine neue WBK. Dort wurde ihm die Erteilung versagt - da er angeblich gegen § 46.1 Waffengesetz verstoßen habe:

(1) Werden Erlaubnisse nach diesem Gesetz zurückgenommen oder widerrufen, so hat der Inhaber alle
Ausfertigungen der Erlaubnisurkunde der zuständigen Behörde unverzüglich zurückzugeben. Das Gleiche gilt,
wenn die Erlaubnis erloschen ist.

Kann das sein? Weder gibt es eine Verbindung zwischen § 46 und § 5 noch wurde er jemals wegen eines Verstoßes gegen § 46 belangt. Es gab in diesem Zusammenhang weder ein Ordnungsgeld geschweige denn eine Anzeige. Der Sachbearbeiter allerdings ist der Auffassung, dieser Verstoß "verjähre" nicht und löse automatisch den Tatbestand aus, der ein versagen der Erlaubnis rechtfertigt. Rechtgrundlage dazu kann oder will ernicht nennen, ich finde keine, die die Versagung hier rechtfertigen würde.

Kann hier jemand helfen?

Alles anzeigen

Hallo,

also einen Fachanwalt für Waffen gibt es noch nicht. Allerdings gibt es in Deutschland wenige Rechtsanwälte, die sich in der Materie sehr gut auskennen.

Du schreibst im Startthread etwas für mich unverständliches:

Geht es hier um ein oder zwei verschiedene Verfahren?

„Verurteilung – Verfahren eingestellt“ Diese beiden Begriffe widersprechen sich!

Gruß Viper1497

Zitat von Viper1497

Du schreibst im Startthread etwas für mich unverständliches:

Geht es hier um ein oder zwei verschiedene Verfahren?

Zitat von Laufleuchte

Es folgte eine Strafanzeige der Polizei mit Hausdurchsuchung, auf der Suche nach besagter Büchse. Der Sachverhalt klärte sich auf, der Händler räumte den Fehler ein und das Verfahren wurde augenblicklich eingestellt.

Eindeutig 2

Zitat von Oldcrow

Hallo,

es gibt keinen Titel Fachanwalt für Waffenrecht, da gibt es auch nichts zu deuteln.
Wie die Anwälte auf die Liste kamen, die von dir zitiert wurde kann ich nicht sagen, vermutlich sind diese Mitglied der GRA und baten um Eintragung und Veröffentlichung.

Was den TS nochmals angeht, so bitte ich den Eingangsthread nochmals zu lesen und meine Antwort. Meines Erachtens enthält die Einlassung hier Widersprüche, die nicht gedeutet werden können.Teilweise sind sinnentstellende Fehler vorhanden, die zur weiteren Verwirrung beitragen.

Eine nachträgliche Feststellung, wer an einer Sache schuld ist oder nicht scheidet für eine aktuelle Versagung aus. Maßgebend ist die seinerzeitige Verurteilung und damit der Sachverhalt.

Mit freundlichen Grüßen
Viper1497

Letzten Endes bringt nur eine Klage gegen die Behörde Klarheit. Was der Richter entscheidet ist maßgebend.

Die nicht unverzügliche Zurückgabe der WBK ist ein Verstoß gegen das Waffengesetz. Dieser eindeutige Verstoß gegen das Waffengesetz, damit ist das Vertrauen in die Zuverlässigkeit des Betroffenen verwirkt.

Zitat von Laufleuchte

Verfahren wurde augenblicklich eingestellt

Das ist das Problem. Justiz geht bei Einstellung davon aus das nicht genug Beweise für einen Schuldspruch gab und das es doch eine Schuld gibt. Einstellung des Verfahren gibt der Staatsanwaltschaft die Möglichkeit den Fall besser aufzubauen, wenn nicht irgendwo wegen erwiesener Unschuld und Bestrafung einer anderen Person (hier der Händler) wars das.

Zitat von Laufleuchte

Welche Rechtsgrundlage stützt aber nur das Versagen der Erlaubnis? Im § 46 steht davon nichts. Im § 5 steht nicht, dass ein Verstoß gegen 46 die Unzuverlässigkeit auslöst.

Kleiner Ausflug in die Zuverlässigkeit. Wir wurden früher regelmäßig von einem Vertreter für Sicherheitsequipment besucht, bei seinem Beruf parkte er häufiger Falsch. Irgendwann kam von der Verkehrbehörde ein Brief Führerschein und Zuverlässigkeit weg ohne Flensburger Punkte. Begründung Unbelehrbar.

Zitat von Jhary

Das ist das Problem. Justiz geht bei Einstellung davon aus das nicht genug Beweise für einen Schuldspruch gab und das es doch eine Schuld gibt. Einstellung des Verfahren gibt der Staatsanwaltschaft die Möglichkeit den Fall besser aufzubauen, wenn nicht irgendwo wegen erwiesener Unschuld und Bestrafung einer anderen Person (hier der Händler) wars das.

Hallo,

ein Strafverfahren, das eingestellt wurde, egal in welchem Ermittlungsstand hat keinerlei Auswirkungen auf das Vorstrafenregister. Theoretisch kann das Verfahren wieder aufgegriffen und nochmals weiter betrieben werden, solange die Tat nicht verjährt ist, aber praktisch dürfte so etwas sehr selten vorkommen.

Mit freundlichen Grüßen
Viper1497

Ihr Lieben.

Zitat von Markus30S

Die nicht unverzügliche Zurückgabe der WBK ist ein Verstoß gegen das Waffengesetz. Dieser eindeutige Verstoß gegen das Waffengesetz, damit ist das Vertrauen in die Zuverlässigkeit des Betroffenen verwirkt.

Ich kann nur empfehlen sich im Zweifelsfall einfach mit dem SB in Verbindung zu setzen. Meine hier sind schwer in Ordnung und auf dem "kleinen Dienstweg" lässt sich vermutlich mehr bewegen als mit Rechtsbeistand und Klage.
Im aufgeführten Beispielsfall scheint der Zug allerdings lange abgefahren...

Liebe Grüße Udo