Erfahrung mit Hawke ZF oder weitere ZF Optionen?

Sind beides gute armbrusttaugliche Gläser,das 2-8 deckt ein größeres Entfernungsspektrum ab und das 2-7 ist auch auf Scheibe ganz gut nutzbar.Allerdings ist der Höhenverstellbereich noch nicht so groß,für mehr als 60m Mitte wird es nicht reichen,eventuell ...

beides gute armbrusttaugliche Gläser,das 2-8 deckt ein größeres Entfernungsspektrum ab und das 2-7 ist auch auf Scheibe ganz gut nutzbar.Allerdings ist der Höhenverstellbereich noch nicht so groß,für mehr als 60m Mitte wird es nicht reichen,eventuell ... Doch müsste gehen! Denk mal an unserem Sonntag 90m mit dem Hawke 2-7. Die 70m beim Äpfelschuss waren auch locker drin. Gruß Uwe

Hawke XB 30 Compact SR auch eine Empfehlung.

Bei 360Fps+ und mit etwas zusätzlicher Vorneigung,bei langsameren Geräten dürfte dann ohne zusätzliche Vorneigung etc. etwas eher Schluß sein!
Und bei einer Micro 355 welche mit 27-28g Pfeilen benutzt wird dürften dann kaum noch 320Fps rauskommen.Vielleicht geht noch die Mitte auf 70m aber dann wird's eng und Minimalpfeile wären so garnicht mein Ding.

• Dann sind etwa mit dem 2-7 Airmax 60 bis 70 m bei 4er Vergrößerung Fadenkreuz drin. Wenn nicht kann man ja noch die Mount Inserts 25 MOA nutzen. Gruß Uwe

Wir schrieben von Mitte Absehen,wenn Du die Vergrößerung anpaßt an deine Pfeilgeschwindigkeit dann sollten mit dem hohlen 4 fach geteilten Balken deutlich mehr drin sein.
We Du die Mitte auf 60-65m nimmst und die Balken Mit nutzt kommst Du runter bis auf 10m und hast auch unten im Balken erst das Ende bei ungefähr 100m.
Allerdings liegen diie stärken eher auf Scheibe,denn so ganz ohne Beleuchtung sind die dünnen Linien im Schatten oder in dunkleren Waldabschnitten beim 3d schwer zu erkennen.Da wäre das XB 30 2-8 deutlich von Vorteil dank beleuchtetem Absehen.
Die Frage ist was Du mit der Micro machen willst?

Das XB 30 bekommst Du deutlich günstiger und die Qualität ist in Ordnung.Die Frage ist wie zufrieden Du mit dem AIA bist?Wenn Du damit zufrieden bist und gut damit klarkommst gib's ja eigentlich kaum Grund sich jedesmal umzugewöhnen wenn man ein anderes Gerät nutzt.
Wenn Du allerdings ausprobieren willst was eventuell noch besser zu Dir passen könnte dann ...
Du wirst bei beiden Gläsern im unteren Vergrößerungsbereich landen,so um die 3-4x.

Hatte oben falsch geschrieben das man damit nur bis 80m abdeckt,es wären 100y und bei noch geringerer Vergrößerung käme man auch auf 100m.Versuche es aber in der Version zu bekommen welche nur bis 450Fps einstellbar ist,das gibt Dir ein klein wenig mehr Vergrößerung.
Es soll ja angeblich 2Versionen geben, eine mit 250-450Fps und die neuere jetzt mit 250-475Fps.

Sind doch beides sich parralel entwickelde Entfernungen,egal ob Yard oder Meter.Bei Meter müßte man bloß die Vergrößerung reduzieren und es würde genau so gut passen wie auf Yard.Viel Spaß dann mit deinem neuen Glas.

Übrigens - ich habe mir mal zwei ZF von Hawke angeschaut. Die waren soweit in Ordnung. Aber zwei Ferngläser von Hawke haben mich so enttäuscht, dass ich mich gewundert habe, dass alles unter Hawke angeboten wird.

Kannst du mir sagen welche Ferngläser das sind? Danke Uwe

Muss ich nachschauen. Das waren 8 und 10-fach, genauen Objektivdurchmesser muss ich nochmal nachschauen. Jedenfalls doch deutlich sichtbare Randunschärfen und insgesamt dunkleres Bild im Vergleich zu anderen in ähnlicher Preisklasse.
Das hat mich doch überrascht, weil die beiden ZF mir optisch keine Mängel auffielen. Das hätte ich auch bei den Ferngläsern erwartet.

Ok Danke

Gruß Uwe

Zum Glück sind wenigsten die Zfr brauchbar,für den Preis bekommt man ein ordentliches Glas!

Mein Hawke Sidewinder ist super. Mein bestes Glas (für 500,-).

Gruß Play

Hab mal ein wenig Google befragt,und sehr unterschiedliche Meinungen zu der Qualität von Hawke Ferngläser erhalten.Dachte wenn sie Zf.können ,dann auch alles andere.Suche nach einem Fernglas 10x40 um 300€ .Was ist empfehlenswert?

Gruß Uwe