Neues LG für FT ...

Zitat von reinwan1

OmG, ich habe gelesen:Wie beim Abzug, lieber vorher anprobieren.

Da hat sich mir der Sinn nicht ganz erschlossen...

Hatte ich aber auch erst gelesen

Zitat von oligeist

Ja es wird woll eine HW 97 KT werden ...nur finde ich es schade das von vornherein nicht das Gewinde für den Schalldämpfer dabei ist oder für den Kompensator ... Und eben das Umbaukitt nur über Schlottmann für die HW 77 angeboten wird

Ich würde immer zu einer Schlottmann HW77k tendieren, wenn man neben ZFR auch gerne mal nur mit Kimme und Korn schiessen will...Herr Schlottmann hat da ein Gesamtpaket im Angebot, wo KK unverstellt draufbleiben können, auch wenn das ZFR zusätzlich montiert wird. Er realisiert das über eine geneigte Zwischenschiene von 11 auf 22 mm zwischen Gewehr und ZFR.....dabei dann das 1/2 Zoll UNF Gewinde plus SD und verschiedene ZFR eingeschossen als Gesamtpaket...finde ich ganz großartig...

zb das

https://www.waffen-schlottmann.de/11604-45-97_We…liber-4-5mm.htm

plus dass

https://www.waffen-schlottmann.de/1130119set77-4…ewehr-HW-77.htm

Dann haste alles was du brauchst und bist flexibel.....

ich hab das seit kurzem und bin voll begeistert

Ihr Lieben.

Zitat von Renew

Hatte ich aber auch erst gelesen

Zitat von reinwan1

OmG, ich habe gelesen:
Wie beim Abzug, lieber vorher anprobieren.

Da hat sich mir der Sinn nicht ganz erschlossen...

Wäre aber auch nicht so verkehrt gewesen. Ich denke, wenn man so ein Gewehr in der Hand halten und testen durfte, ist das immer von Vorteil. Einfach beim nächstgelegenen FT-Verein nachfragen, ob es einer hat und man einmal dürfte...
Nicht vergessen, dass man jedes Gewehr dem Schützen ja noch irgendwie anpassen kann. Bleibt die Überlegung bei welchem der Aufwand am geringsten ist.

Liebe Grüße Udo

Zitat von oligeist

Ja die HW 97 KT ist auch meine erste Wahl ...

Bester Unterhebelspanner ever

Alles andere kann man sich ansehen, muss man aber nicht

Zitat von Al Lobo

Bester Unterhebelspanner ever
Alles andere kann man sich ansehen, muss man aber nicht

hmmm es gibt ja auch welche, die definitiv Weihrauch abschwören und genau das gleiche über die Walther LGU behaupten
Letztendlich wohl eher eine Geschmackssache.... Manche haben da nur ein komplett verkorksten Geschmack, so habe ich das Gefühl
Bei mir käme z.B. kein Unterhebelspanner mehr ins Haus wenn es um Wettbewerb-Waffen geht...

Bei mir käme z.B. kein Unterhebelspanner mehr ins Haus wenn es um Wettbewerb-Waffen geht...

Genau, du gehst dann mit deiner Baikal MP 514 an den Start, ein richtiges Männergewehr.
Dagegen ist die HW97 oder LGU nen Spielzeug für Mädchen....

Zitat von Al Lobo

Genau, du gehst dann mit deiner Baikal MP 514 an den Start, ein richtiges Männergewehr.

Dagegen ist die HW97 oder LGU nen Spielzeug für Mädchen....

eeeendlich mal jemand der es verstanden hat

@Renew Du hast ja auch einen schönen Oldtimer!

Zitat von oligeist

Na Renew was genaues würdest du den so empfehlen ...wenn kein Unterhebelspanner es sein soll...die Baikal MP 514 ist ja woll ein Witz

Vorab, der @Al Lobo schrieb das mit der Baikal nicht ganz ohne Grund
Die Geschichte dahinter war folgende:
Beim FT und HFT (und generell?!) gibt es die Regel, dass der Lauf über die Feuerlinie zu ragen hat.
Daher ist es beim FT eher unpraktisch ein Bullpup Gewehr zu benutzen, da du in der sitzenden Position nur ganz
schlecht mit dem Lauf über die Feuerlinie kommst.

Beim HFT allerdings ist die Grundposition das Liegen. Dort kommst du ohne weiteres auch mit nem Bullpup-Gewehr über die Feuerlinie. Da ich nach ein neues Gewehr fürs HFT gesucht habe, wollte ich mir aus diesem Grund einfach mal ein günstiges Bullpup ausprobieren, die nicht auf unzuverlässiges CO2 zurückgreift und besorgte mir die Baikal MP-514K.
Vorteile:
- Federspannsystem mit nahezu 7,5J voll ausgenutzt
- ziemlich guter konstanter v0
- relativ klein und kompakt
- relativ leicht
- sehr handlich, wenn man sich an der Lade-Routine gewöhnt hat
- perfekt fürs stehend schießen, da Schwerpunkt auf der schulter liegt und man keine schweren Arme bekommt

Die Nachteile zeigten sich dann aber auch erst im Gebrauch...
Das Gewehr ist ein Pferd... Das schlägt so dermaßen aus vom Prellschlag her, dagegen ist ne HW 97 ein Spielzeug.
Daher auch @Al Lobo 's Anspielung... Der Prellschlag ist echt mega anstrengend zu kontrollieren.
Der Spannmechanismus tut sein übriges, denn man braucht schon ein wenig Muskelkraft um die Schere zu spannen und am Ende des Tages weisst du dann auch was du geleistet hast

Was die Empfehlung angeht:
Also die LGU war mein erstes Gewehr und jeder der mich persönlich kennt mit meiner 1,65m Körpergröße und nicht unerheblichen Körperumfang (Quadratisch praktisch gut), der kann nachvollziehen wie ich mich beim Spannen eines Unterheblers schwer getan habe. Ich bin dann auf meine Anschütz 380 umgestiegen, ein Seitenspanner und für mich wesentlich angenehmer zu spannen. Das Gewehr büsste nach über 30 Jahren Gebrauch auch keine Leistung oder Präzision ein. Eben gebaut für die Ewigkeit.

Aber es wäre falsch jemanden ein Gewehr über das Internet nahe zu legen ohne dass man die Person zuvor gesehen hat und weis was ihm Körperbedingt am ehesten zusagen würde.

DAher schlage ich wie @BMP I vor sich wirklich das eine oder andere Gewehr auf nem Training oder auf nem Event in die Hand drücken zu lassen und für sich dann selbst zu entscheiden was einem zusagt und wie er damit am Besten klar kommt.

Gruß
Rene

übrigens behalte ich die Baikal dennoch, denn auch wenn es nicht für HFT so wirklich geeignet ist so treibt es mir dennoch immer wieder ein fettes Grinsen ins Gesicht wenn ich damit plinke o.Ä.

Olli du hast ne PN von mir