Passendes ZF

Zitat von Smoky Farmer

Scorpyd wirbt mit den Zielfernrohren von Hawke....... ja, für die, die für die Armbrustserie gelten.

Ihr befindet Euch im Labermodus. Der eine sagt, man hat ja Garantie, wenns schief läuft, der andere sagt, man könne ja sowieso nicht nachweisen, warum ein ZF geschrottet wurde.

Beides hat a Gschmägle und sollte so nicht verinnerlicht werden. Zumal es kaum lustig wäre, auf dem Schiessplatz seine Gebür bezahlt zu haben und dann fällt einem das ZF auseinander während eines Turniers. Anreise, Schaden, Hotelkosten. Schön ärgerlich. Garantie? 1x ja, 2x wäre Beschiss!

Ich hab noch ein uraltes BSA Essential bis x9 das ich mal auf der Vixen II samt HHA verwendet habe. Beides war gut abgestimmt. Eine Entfernung von 60m konnte damit erreicht werden.
Aber die Vixen II ist mit der Bulldog 400 nicht vergleichbar.

Jenseits von 42mm Objektiv gibt es keine Armbrustserie der ZF-Hersteller.
Die gehen bis 9x in der Vergrößerung, selten knapp darüber. Aus gutem Grund wohl!

Profis? Labermodus...... Profis gibt es nicht. Es gibt Hobby-Schützen. Ob die mit Leupold werben können oder wollen mag dahin gestellt sein. Leupold will sehr viel Geld.
Welches Leupold empfiehlt der "Profi" denn für eine Bulldog 400? Sag an...... nimbusmit der 0!!

Alles anzeigen

Auf einer Excal wird vielleicht auch ein Leupold an seinen Grenzen kommen,allerdings gibt's keinen Zielfernrohrhersteller der von sich behaupten kann das es noch keinerlei Garantiefälle bei seinen Gläsern gab.Aber genau dafür und für die Kundenbindung gibt man solche Garantien.
Wenn man sich auf Turnieren umschaut findet man allerdings häufiger Bushnell Elite Gläser und ich benutze auf meinen Compoundarmbrusten auch gern Leupoldgläser.
Mein VX-R Patrol 1,25-4x20 und mein Leupold Mark 4 1,5-5x20 erfüllen immer noch gut ihren Dienst.
Es gab auch AIA Gläser und Hawke Armbrustgläser welche irgendwann den Dienst aufgaben,allerdings ging das auf den alten Rüttelschlitten von Excal deutlich schneller als bei den etwas neueren Geräten mit deutlich unauffälligeren Nachschwingungen.
Allerdings ist die Mega 405 immer noch ein Zfr Killer.

Mal einfach verallgemeinern wird nix,man braucht auch ein bissel Glück um auch noch nach Jahren ein immer noch funktionierendes Glas auf einer harten Recurve zu haben.

Fest steht das kleine Objektivdurchmesser und nicht vorhandene Beleuchtung deutlich besser für die Gesamtlebensdauer eines Zielfernrohr auf einer Recurvearmbrust sind.

@Smoky Farmer Du kannst einem ganz schön auf den Sack gehen.Bloß weil man mal schauen will wozu man selbst und das verwendete Equipment in der Lage ist wird man nicht zum Rambo.Ich kenne keinen Bogenschützen der nicht auch mal neugierig darauf war auf größere Entfernungen noch die Scheibe oder ein 3d Tier zu treffen.
Es verbiete Dir ja keiner deinen Weg zu gehen,aber muß Du zu jedem Thema deine "einzig gültige Meinung" breit treten? Hast Du die Weisheit mit Löffeln gefressen oder welche bisherigen Turniererfolge geben Dir die Bestätigung den richtigen Weg zu gehen?
Wichtig ist das man das was man macht in sicherer Umgebung und unter vorrausschauender Vorsicht macht.Ab und zu geht es hier schließlich auch mal darum fälschliche Mythen ins Reich der Mythen zu verbannen,sonst glaubt der eine oder andere auch noch jeden Blödsinn der irgendwo bei YouTube oder ähnlichem gepostet wurde.

Zitat von Raziel

Allerdings ist die Mega 405 immer noch ein Zfr Killer.

Mal einfach verallgemeinern wird nix,man braucht auch ein bissel Glück um auch noch nach Jahren ein immer noch funktionierendes Glas auf einer harten Recurve zu haben.

Fest steht das kleine Objektivdurchmesser und nicht vorhandene Beleuchtung deutlich besser für die Gesamtlebensdauer eines Zielfernrohr auf einer Recurvearmbrust sind.

Genau so ist es. Kleiner Objektivdurchmesser = geringere Linsenmasse = geringere Kräfte. Am besten ohne viel Schnickschnack und wenn, dann mit Frontparalaxe.

Gruß Play

Zitat von Smoky Farmer

Viel Zoom bedeutet kleinerer Sichtwinkel. Damit verschwindet das Ziel

aus dem Absehen, wenn es weiter entfernt noch in Trefferlage sein soll.

Problem bei sehr großen Gläsern ist das Systemgewicht. Die Bulldog
bewegt doch recht viel Masse beim vorschnellen der Wurfarme. Je größer
das Gewicht der Linsen im System, um so mehr Masse wird bewegt.

Deshalb sind kleine, leichte Gläser für die Armbrust besser.

Alles anzeigen

Korrekt.

Gruß Play

Sollte keine Beleidigung sein,aber ab und zu schweifen auch deine Beiträge stärker ab.Und man fragt sich auch aus welchen Erfahrungen sich deine Vorschläge herleiten.
Damals bin ich noch mit mehr als bescheidenen Leistungen ganz hinten gewesen,und ohne sehr viel Training hätte sich das auch nicht geändert.
Ein Hawke Airmax mit Mildotabsehen(bei real Mildot 20x) kann man schon mal mit 8-12 facher Vergößerung für Entfernungen zwischen 20m-58m nutzen je nach gegebener Pfeilgeschwindigkeit.
Leider gibt's alle Gläser der Airmax Serie nur noch mit AMX Absehen,da wird man zur Nutzung 3d auf 4-6fache Vergrößerung zurück gehen müssen.Aber durch die unterteilten Balken kann man einen deutlich größeren Entfernungsbereich nutzen wenn es einem zusagt.Allerdings hat man nur einen eingeschränkten Verstellbereich und nur die Frontparallaxe wird wohl auf einer Excal länger überleben.

Ich z.B. komme mit dem AIA FRS 101 nicht zurecht,meine Augen fühlen sich dabei nicht richtig wohl.Deshalb hab ich andere teurere Optiken und notwendige Montagemöglichkeiten gesucht,unter anderem für das mal in Gesecke veranstaltete Blauköpfchen Armbrustturnier.50m,70m und 90m haben die Ansprüche für langsamere Sportgeräte hoch getrieben.Damals musste ich für meine Serpents Schienen anfertigen lassen,jetzt hab ich auch Montagen und verstellbare Montageschienen etc mit denen ich mir dies alles erlauben kann.Es waren aber lange Jahre,viele Gespräche und endlose Suchen im Netz nötig um all diese Möglichkeiten aufzutun.Leider gibt es heute diese schöne Herausforderung nicht mehr.
Man muss sich nicht auf einen Weg festlegen,es gibt der Möglichkeiten so viele!

Zitat von Smoky Farmer

Denke schon, daß nicht wenige meiner Äusserungen damals zum Nachdenken und der Entwicklung der AiA FRS mit beigetragen haben.

Wissts was..... Raziel und Dermitder0. Schreibt hier was ihr wollt. Ich amüsier mich über Euch und bleib Euer geneigter Leser im Hintergrund.

• Jetzt hat er schon das Aia Zf mitentwickelt...Auf seine Erfahrungen als Schütze musste man dazu unbedingt zurückgreifen.Jemand,der Platz 11 beim Apfelturnier vor 11 Jahren erreicht hat,auf den konnte man bei der Entwicklung einfach nicht verzichten.Also Nimbus,schiess erst mal so viel Nullen wie er 2018.Dann kannst mitreden.

Aber das beste ist,er dreht die Zf-Türme falschrum.

stimmt das 101-12 ist für die Bulldog perfekt geeignet, ob man bis 120 m schiesst oder nicjt ist da nicht erheblich, es sei denn man will 100 Euro sparen und nur bis 60 m schiessen.....

Nimm es nicht persönlich,aber wenn man nicht weiß wer sich hier zu Wort meldet dann schaut man schon mal kritisch hin und der ein oder andere wird auch mal provokant.
Und wenn es um Themen geht mit denen man sich in den letzten Jahren beinahe extrem auseinander gesetzt hat dann fragt man sich schon warum andere zu anderen Ergebnissen kommen.

Na ja. Es gibt andere Zielsetzungen, andere Maßstäbe, andere Arten, wie man schießt, ... Für einen US AB Jäger sind die Herangehensweise und die Erfordernisse anders als für einen Wettkampfschützen oder einen der plinkt oder das Maximum ausreizen will.

Leider wird bei ABs hier oft der Andere kritisiert, weil Er es anders macht oder andere Zielsezungen hat.

Genauso ist bei LGs Field Target halt kein 10m Indoor Scheibenschießen. Daher auch die Anforderungen und Zielsetzungen anders und erst recht das Equipmet (Diopter vs ZF mit bis zu 50x Vergrößerung).

Ähnlich sollte man es beim AB Sport sehen!

Gruß Play

@Smoky Farmer . Wer austeilt,der sollte auch einstecken können..Du gibst hier Sachen zum besten,wo sich einem manchmal die Haare streuben können.Wie zB,dass ein Parallaxenausgleich völlig untauglich für 3 D ist.Und du hast das Aia 101 mitentwickelt.Du sprichst anderen die Kentnisse ab und stellst dich als der Turnierschütze schlechthin dar.Und bezichtigst Raziel und Nimbus der Laberei.Du bringst sogar den stets besonnenen Raziel auf die Palme,was sonst normalerweise nur mir gelingt.Und wenn du dann deine wahre Identität preisgibst,und ich sehe,dass das einzige ,was du mit dem Aia 101 gemein hast,deine erreichte Ringzahl beim Apfelturnier 2018 ist(du warst damit vorletzter von 70 Teilnehmern),dann wäre es vielleicht besser vor dem Schreiben nachzudenken .

Entschuldige,aber bist Du immer so dünnhäutig?
Wo ist die Drohung?
Ich hatte ja manchmal Bauchschmerzen bei einigen deiner Beiträge,aber auf ein bissel Kritik gleich so extrem zu reagieren ist ein wenig überzogen.Th(auxil...) ist bestimmt nicht der netteste,aber rein sportlich eine Herausforderung und man könnte sich bestimmt auch auf einem anderen Niveau unterhalten.