Passendes ZF

Je weniger am ZF dran ist, um so haltbarer sollte es sein. Bei einem ZF ohne Beleuchtung, ohne Zoom und ohne Paralaxeneinstellung kann halt nicht mehr so viel kaputt gehen. 100% Garantie, daß es hält, gibt es nie.

Ist halt ärgerlich, wenn das ZF 500-2000Euro gekostet hat.

Das Gewicht finde ich auch relevant. Je schwerer das ZF (+ AB) ist, um so mühevoller ist das Stehendschießen. Auch wenn man sicher viel durch eine gute Haltung kompensieren kann.

Gruß Play

@ Smoky Farmer Hawke gibt 10Jahre Garantie und wird nicht nachfragen worauf das Glas eventuell verbaut war.

Wenn man das Glas eh schon hat,dann hat man es wieder! Man sollte es dann bloß anders nutzen.

Es wird auch keiner beantworten können!
1.) Gibt es wenig AB Schützen.
2.) Die Anzahl der getesteten ZFs ist gering.
3.) Kommt Glück daz. Montagsmodell, Das eine hält ewig, das andere 5x Schüsse.

Es gibt Niemanden, der 20 ZF-Typen mit je 1000 Pfeilen gestestet hat.
Daher sind Empfehlungen und das Abraten von ZFs sehr spekulativ und sehr individuell von wenig gemachten Erfahrungen.

Gruß Play

Bushnell Elite Gläser halten sehr gut,aber auch bei diesen kommt mal ein Defekt vor.Kaufvertrag raussuchen,bei der Firma melden,diese gibt eine Kontaktadresse für jemanden der repariert der ausstauscht und gut ist.
Das kann ein paar Wochen dauern aber dann hat man wieder eein Zfr das so wie vorher funktioniert.

auch hier kann ich nur sagen, das AIA 101-12 ist für die Bulldog 400 sehr gut geeignet

Zitat von the_playstation

Es wird auch keiner beantworten können!
1.) Gibt es wenig AB Schützen.
2.) Die Anzahl der getesteten ZFs ist gering.
3.) Kommt Glück daz. Montagsmodell, Das eine hält ewig, das andere 5x Schüsse.

Es gibt Niemanden, der 20 ZF-Typen mit je 1000 Pfeilen gestestet hat.
Daher sind Empfehlungen und das Abraten von ZFs sehr spekulativ und sehr individuell von wenig gemachten Erfahrungen.

Gruß Play

Ich lese hier in diesem (Armbrust-) Forum aber schon sehr deutlich heraus, dass die Profis Bushnell und Leupold bevorzugen, auch natürlich das AiA, was aber in diesem Fall zu wenig Zoom für den Themenersteller hat und wenn man nur das HHA nutzt, dann stören die vielen Markierungen des AiA.

Yup. So wie beim FT Hawke, Big Nikko, Schmidt und Bender.

Es lohnt sich immer bei treffen auch mal durch andere ZFs zu schauen.

Gruß Play

Na S&B ist vielleicht nicht ganz so prellschlag geeignet.

Hallo, also fürs Armbrustschießen braucht man wirklich keine 20+ Vergrößerung. Das ist für die Distanzen, die man mit der Armbrust schießt, viel zu viel. Wenn ich mir vorstelle was für eine wackelige Angelegenheit das auf 60 - 70 Metern wird...

Im Grunde reicht für das Armbrustschießen das AIA mit 3-9 mehr als aus. Und selbst das nutze ich persönlich nicht mal. (Hab alle meine Armbrüste auf max. 4 - 5fach eingestellt. Damit erzielt man die besten Ergebnisse. Wenn du doch eine höhere Vergrößerung bevorzugst, dann probiere es doch mit 8 oder 9facher aus. Da besteht die Zielscheibe auf 60 Metern bestimmt aus 70% des Sichtfelds. Das sollte doch auch bei schlechten Augen, ausreichend sein.

Alternativ könntest aber auch auf das XB30 Compact SR von Hawke zurück greifen. Ich glaub das ist ähnlich wie das AIA. Könnte durchaus ein brauchbares Armbrustzielfernrohr sein.

http://de.hawkeoptics.com/xb30-compact-2-8x36-sr.html

(Mal noch so am Rande bemerkt. Ich glaube Scoroyd wirbt mit Hawke ZFs auf ihren Armbrüsten. Da sollte die Bulldog 400 doch machbar sein für ein Hawke...)

Also das, dass Hawke ZF auseinander fällt, kann ich mir nicht vorstellen. Ich würds bedenkenlos auf die Bulldog drauf machen.

Zitat von Smoky Farmer

Profis? Labermodus...... Profis gibt es nicht. Es gibt Hobby-Schützen. Ob die mit Leupold werben können oder wollen mag dahin gestellt sein. Leupold will sehr viel Geld.
Welches Leupold empfiehlt der "Profi" denn für eine Bulldog 400? Sag an...... nimbusmit der 0!!

Ich sag nicht an, da ich mich nicht zu den Profis zähle.

Ich zähle mich aber auch nicht zu den Oberlehrern mit jahrelanger Theorie.

Zitat von Smoky Farmer

Ich hab noch ein uraltes BSA Essential bis x9 das ich mal auf der Vixen II samt HHA verwendet habe. Beides war gut abgestimmt. Eine Entfernung von 60m konnte damit erreicht werden.

Na toll, 60 Meter, da empfehle ich garkein Fernrohr

Zitat von Smoky Farmer

Vor 12 Jahren war die Situation noch eine völlig andere als heute. Da gab es keine Leute, die samt HHA und AiA 101-12 auf 300m schiessen wollten und konnten.

Man hat das verwendet, was es gab. Vieles davon war völlig untauglich. Das BSA Essentiell hat überlebt..... aber auch das ist nichts, was Grizzly305 sich wünscht..... und ich kann diesen Wunsch nicht erfüllen.

Hat hier irgendjemand gefragt, was vor 12 Jahren war?

Smoking Muschi kann den Wunsch nicht erfüllen?

Dann stoppe Du mal Dein Gelaber und hör den Profis zu, mit was die schießen,
seit der elektrische Strom und fließend Wasser auch auf dem Land angekommen ist.

Gestern war gestern!

@Smoky Farmer

Natürlich waren die Armbrust ZFs gemeint. Hab ich doch geschrieben.

Die gehen schon. Sind bis 450 / 475 FPS ausgelegt. Klar hat eine starke Recurve wie die Bulldog einiges an Vibrationen und Prellschlag, was auf das ZF einwirken. Aber bei renommierten Herstellern für Optiken, die sich vorgenommen haben, speziell ZFs für Armbrüste herstellen, glaube ich schon das, dass berücksichtigt wird. (Gerade im Hinblick auf den US Markt, bei dem Armbrüste einen weit höheren Stellenwert haben, als die paar hundert Armbrustschützen in DE.)
Deshalb glaube ich schon, dass man solche ZFs, auf jede momentan verfügbare Armbrust, bedenkenlos montieren kann.
Und für den Fall der Fälle sind die ca. 250 Euro noch verkraftbar. Wobei ich, wie gesagt keine Bedenken hätte, dass was kaputt geht.

Ich würde also zum AIA oder zum Hawke greifen. Da dann am ehesten das vorhin verlinkte XB30 Compact.

Klar, wenn man normale ZFs z.b. auch von Hawke kauft, die eig. für Jagdgewehre konzipiert sind, weiß man nie, ob sie auf der Armbrust was taugen. Aber bei ZFs die vom Hersteller auch als Armbrust ZF gedacht ist, darf man schon erwarten, dass es funktioniert...

Ja ist es. Es gibt halt kein Armbrust ZF mit 20+ Vergrößerung. Warum? Weils einfach für den Einsatzbereich der Armbrust nicht benötigt wird, wenn nicht gar untauglich wäre... Eine Armbrust ist halt auch kein Präzisionsgewehr, dass man auf 800, 900 Meter noch prima schießen kann. Sondern ist in erster Linie als Jagdwaffe, für kurze bis mittlere Distanzen gedacht. Und da reichen idealerweise 4 - 6 fache Vergrößerungen bei weitem aus. Deshalb macht es auch keinen Sinn, ZFs herzustellen, die über eine 9x hinaus gehen.

Einfach mal logisch denken und sich vor Augen halten, dass es trotz allem "nur" eine Armbrust ist, was man hat...

Will man Distanzen anpeilen, die jenseits der 200 Meter liegen, muss man ein Jagd / Präzisionsgewehr nehmen. Oder einen Karabiner mit entsprechender Optik haben. Mit ZF kann man auch mit einem Karabiner, Distanzen von 300 - 400 Metern anpeilen. Bei der Armbrust ist aber bei 150 - max. 200 Metern Schluss...