Zero-Lock für Höhenturm.

Das obere Video hat aber einen Nachteil. Man schraubt den Turmdeckel immer mehr an, so daß eine Belastung auftreten kann.

Bei einem Zeiss-Mikroskop habe ich mal eine elegante Anschlag-Konstruktion mit mehreren Ringen + Stiften gesehen. Jeder Ring konnte ca. 1 Umdrehung machen, bevor der Stift am nächsten Ring anschlug. Bei 5 Ringen sind dann z.B. 5 Umdrehungen möglich, bis es mit einem Schlag nicht mehr weiter geht. Allerdings ist im Turm halt nicht viel Platz, was für jede zusätzliche Mechanik ein Problem ist.

Gruß Play

Die Idee mit dem Ring ist gut. Man darf halt nur leicht fest drehen.

Gruß Play

Ich hab einen Größeren Turm und die lange Madenschraube mit der er befestigt ist schlägt am Zeiger an, so hab ich immer nur eine Umdrehung

Yup. Bei mir auch nicht mal eine 1/2 Drehung weg von der Null. Und dank Vorneigung ist der Nullpunkt auch nicht zu sehr verkurbelt.

GrußnPlay

Verstehe auch nicht so ganz wieso einige auf <25m Überdrehen können?
Ordentliche Montage (neigbar) und auf den Höhepunkt der Ballistikkurve nullen...
Ich habe auche nur max. 5 MOA... Da bin ich vom Überdrehen weit entfernt!

Ohne Vorneigung geht das leider schon recht schnell. Wobei bei vielen ZFs das Überdrehen nicht schlimm ist.

Gruß Play

Bei einer mittelhohen Montage von ca. 8,5 cm über der Laufseele, mit den leichten JSB Exact und einer sicher eingestellten v0 von 160 m/s muss ich für alle Entfernungen unter 10 m schon überdrehen, bei den üblichen ZFs mit 7,5 MOA pro Turmdrehung. Die Vorneigung ist da völlig unerheblich. Jetzt stellt euch mal wirklich hohe Montagen vor, beim Home-Plinking im engen Keller, mit Heavy oder Barracuda Match.

Das Überdrehen an sich ist nicht weiter schlimm, aber das Vergessen des Zurückdrehens im Eifer des Gefechts sehr wohl.

Mmmmh. Also ich finde die Vorneigung schon sehr wichtig. Mit Vorneigung schießt das LG ja von Unten in den Sichtbereich hinein. Daher muß das ZF nicht von Oben durch Verkurbeln herunter, in die Schußbahn hineingucken.

Ohne fällt das Dia schon vorher aus dem Sichtbereich heraus und das ZF ist schon völlig nach unten gekurbelt.

Gruß Play

Zitat von Markus30S

Bei einer mittelhohen Montage von ca. 8,5 cm über der Laufseele

Schon mal ungünstig
Bedeutet ja, das man bei einer optimalen Zero bei13m trotzdem noch ein Delta von über 4cm hat bei 9-25m hat...gruselig.

Zitat von Olja

Schon mal ungünstig Bedeutet ja, das man bei einer optimalen Zero bei13m trotzdem noch ein Delta von über 4cm hat bei 9-25m hat...gruselig.

Wo ist denn das Problem? Bei dieser Konstellation legt man den Zero auf 20 m, weil das der höchste Punkt der ballistischen Kurve ist und dreht dann auch nur immer in eine Richtung, nämlich hoch.

Macht euch lieber mal Gedanken wie ihr die Schnurr von den FT Zielen aufwickelt das wäre weitaus produktiver. Da scheint es Leute zu gegen die das nicht wissen, die drücken sich immer davor die Schnurr aufzuwickeln.

Es ist auch kein sinnvoller Ansatz die Montagen so auszuwählen das man möglichst "wenig" clicken muss.
Wichtig ist es das man ordentlich durchs Glas schauen kann.
Sollte ich chairgun richtig verstanden haben ist es irrelevant ob man eine Vorneigung hat oder nicht da die Vorneigung die Kurve nicht beeinflussen kann.

Man nehme eine Vorneigung von 2 moa: das macht auf 25m 1,45cm aus. Wenn dann auf einmal höhere Montagen nimmt, hebt sich das ganze ggf. ja auch wieder auf.
Geneigte Montagen / Schienen braucht man nur, wenn der Verstellbereich nicht mehr ausreicht.

Zitat von Olja

Schon mal ungünstig Bedeutet ja, das man bei einer optimalen Zero bei13m trotzdem noch ein Delta von über 4cm hat bei 9-25m hat...gruselig.

Was soll an einer hohen Montage ungünstig sein???

Ich habe meine sogar extra noch mit einer Schiene erhöht um die Kurve nach hinten heraus zu strecken! Da wirken sich Messfehler auch nicht mehr so aus...

Ich habe immernoch noch nicht so ganz verstanden aufgrund welcher Expertise u sowas als "gruselig" bezeichnest???

Zitat von JoHannes89

Macht euch lieber mal Gedanken wie ihr die Schnurr von den FT Zielen aufwickelt das wäre weitaus produktiver. Da scheint es Leute zu gegen die das nicht wissen, die drücken sich immer davor die Schnurr aufzuwickeln.

OT aber richtig. Viele verdrehen beim Aufwickeln (muß/soll ja schnell gehen) die Seile. Mit jedem Aufwickeln mehr und irgendwann hat man eine Kordel.

P.S. FT Plätze sollten sich pro FT Ziel einen Wirbel aus dem Anglerbereich kaufen, die die Torsion der Zugseile verringert.
Wirbel kosten unter 1 Euro. Im Set wahrscheinlich nur wenige Cent.

Zur Vorneigung:
Betrachtet man die Flugbahn und die Sichtlinie beide als Gerade, dann nimmt der Winkel mit zunehmender Entfernung zwischen beiden Linien ab. Im Unendlichen = 0 Grad.
Bei geringen Entfernungen muß das ZF von seiner hohen Montage auf die Flugbahn runtergucken.
Mit Vorneigung ist der Lauf nach oben geneigt und die Lauflinie ragt in die Sichtlinie. Bei einer bestimmten Vorneigung + 2x Entfernungen schießt man also ohne überhaupt etwas am ZF zu verdrehen exakt in die Mitte

Bei balistischen Kurven:
Eine Vorneigung ist dann ideal, wenn die Flugkurve möglichst lange innerhalb des Verstellbereichs des ZF verbleibt.
D.h. früher bei kürzerer Entfernung von Unten in den Sicht-/ Verstellkegel des ZF eintritt und möglichst spät wieder aus Ihm heraus.

Die Vorneigung hat zwei Vorteile:
1.) Der horizontale Flugbereich (wobei sich die Flugkurve von der Laufgeraden nicht verändert) wird in eine weitere Entfernung verlagert.
2.) Die Flugkurve bleibt länger im Einstellbereich des ZFs bzw es wird auch der Verstellbereich nach oben mit genutzt.
Daher ist der Verstellbereich des ZFs dadurch mind. doppelt so groß als wenn das ZF nur nach unten gekurbelt werden würde. Tatsächlich sogar mehr als doppelt so groß, da es bei paralleler Montage des ZFs immer schon etwas nach Unten "gucken" muß.

Für mich ist eine Vorneigung daher sehr sinnvoll.

Gruß Play

Zitat von carfanatic

Wo ist denn das Problem? Bei dieser Konstellation legt man den Zero auf 20 m, weil das der höchste Punkt der ballistischen Kurve ist und dreht dann auch nur immer in eine Richtung, nämlich hoch.

Genau so ist das:

und mit einem Anschlagring unter dem Höhenturm ist das idiotensicher

Hohe Montage:
Spielt negativ nur bei kurzen Distanzen eine Rolle, da hier das ZF mehr geneigt sein muß bzw runtergucken muß. Auf mittlere und weite Distanzen egal.

Höchster Punkt der Flugkurve:
Impliziert eigentlich schon, daß man eine Vorneigung hat oder das ZF nach unten gucken muß.

Gruß Play

Zitat von Unfallchirurg

Was soll an einer hohen Montage ungünstig sein???
Ich habe meine sogar extra noch mit einer Schiene erhöht um die Kurve nach hinten heraus zu strecken! Da wirken sich Messfehler auch nicht mehr so aus...

Ich habe immernoch noch nicht so ganz verstanden aufgrund welcher Expertise u sowas als "gruselig" bezeichnest???

Das hatte ich doch geschrieben. Wie gesagt, gehe ich immer von einer Entfernung von von 9-25m aus. Das sind gerade mal 16m Unterschied.
Warum soll ich mich in dem Bereich immer weiter von der Killzone streuen, wenn ich das Ding theroretisch sogar Fleck schiessen kann ?
Tippel doch mal einfach verschiedene Bauhöhen im Chairgun ein und beobachte mal die Differenzen die sich für die einzelnen Entfernungen ergeben

Expertise ? Versuch macht klug. Genau das habe ich gemacht. Hier siehst du meine ungefähren Haltepunkte (sogar mit etwas Sicherheitszuschlag). Die Therorie klappt sogar praktisch, kein großer Zauber sondern einfach probiert. Von 12-23m halte ich einfach Fleck, da muß ich auch nichts klicken, messen
oder rumrätseln. Mit einer Aufbauhöhe von 8,5cm klappt das nicht mehr.

Aber muß eben jeder für sich das Beste herausfinden. Mehr mache ich ja auch nicht