Mir scheint, alle scheinen den Unterschied zwischen der 1. und 2. Bildebene zu kennen, jedoch nicht die Vor- und Nachteile, bzw. warum das Absehen in der 1. BE einen entscheidenden Vorteil hat.
Es ist richtig, dass sich das Absehen auf der 1. BE abhängig vom Zoom mit verändert. Es ist ebenso richtig, dass das Absehen bei niedriger Zoomeinstellung fein (nicht klein!) erscheint, während es sich mit größerer Zoomeinstellung bzw. Vergrößerung ebenso auch mit vergrößert.
Letztlich ist auch richtig, dass ein "fetteres" Absehen auch zwangsläufig mehr vom Ziel verdeckt.
Aaaaber, Absehen in der 2. BE haben den entscheidenden Nachteil, dass sich die Treffpunktlage mit dem Zoom verändert. Diese Tatsache ist unabhängig vom Preis des Glases, sondern konstruktiv bedingt, weil eben das Absehen mit der Mechanik bewegt wird, die zwangsläufig mehr oder weniger Spiel hat.
Deswegen ist ein ZF mit 1. BE prinzipiell genauer, weil es diesen Fehler nicht haben kann. Logischerweise kommt dieser Fehler immer mehr zum tragen, je größer die Zielentfernung ist.
Nun ist aber die 1. BE in Europa eher unbeliebt, weil die meisten Schützen das fetter werdende Absehen stört. Aus diesem Grund sind die ZF mit 1. BE seltener vertreten, auch weil dieser Fehler für Jäger recht uninteressant ist, weil der Jäger eher selten über 100 m schießt und der Fehler dort bei wenigen Zentimetern liegt, also in der Schützen- und Munitionsstreuung untergeht.
Der Fehler kommt aber immer deutlicher zum Tragen, wenn man deutlich weiter schießen will und das ZF höhere Vergrößerungen ermöglicht, als üblich.
Meine Meinung:
So muss sich jeder Schütze selbst überlegen, welche BE er bevorzugt und wie überhaupt das Absehen aussehen soll.
Wenn man sportlich regelmäßig auf 300 m oder gar mehr schießen will, benötigt ein gutes Glas, auch weil der Zoomfaktor hoch sein sollte und die Optik was taugen sollte, will man sich nicht bei jedem Schuss über ein mieses Zielbild ärgern will.
Weiterhin würde ich als Sportschütze mehr wert auf Schärfe legen, als Lichttransmission. Eben weil der Sportschütze in aller Regel bei guten Lichtbedingungen schießt.
Aber weil man sich gerade eine Optik nur einmal kauft (kaufen muss), sollte man da etwas warten, sparen und guten Kram kaufen.
Ungeachtet dessen, finde ich das Steiner M7XI sehr lecker, auch weil es wählbares Absehen auf der 1. BE hat und militärisch eingesetzt wird. Mittlerweile dürfte es für den 34 mm Tubus auch problemlos Montagen zum Gewehr geben. Das Problem hatte ich bei meinem Zeiss V8 auf meiner Sako. Da war nicht jede Kombination möglich, weil Zeiss 36 mm Tubus hat. Das Steiner ist allerdings auch vom Preis High End.
https://www.all4shooters.com/de/Shooting/Op…ten-Video-Test/
Nachtrag: Wenn ich das noch richtig im Kopf habe, bietet Minox (neuerdings?) seine ZF auch mit 1. BE an. Ich habe den Vorläufer ZE 5i 5-25 und bin sehr zufrieden, auch wenn es 2. BE hat.
Minox ZE 5i 5-25x56 SF #4
Zeiss hat m.W: überhaupt keine ZF mit 1. BE. Ich habe das V8 2,8 - 20 x 56.
Egal was letztlich gekauft wird, man sollte aber nach Möglichkeit seine Auswahl mal mit einem High End vergleichen. Man kann eine Optik nicht richtig beurteilen, wenn man die Qualitätsenden nicht kennt.
Außerdem noch ein Paar Leupold PRW2 Ringe.