Leupold VX Freedom auf einem HW 97

Zitat von rosi-77

Leider kenne ich mich nicht aus welche Marken gut und welche Mist sind, außer Hawke, dass habe ich mittlerweile gelernt das die gut sind. Aber die Vantage mit SF haben noch eine Drahtabsehen und die Vantage SF IR sind erst so um die 14m Paralaxefrei. Also auch ungeeignet weil in der Wohnung habe ich max.11m freies Schussfeld ...gefallen würde mir ja

Kauf dir das was du optisch von außen und innen am schönsten findest. Qualität wird überbewertet.
Kleiner Tipp: um mit der Schärfe näher ran zu kommen, einfach vorne einen Deckel mit kleiner Blende aufsetzen.

Gruß Udo

Das Falcon habe ich als FFP in MRAD, gibt auch noch SFP & ne MOA Ausführung FFP/SFP. Ist Ok würde ich auch wieder kaufen. Habe es direkt in England beim Hersteller bestellt. Ist mit etwas Papierkram verbunden aber nix was einem umbringt. Kommt man auf ca. 370€.

Das Nikko Sterling Diamond LR 6-24x50 gibt es hier nur mit dem Holf Fast Absehen (hatte ich mal zum Anaschauen da, würde das 4-16 vorziehen). Glas an sich ist gut das Absehen nicht so. In UK bekommt man es auch mit Half Mil Dot. (Papierkram)

Das Vortex Diamondback hab ich nirgends gefunden bei einem deutschen Händler. Sachen aus den USA zubekommen ist Teuer und Aufwendig bis garnicht möglich.

Die Optisan kann man in den Niederlanden oder auch in UK bei einem Händler der in die EU versendet bestelllen (Papierkram).

Hawke hatte ich nur mal kurz das 8-32x50 Air Max, war ok

Zitat von rosi-77

Leider kenne ich mich nicht aus welche Marken gut und welche Mist sind

Um diese Frage grundsätzlich zu beantworten, könnte man sich einfach am Preis orientieren. Aber das heißt leider nicht, dass superteure Gläser für deinen Zweck geeignet sind, obwohl das Spitzengläser sind.

Zitat von rosi-77

Also auch ungeeignet weil in der Wohnung habe ich max.11m freies Schussfeld

Wenn du wirklich keine längere Schussbahn zur Verfügung hast, sind meiner Meinung alle deine Vorschläge unbrauchbar. Unbrauchbar deswegen, weil du schon genug Mühe haben wirst eine Optik zu finden, die ab 10 m überhaupt ein scharfes Zielbild produzieren. Naturgemäß steigt mit der Vergrößerung diese Grenze nach oben. So kann ein 6-24-faches Glas bei 6-fach noch bei 10 m scharf abbilden, wird das aber mit Sicherheit nicht mehr 24-facher Vergrößerung tun.
Eigentlich muss man bei der Schussentfernung generell von einem ZF abraten und es bei Kimme/Korn belassen.
Ansonsten würde ich auf einen einstellbare Vergrößerung verzichten und z.B. das Walther 6x42 nehmen. Gerade weil der Zoom fehlt, ist es hell, scharf und zudem günstig. Es ist ab etwa 5 - 6 m scharf. Damit machst du nichts falsch. Letztlich ist eine 6-fache Vergrößerung auch für größere Distanzen geeignet.
Übrigens - früher wurden 4-fach Optiken noch zur Jagd benutzt. Heute hat sich die Klasse 3-9, bzw. 3-12-fach durchgesetzt, jedoch gibt es auch feste 8-fach Optiken für die Jagd. Dort ist die Standardentfernung und der Präzisionsanspruch der Bierdeckel auf 100 m treffen zu können. das nur mal zum Vergleich.

Wie auch immer. Du benötigst ein ZF mit einer Naheinstellgrenze von max 10m. Daran solltest du dich orientieren, wenn das Glas dann auch im Haus benutzt werden soll.
Für den Garten halte ich 50 m gerade noch für eine sinnvolle Entfernung mit einem F-LG.

Also das Hawke Airmax 6-24 hat null probleme bei 24x auf 10m... Geht auch noch etwas drunter...

Ich hatte nie ein Hawke Tactical in der Hand, auch nie was von Optisan (klingt für mich nach Medizin).

Ruf doch einfach mal beim Benke an, der kann einen da sehr gut beraten und schickt dann auch gleich das passende Glas los...

Themenfäden werden nicht geschlossen, blos weil das Thema des Themenstarters beantwortet wurde. Sie werden nur geschlossen, wenn grob gegen Forenregeln verstoßen wurde.
Zudem würden sich sicher nicht wenige User über einen kurzen Erfahrungsbericht von dir freuen, wenn du die Optik getestet hast.