Es gibt 119 Antworten in diesem Thema, welches 30.322 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Auch wenn ich mich jetzt wieder unbeliebt mache,
aber eine angestochene co2-Kapsel ohne Hinweis?
ist nun auch nicht das gelbe vom Ei.
Das kann bei Unwissenheit doch noch unangenehm werden...
Auch wenn das WaffG jetzt nicht eindeutig zum Zuge kommt,
Bedienungsanleitung (Sicherheitshinweise) und / oder Transportbestimmungen
könnten etwas anderes aussagen und sind letztlich genauso verbindlich.
Vom "hohen Pferd" würde ich daher mal weg bleiben.
Natürlich geht auch (rein rechnerisch) eine Gefahr von angestochenen Kapseln aus.
Mir kann auch meine Dampfe auf den Fuß fallen, wodurch sich ein Gerinnsel bildet,
was mich dann später tötet. Das Gesetz hat für diesen Fall keine Handhabe und er
hat da wahrscheinlich einen Streitbürger erwischt. Da antwortet man am Besten gar
nicht und läßt ihn am langen Arm verhungern. Gib dem Troll kein Futter. Warte ab.
Das mit der abmahnmasche kann ich mir durchaus vorstellen
Passiert doch immer bei Dingen bei denen die Leute sich nicht so 100% sicher sind bzw. die ein solches Potential in sich bergen
Ich erinnere mich noch an die Zeit in der DSL und schnelle Downloads neu waren
Wie oft haben die Leute da Post oder Mails bekommen weil sie angeblich auf nen kostenoichtigen Link gekommen sind und die als kostenlos deklarierte Software jetzt doch was kosten soll
Resulatat war ja das nun überall kostenpflichtig bestellen stehen muss
Selbst ich hab so ne Mahnungen bekommen
Ist aber nie was passiert
Ist jetzt etwas OT, aber:
Aus diesem bzw. ähnlichen Gründen versende ich absolut NICHTS mehr,
egal was ich verkaufe ob PCs / LPs / Autoteile ... alles nur Abholung 
Das schränkt natürlich den Käuferkreis deutlich ein, aber bringt RUHE 
Diskussionen über Versandkosten, angebliche Mängel / Defekte ... 
- alles nur noch Vergangenheit 
Gruss
AA
Hat er das schreiben selber verfasst oder ist es von Anwalt.
Das würde mich auch interessieren.
Mit einem Anwalt drohen, ist eine Sache. Dient ja nur als Meinungsverstärker.
Aber man beauftragt ja keinen Anwalt auf blauen Dunst heraus. Denn auch ein simples Schreiben eines Anwalts kostet Gebühr. Allerdings wäre es sehr schwach, wenn ein Anwalt sich vorher nicht im Waffenrecht informiert. Denn offenbar hat der das ja nicht getan. Daher peinliche Vorstellung des Anwalts.
Heute kommt er urplötzlich über E-mail mit der Drohung seines Anwalts, der Polizei und einer Anzeige. Er sagt "so wie sie mir die Waffe gesendet haben, verstößt es gegen das Waffengesetz, sie wurde schussbereit versendet".
Demnach war da kein Anwalt beteiligt.
Hallo liebe Community,
.
Heute kommt er urplötzlich über E-mail mit der Drohung seines Anwalts, der Polizei und einer Anzeige. Er sagt "so wie sie mir die Waffe gesendet haben, verstößt es gegen das Waffengesetz, sie wurde schussbereit versendet".Ich mache mir wirklich Gedanken, weil ich eigentlich sicher war auf alles geachtet zu haben. Sind es nur leere Drohungen oder kann er mir wirklich was?
Ihr würdet mir wirklich echt helfen!Dankeschön!
Hallo,
ich frage mich, warum dein Käufer nach kartet? Was möchte dein Gegenüber erreichen?
Die Drohung mit einem Anwalt und zugleich eine Strafanzeige oder einen Strafantrag zu stellen ist verwirrt. Das erste ist Zivilrecht und das zweite ist Strafrecht. Welcher Vorwurf wird dir in conreto gemacht? Welche zivilrechtliche Forderung steht im Raum?
Wenn du schreibst, dann bitte keinen Schnellschuss. Überlege zehnmal was du formulierst, wenn du nicht erfahren in solchen Sachen bist. Es besteht die Möglichkeit, dass dir etwas falsch ausgelegt werden könnte. Wenn du schreibst, dann vorschlagsweise, dass du die Ware ordnungsgemäß versendet hast und diese auch unbeschadet beim Empfänger angekommen ist.
Gruß Viper1497
Nix schreiben! Jede Information kann und wird sonst gegen Dich verwendet. Wenn man Nichts schreibt, bietet man auch keinen (weiteren) Angriffspunkt und verschiebt die Beweislast auf den Anderen / in deinem Fall Verklagenden.
Gruß Play
Nix schreiben! Jede Information kann und wird sonst gegen Dich verwendet. Wenn man Nichts schreibt, bietet man auch keinen (weiteren) Angriffspunkt und verschiebt die Beweislast auf den Anderen / in deinem Fall Verklagenden.
Gruß Play
Hallo,
das musst du mir einmal erklären. Eine Verschiebung der Beweislast auf die andere Partei, fände ich gut, gibt es aber nicht so einfach.
Zivilrecht:
Der Kläger ist beweispflichtig für seine Anträge der Klage.
Strafrecht:
Der Staat ist Ankläger und der Beweis ist eine Tat oder ein Zeuge.
Gruß Viper1497
Der kann ja nicht einfach was behaupten und Anzeige stellen. Mal angenommen er hätte rechtlich irgendeine Handhabe, was er nicht hat, wie wollte er dann nachweisen dass die Waffe Schussbereit verschickt wurde wenn er selbst schon damit geschossen hat?
Und überhaupt, nach 5 Tagen kommt er auf einmal auf den Trichter?
Faktisch gibt es keine Rechtsgrundlage mit der er dich für irgendwas belangen kann. Ein reiner Wichtigtuer.
Mich würde mal ein Zitat, also der exakte Wortlaut seiner Äußerungen interessieren.
Der kann ja nicht einfach was behaupten und Anzeige stellen. Mal angenommen er hätte rechtlich irgendeine Handhabe, was er nicht hat, wie wollte er dann nachweisen dass die Waffe Schussbereit verschickt wurde wenn er selbst schon damit geschossen hat?
Und überhaupt, nach 5 Tagen kommt er auf einmal auf den Trichter?
Faktisch gibt es keine Rechtsgrundlage mit der er dich für irgendwas belangen kann. Ein reiner Wichtigtuer.
Mich würde mal ein Zitat, also der exakte Wortlaut seiner Äußerungen interessieren.
Hallo,
doch er kann strafrechtlich einen Strafantrag stellen und er ist dann selbst der Zeuge der Anklage. So ist unser Rechtssystem aufgebaut.
Bitte vermischt nicht Zivil- mit Strafrecht.
Meine Frage, die ich bereits schon einmal gestellt habe, warum sollte er so etwas tun?
Gruß Viper1497
doch er kann strafrechtlich einen Strafantrag stellen und er ist dann selbst der Zeuge der Anklage. So ist unser Rechtssystem aufgebaut.
Das mag ja sein, aber man muss doch einen Nachweis erbringen können.
Anklagen ist eine Sache, aber es kann doch dann keine rechtlichen Konsequenzen haben.
Dann könnte ich ja sonst was behaupten und jeden verklagen. Oder werden noch Hexen verbrannt?
Der kann ja nicht einfach was behaupten und Anzeige stellen.
Doch, das kann er.
Könnte allerdings auch zurückfallen, eine wissentlich
unrichtige Beschuldigung ist strafbar.
Mal angenommen er hätte rechtlich irgendeine Handhabe, was er nicht hat, wie wollte er dann nachweisen dass die Waffe Schussbereit verschickt wurde wenn er selbst schon damit geschossen hat?
Im Strafverfahren ist seine Zeugenaussage ein Beweis.
Allerdings habe ich erhebliche Zweifel ob sich überhaupt
ein Staatsanwalt findet der in so einem Fall das öffentliche
Interesse bejaht und den Fall nicht gleich in die (runde)
Ablage befördert.
Ein reiner Wichtigtuer.
Ja. zweifellos.
Dann könnte ich ja sonst was behaupten und jeden verklagen.
Nimm den Fall Kachelmann. Da war das genau so.
Es gibt ganz ernsthafte Untersuchungen die in Fällen von
Vergewaltigung - insbesondere bei Paaren die um das
Sorgerecht streiten - von mehr als 80% falschen
Beschuldigungen ausgehen.
Und nicht wenige wurden verurteilt.
Ok ich hab mich falsch ausgedrückt. Ntürlich kann er Anzeige stellen und natürlich besteht die unwahrscheinliche Möglichkeit dass es zur Verhandlung kommt. Aber diesen Prozess kann er doch unmöglich gewinnen, nur weil er eine Behauptung hat. Zumal wir ja die Sache mit der "schussbereiten" Waffe schon von vorn herein als Unsinn abhaken können.
Ok ich hab mich falsch ausgedrückt. Ntürlich kann er Anzeige stellen und natürlich besteht die unwahrscheinliche Möglichkeit dass es zur Verhandlung kommt. Aber diesen Prozess kann er doch unmöglich gewinnen, nur weil er eine Behauptung hat. Zumal wir ja die Sache mit der "schussbereiten" Waffe schon von vorn herein als Unsinn abhaken können.
Hallo,
ich habe bereits mehrfach geschrieben, dass es Zivilrecht gibt und Strafrecht.
Beim Strafrecht klagt der Staat an und die Beweise sind Zeugen oder die Tat. Ob eine Sache zur Anklage kommt und weiter eine Strafe durch ein Urteil ausgesprochen wird wäre von einem Staatsanwalt bzw. weiter von einem Richter zu entscheiden. Man spricht hier eigentlich nicht von gewinnen, weil der Staat dann gewinnt.
Beim Zivilrecht gibt es Parteien, die Klägerseite und auf der anderen Seite die Beklagte. Der Kläger kann androhen, jemanden in Verzug setzen und Klage einreichen bei Gericht mit diversen Anträgen. Er ist beweisfällig für sein Vorbringen. Der Beklagte kann Gegenbeweise bringen oder einfach nur bestreiten. Das kommt auf den Einzelfall an, was klüger und besser ist.
Das deutsche Recht ist kompliziert, ich erwarte nicht, dass es Jeder in wenigen Minuten versteht.
Gruß Viper1497
Ich glaube nicht, dass noch etwas kommen wird...
Selbst wenn, du hast nichts falsch gemacht. Der kann dir gar nichts.
Wenn er sich noch meldet und auf seiner Meinung beharrt, hätte ich ihm einfach nur einen Textausschnitt des entsprechenden Gesetzes geschickt + Link zum ganzen Text. Wenn er es dann noch nicht versteht ist ihm nicht mehr zu helfen. Dann soll er halt sein Geld seinem Anwalt in den Hals werfen, der wird ihm dann später wahrscheinlich das selbe sagen.
Das deutsche Recht ist kompliziert, ich erwarte nicht, dass es Jeder in wenigen Minuten versteht.
Bist du Anwalt?
Na da hat der TS sich ja mal gemeldet. Ich würde es genau so lassen und glaube auch nicht das da noch was kommt.
