Sig Sauer P320 Compact 9 mm P.A.K.

Wunder mich selbst das es dies Jahr so gut wie keine Neuheiten gibt und das gerade deshalb die Ankündigung der P320 eigentlich mehr Interesse hätte hervorrufen sollen.

Wir hatten das Thema schon hier kurz angerissen. Ist wohl dieses Jahr die einzige Neuerscheinung und als Sig-Fan wird man da im Herbst wohl zugreifen, wenn es dabei bleibt.
Warten wirs ab...

Wäre vielleicht zur SV eine interessante Option, zumal die P320 9mm P.A.K in der Compact-Version und nicht in Full Size geplant ist. Allerdings aber mit 810 Gramm noch deutlich schwerer als das Original, das mit 737 g angegeben wird.
Bleibt nur zu hoffen, dass die SSW 320er einen DA-Abzug und nicht einen reinen SA-Abzug wie etwa die Umarex-PPQ oder M&P 9c haben wird.

Zitat von Leibniz

Wäre vielleicht zur SV eine interessante Option, zumal die P320 9mm P.A.K in der Compact-Version und nicht in Full Size geplant ist. Allerdings aber mit 810 Gramm noch deutlich schwerer als das Original, das mit 737 g angegeben wird.
Bleibt nur zu hoffen, dass die SSW 320er einen DA-Abzug und nicht einen reinen SA-Abzug wie etwa die Umarex-PPQ oder M&P 9c haben wird.

Sie wird einen DA-Abzug besitzen. Frage mich nur wie die das bei einer Hahnlosen Pistole mit internem Schlagstück gelöst haben? Ob die P320 als SSW wohl auch ein Schlagbolzenschloss hat?

die wird wohl wie die P99 einen internen verdeckten Hahn haben

So sehe ich das auch. Meine wird in FDE kommen.

Zitat von Co2-Christian

Bitte keine Konvertierung der Softairversion, hoffentlich mal was vernünftiges, ansonsten wart ich auf die ware SIG, die Steal Bear von Gillmann, auch wenn unbezahlbar.

Ich kenne kein Model einer Schreckschusswaffe, die aus einer Softair enstanden ist.

Du denn?

Zitat von Geldmarschall

die wird wohl wie die P99 einen internen verdeckten Hahn haben

Die P99 hat aber einen Entspanndrücker. Die P320 nicht. Deshalb frage ich mich, wie man einen DAO Abzug mit einem internen Hammer konstruieren könnte. Die Waffe muss ja durchgeladen werden und der Hahn wird dann logischer Weise mitgespannt. Vielleicht kommt ja der Hahn wieder mit nach vorne, jedoch bestünde ja dann glaube ich die Gefahr, das sich ein Schuss lösen könnte. Mir fällt da nur ein Schlagbolzenschloss ein, was ich echt begrüßen würde.

Zitat von AdoStari

Die P99 hat aber einen Entspanndrücker. Die P320 nicht. Deshalb frage ich mich, wie man einen DAO Abzug mit einem internen Hammer konstruieren könnte. Die Waffe muss ja durchgeladen werden und der Hahn wird dann logischer Weise mitgespannt. Vielleicht kommt ja der Hahn wieder mit nach vorne, jedoch bestünde ja dann glaube ich die Gefahr, das sich ein Schuss lösen könnte. Mir fällt da nur ein Schlagbolzenschloss ein, was ich echt begrüßen würde.

Inertial firing pin is the solution.

Like on the DAO CZ92 pistol.

Zitat von Gabor VASS

Inertial firing pin is the solution.

Like on the DAO CZ92 pistol.

Trägheitsschlagbolzen mit internem Hammer? Gut möglich. Vielleicht ist ja auch eine interne Schlagbolzensicherung verbaut, wie bei der Glock. Diese gibt dann den Schlagbolzen frei, wenn der Abzug betätigt wird. Wird quasi nach oben gedrückt, und der Schlagbolzen hat freie Bahn.

Zitat von Holsterheld

Also ich durfte einen kurzen Blick erhaschen, leider ist die P320 PAK eine Enttäuschung, Materialien wirken nicht hochwertig, und man sieht wieder sofort das es eine Blank Gun ist...
Allen Sammlern kann ich nur raten zu warten bis die GBB Version erscheint, mit Steel Slide & Outer Barrel, damit ist man wesentlich näher am Original!

Externer Inhalt youtu.be

Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

was soll man erwarten für den Preis? Die Handelsspanne muss stimmen. Wenn es Hochwertiger sein soll siehe BG17 in Stahl. Da beschweren sie sich das es zu teuer ist.

Zitat von AdoStari

was soll man erwarten für den Preis? Die Handelsspanne muss stimmen. Wenn es Hochwertiger sein soll siehe BG17 in Stahl. Da beschweren sie sich das es zu teuer ist.

Seit wann bitte ist ist die BG17 hochwertig?

Stahl und teuer heißt noch lange nicht, dass die "hochwertig" ist.

Zum Video: ich erkenne da eigentlich nichts was negativ wirkt. Sieht von der Qualität vergleichbar aus mit einer H&K P30. Klar, technisch nicht das Maß aller Dinge, aber optisch zumindest sehr ordentlich.

Zitat von Knallebum

Seit wann bitte ist ist die BG17 hochwertig?
Stahl und teuer heißt noch lange nicht, dass die "hochwertig" ist.

Zum Video: ich erkenne da eigentlich nichts was negativ wirkt. Sieht von der Qualität vergleichbar aus mit einer H&K P30. Klar, technisch nicht das Maß aller Dinge, aber optisch zumindest sehr ordentlich.

Nein,da gebe ich dir auch recht. Was ich damit ausdrücken wollte ist, das man es vielen einfach nicht recht machen kann. Immer was zu meckern, dabei finde ich die P320 auf den ersten Eindruck ganz in Ordnung.

Hmm... Mein erster Eindruck sagt: wenn unter "Special Features" Dinge wie Stahlmagazin und einfaches Zerlegen besonders hervorgehoben werden, dann ists wohl mit dem Rest nicht weit her...