Hausdurchsuchung wegen Exportfeder ?!?

Ich erwarte daß sich alle - also auch die Beamten des Staats - an
geltendes Gesetz halten und belangt werden wenn Sie das nicht tun.

tja träum weiter............Iss nicht bös gemeint...wenns so wäre bräuchte man ja keine Rechtsanwälte....theoretisch muss ja auch die Polizei/Stawa entlastende Beweise suchen, tun sie aber nicht, müssen dann die Rechtsanwälte machen, die heißen deshalb ja auch "Organe der Rechtspflege"

Wenn es nicht so ist haben wir keinen Rechtsstaat.

Zitat von Udo1865

Weshalb tut er das wohl?
Nachfrage=Angebot oder Angebot=Nachfrage?

Anreiz was Verbotens zu tun...Anbieter A bietet die ein Auto...Anbieter B auch (aber mit Chiptunigsatz, der ggf nicht erlaubt ist)...Man könnte ja mal probieren....merkt ja keiner. Genau so wird der Anreiz geschaffen...man könnte ja mal..ohne das Otto-Normal-Verbraucher sich bewußt ist, was er das macht.
Der Hinweis..nur für Export...schafft nur noch mehr Anreiz.

Fishing for the low hanging fruits

Wenn ich so was bestellt hätte, würde ich mich jetzt mit dem Händler in Verbindung setzten und mal nen Plausch machen.

Zitat von the_playstation

7,6J wird halt wie eine echte, scharfe Waffe gewertet

Ne...mit Sicherheit nicht. Es gibt immer toleranzen, was auch logisch ist. Lies dir mal das hier durch

Liegt das Gesamtmittel Ē₅•₁₀ nicht über 7,5 J und bei keiner der fünf geprüften Waffen die jeweilige obere Toleranzgrenze für 90 % der Grundgesamtheit mit einer statistischen Sicherheit von 95 % über 8,5 J (Ē₁₀ + K_3,10 • s₁₀ = 8,5 J, K_3,10 = 2,36), so gilt die Bewegungsenergie der Geschosse von 7,5 J bei diesem Waffenmodell als eingehalten...

https://www.buzer.de/gesetz/7270/a143417.htm

BRD=Rechtsstaat ? nur ab und zu, wenn man noch auf einem vernünftigen Grünrock oder Staatsanwalt trifft....ansonsten Bananenrepublik....wir befinden uns in einer Schein-Demokratie,- und Rechtsstaats-Simulation....was wirklich herrscht ist Lobbyismus und weitere unschöne Sachen auf die ich hier nicht weiter eingehen will....

Zitat von Olja

Ne...mit Sicherheit nicht. Es gibt immer toleranzen, was auch logisch ist. Lies dir mal das hier durch

Liegt das Gesamtmittel Ē5•10 nicht über 7,5 J und bei keiner der fünf geprüften Waffen die jeweilige obere Toleranzgrenze für 90 % der Grundgesamtheit mit einer statistischen Sicherheit von 95 % über 8,5 J (Ē10 + K3,10 • s10 = 8,5 J, K3,10 = 2,36), so gilt die Bewegungsenergie der Geschosse von 7,5 J bei diesem Waffenmodell als eingehalten...

Es ging nicht um den exakten Schwellenwert. Ob der nun bei 7,6, 8 oder 10J liegt ist für die Grundaussage völlig bedeutungslos.

Gruß Play

Zitat von rosi-77

Das ist ein Traumzustand der so wahrscheinlich nie erreicht werden wird

Zitat von Basstombone

BRD=Rechtsstaat ? nur ab und zu, wenn man noch auf einem vernünftigen Grünrock oder Staatsanwalt trifft....ansonsten Bananenrepublik....

Zitat von Basstombone

tja träum weiter............Iss nicht bös gemeint...wenns so wäre bräuchte man ja keine Rechtsanwälte....theoretisch muss ja auch die Polizei/Stawa entlastende Beweise suchen, tun sie aber nicht, müssen dann die Rechtsanwälte machen, die heißen deshalb ja auch "Organe der Rechtspflege"

Tja, wenn also die Erwartung das der Rechtsstaat funktioniert schon als "Traumzustand" wahrgenommen wird, sind wir ja auf dem besten Weg sehenden Auges und wie damals ohne Gegenwehr, auf die damaligen Nazistaatsverhältnisse zuzuschreiten.

Gruß Udo

Diese Gegenwehr gibt es, sie wird bloß in dem Medien nicht pupliziert oder als Verschwörungstheorie diffamiert

Wie gerade schon erwähnt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! war das ein fiktiver Wert, der den Schwellwert zur Kriminalität definiert. Ob der bei 7,6 oder 9J liegt ist irrelevant und ändert NICHTS an der Grundaussage. Ersetze einfach 7,6 durch 8,3J.

Gruß Play

Zitat von the_playstation

Es ging nicht um den exakten Schwellenwert. Ob der nun bei 7,6, 8 oder 10J liegt ist für die Grundaussage völlig bedeutungslos.
Gruß Play

8 und 10 J sind wesentliche Unterschiede! Diese 7,5J Grenze ist aber nicht statisch und du bewegst dich mit 7,9 immer noch nicht im illegalen Raum. Bei 10 sieht das anders aus.

Oh Mann. Ersetze 7,6 durch deinen Wert und alles ist gut. Sind hier alle nur zum kleinlichen Erbsenzählen unterwegs?
Es ging mir darum, daß ab einem Joulewert oder sehr kleinen Bereich der Wechsel von legal zu illegal erfolgt und es daher keine Verhältnismässigkeit gibt. Ein 12J LG wird mit einem 2000J GK gleichgesetzt.

Ob die Schwelle bei 7,6, 8 oder 10J ist, ist völlig belanglos und ändert NICHTS!!!! an der Grundaussage.

Gruß Play

Zitat von WilderSüden

Laut Dokumentation beträgt die „Obere Toleranzgrenze“: 8,3 Joule

Genau was ich immer sage...Deshalb auch mein Link zur
Beschussverordnung
.

Evtl. kann die Grenze aber auch Waffenabhängig sein, da aus der Serie gemessen wird.

Ich wollte nochmal sagen, daß die Grenze 8,3J sind. Genauer gesagt Wurzel (68,89) Joule.

Gruß Play

In der Beschußordnung steht aber 8,3J

Gruß Play

Ich lese hier nun schon seit einigen Monaten mit. Bis jetzt sind hier nur Leute in den Thread gekommen, die beim "gesondert verfolgten" Waffenhändler N...n, entweder eine Export-Feder oder ein Export-Ventil bestellt haben und daraufhin grünen Besuch bekamen.
Darum bezweifele ich vorerst die Angaben aus dieser Jagd-Zeitschrift, bis sich hier jemand meldet, der eine Ex-Feder bei einem anderen Händler bestellt hat und durchsucht wurde.
Was in einem Journalistengehirn so vor sich geht, das weiß nämlich auch niemand.

Jain. Es durchaus möglich, daß es bei anderen Händlern eine ähnliche Kette an Ereignissen gibt oder gab.
Na.nin hat halt sehr provokativ und bei LGs mit hohem Tuningpotential mit Exportteilen geworben. Man könnte auch sagen sehr ungeschickt, ...
Ich bezwefel allerdings die jede 3 Monate neue Übermittlung. Als Verkäufer würde ich zumindest meine Artikel, die ich verkaufe und die Art hinterfragen.

Gruß Play

Zitat von rosi-77

auf die Beweisführung wäre ich ja gespannt

Wenn ne attraktive Beamtin unbedingt einen Beweis will, da muss se durch.

Zitat von pistenmops

Wenn ne attraktive Beamtin unbedingt einen Beweis will, da muss se durch.

Das kann aber übel werden, wenn du es dann doch nicht gut genug bringst ist das bestimmt Beamtenbeleidigung