Hawke Arimax / Sidewinder 8-32, Produktion ab 2017

Ich kenne ein paar milchige Airmax kein einziges milchiges Sidewinder.
Die paar eur drauflegen rentiert immer.
Wir haben vor zwei Jahren ein Sidewinder bestellt das ist genau so klar und gut wie das 2 wochen alte von maxlrainer (hier aus dem Forum).

Hast du das Glass bei A. Benke Gekauft? Der schaut eigentlich immer selbst durch ein Glas bevor es
in den Versand geht.

Zitat von RinderRechte

Also das Sidewinder ist auch bei 32 facher Vergrößerung noch klar im Bild? Ist es genauso für Luftgewehre entwickelt und prellschlagfest wie das Airmax?

Kurz und knapp ja, einziger leichter nachteil man kann nicht jedes Seitenrad montieren wegen dem Lichtschalter.
Aber da gibt es lösungen.

Ich habe vor 5 Jahren das erste Sidewinder gekauft und die Markteinführung des Airmax 30SF mitbekommen.
Keines konnte mit der Sidewinderserie mithalten.
Letztes Jahr habe ich mein 3 Sidewinder gekauft, die Qualität ist über die Jahre gleich geblieben und im direkten Vergleich denkt man immer es ist neblig wenn ich durch ein Airmax 30SF gucke. Ich hab noch ein kleines Airmax mit Frontparallaxe 3-12 das ist ok.

Zitat von RinderRechte

Dennoch wollte ich hier frageb, ob jemand auch in letzter Zeit ein Airmax oder Sidewinder gekauft hat und ähnliche Erfahrungen gemacht hat? Z.T. ist ja wirklich von "glasklarem" Blick, auch bei 32-facher Vergrößerung zu lesen. Habe ich ein Montagsmodell erwischt?

Wir hatten im Club 3 Airmax 8-32 und alle 3 waren grottenschlecht und gingen zurück. Die Qualität der großen Airmax ist leider sehr enttäuschend. Die kleinen hingegen sind gut.

Zitat von RinderRechte

Zu den Testbedingungen bei der ersten Beruteilung sei vielleicht noch gesagt: Es wurde aus einem relativ dunklen Zimmer in einen sonnigen Wintertag geschaut.

Dann versuche mal vom Hellen ins Dunkle zu schauen. Da gingen unsere Airmax ab 20-fach in die Knie.

Mein Tipp: retourniere es an Herrn Benke und lasse Dir ein besseres Exemplar schicken. Bei 400 € kann man eine klarere Optik erwarten.

Zitat von RinderRechte

Meinst du mit besseres Exemplar en besseres Airmax oder spielst du auf das Sidewinder an?

Ich würde mit Herrn Benke reden das du die 90 drauflegst und das Airmax zurück gibst und ein Sidewinder holst.

Lasse Dich von Herrn Benke beraten, ob er ein glasklares Airmax hat. Wenns der Geldbeutel hergibt, dann auch ein Sidewinder. Wobei mir persönlich die Gummiringlösung am P-Rad an meinem Glas nicht optimal gefällt. Auch war mein Sidewinder nie so brillant wie das anderer Schützenkollegen. Das hat mich schon gestört, ein schwaches Exemplar erwischt zu haben.

Viel Glück!

die Sidewinder sind genauso Prellschlagfest wie die Airmax

Das mag schon sein, daß es bei Hawke extreme Streuungen in der Qualität gibt. Das ist wohl von Charge zu Charge verschieden.
Ich selber habe ein Airmax 8-32 der ersten Generation und bin voll zufrieden damit. Bei 32facher Vergrößerung ist es nur minimal dunkler, aber dafür hat das Teil eine knackige Paralaxe mit einer sagenhaften Messgenauigkeit bis (sic) 50 Meter. Das haben wir in Dorsten oft mit hochpreisigeren Gläsern zu Verwunderung derer Besitzer verglichen.
Wiederholgenau Meter für Meter.

Zitat von Ladehemmung

Ich selber habe ein Airmax 8-32 der ersten Generation und bin voll zufrieden damit. Bei 32facher Vergrößerung ist es nur minimal dunkler, aber dafür hat das Teil eine knackige Paralaxe mit einer sagenhaften Messgenauigkeit bis (sic) 50 Meter.

Wenn Du es mal verkaufen solltest, so denke bitte an mich. DEINS hätte ich sehr gerne !

Frage ab wann kann man beim Airmax 30 SF von der ersten Gen. sprechen?

Ich habe auch eines von den guten, das habe ich Mitte 2014 erworben.

Allerdings ist das von Ladehemmung das absolute Ausnahmeglas. Das Beste der Besten sozusagen. Hast echt Glück gehabt mit dem Teil, Ralf.
Ein Sidewinder ist i.d.R. etwas heller und etwas kontrastreicher. Das ist normal, da es im Gegensatz zum Airmax mit 50er, sich um ein 56er Objektiv handelt.
Das Airmax hatte allerdings den Vorteil des wesentlich knackiger einrastenden Schärfepunktes.

Auch ein neueres Airmax sollte besser sein als vom TS beschrieben. Ich würde das reklamieren.

Gruß Udo

Das das Glas bei voller Vergrößerung nicht so hell ist wie bei 8fach ist logisch, volle Helligkeit bei voller Vergrößerung dafür ist es die falsche Preisklasse.

Zitat von RinderRechte

Das ist immer das Problem wenn man selber noch keinen wirklichen Vergleich hat. Dieser Fish Eye Effekt verschwindet z.b. Wenn man die Parallaxe richtig eingestellt hat. Der Nebel allerdings nicht. Meint ihr mit glasklarem Blick bei voller Vegrößerung wirklich das gleiche, vielleicht etwas dunklere Bild wie bei 8-fach oder schon blasser?

Und zu der etwas schwammigeren Parallaxeverstellung der Sidewinder: ist das Jammern auf sehr hohem Niveau oder ist es wirklich deutlich schwerer Entfernungen einzuschätzen? Ist ja nun wohl einer der wichtigsten Faktoren an einem ZF für Fieldtarget.

Bei 32facher Vergrößerung kommt gerade mal ein 1/16 der Lichtmenge als bei 8facher Vergrösserung am Auge an.

Wie weit willst du messen?
Bis 50m wird es bei beiden Gläsern auf dem Rad schon sehr eng mit den Meter Abständen.
Man kann das mit einem großen Rad oder einem Extender für die weiten Entfernungen ausgleichen.
Bis 25m messen ist mit den Hawkes überhaupt kein Problem.
Das Problem beim Messen ist vielmehr die schwache Vergrösserung von "nur" 32fach.
Je höher die Vergrösserung desto besser kann man theoretisch messen. Allerdings spielt da auch die Abbildungsleistung der Gläser eine große Rolle. Mit einem 40fach Ritter wird man niemals auf 50m gescheit messen können.

Dein Fish Eye Effekt deutet auf einen Defekt hin.

Milchig werden ALLE Gläser wenn man aus dem Schatten durch die seitlich einfallende Sonne, wieder in den Schatten zielt.
Teste mal ob das ZF bei verschiedenen Sonnenständen immer milchig wird. Das wäre nicht OK.

Gruß Udo