Steadify Zielstock

F3.10.7 spricht gegen den Steadfy.
Im übrigen lebt Field Target auch vom fairen Umgang der Schützen und dem recht schlanken Regelwerk.
Selbst wenn du irgendwo mit dem Teil durchkämst, würde dem sehr bald ein Riegel vorgeschoben.
Aus meiner Sicht ist die Benutzung einer solchen Hilfe unsportlich und hat mit dem Sport Field Target nichts zu tun.

Das neue freistehende Schießen:

Gruß Play

Hi

Du wirst mit einem solchen Zielstock sicherlich beim Wettkampf Disqualifiziert. Zudem darf das
Gewehr nicht mir dem Köper verbunden werden. Übe das stehende Schießen dann triffst Du auch
ohne solch ein teil, bestes Beispiel ist Biathlon, die brauchen sowas auch nicht und treffen dennoch

Gruß
Thomas

Das Bild ganz oben stammt aus dem aktuellen Regelwerk des FT-Weltverbandes. Das ist da ganz neu aufgenommen worden; es war also bisher nicht verboten. Schaut man sich jedoch die letzten 40 Jahre FT-Geschichte an, so hat noch nie jemand mit solch einer Konstruktion irgendetwas gewonnen, außer den Spott der Zuschauer. Ich bin der Meinung, die Regel für das Stehend-Schießen sollte sich auf "zwei Füße auf dem Boden" beschränken und sonst nichts. Dennoch würde sich an der Schießtechnik der Top-Schützen nichts ändern.

Wenn du also magst, probier es aus. Gut schießen wirst du dadurch aber nicht.

Zitat von punktde

Fairness hört damit also bei den finanziellen Mitteln auf?

Bei FT ist es immer noch zu 90% der Schütze und nicht das Material.
Ich habe ein >4k ZF, bin aber weit davon entfernt der beste Schütze zu sein.
Jeder der TOP FT Schützen würde mit durchschnittlichem Equipment, jeden "normal" Schützen mit Top Ausrüstung schlecht aussehen lassen.
Natürlich kämpft man ganz oben (>45 von 50) um jeden einzelnen Hit. Da ist es schon wichtig ein gutes und vor allem zuverlässiges Equipment zu haben.
Aber schaut euch nur den letzten Deutschen Meister an: Der hat eine popelige Schraubzwinge als Hakenkappe. Billiger gehts kaum noch. Der Schütze macht es eben doch.

Zitat von punktde

Ich sehe hier nur nicht unbedingt den Unterschied zwischen dem verstellbaren Hamster, der auf dem Knie abgestützt wird und einem "längeren Hamster" (wie auf dem Bild oben) der in der Hüfte abgestützt wird.

Beim "frei" stehend Schiessen stützt die Hand am Schaft das Gewehr. "voll verstellbar" und "keine Limitierung des Designs" erlaubt nicht automatisch abenteuerliche Konstruktionen die nichts mehr mit einem verstellbaren Schaft zu tun haben. Da steht verstellbar, das ist etwas anderes als "beliebig ausfahrbar".
Die Formulierungen sind absichtlich so allgemein gehalten um das Regelwerk klein zu halten.
Solche Konstruktionen haben nix mehr mit frei stehend schiessen zu tun.
Die wichtigste Aussage zu so etwas zitiere ich gerne nochmal, weil es zu 100% stimmt:

Zitat von Markus30S

Schaut man sich jedoch die letzten 40 Jahre FT-Geschichte an, so hat noch nie jemand mit solch einer Konstruktion irgendetwas gewonnen, außer den Spott der Zuschauer. Ich bin der Meinung, die Regel für das Stehend-Schießen sollte sich auf "zwei Füße auf dem Boden" beschränken und sonst nichts. Dennoch würde sich an der Schießtechnik der Top-Schützen nichts ändern.

Dazu noch eine kleine Ergänzung:
Niemand, absolut niemand von denen die hier über so etwas Diskussionen anfangen, hat man jemals bei einem FT-Wettkampf an den Lanes gesehen.

Hört auf euch über so einen Mist Gedanken zu machen, kommt Schiessen, habt Spaß.

Gruß Udo

punktde... Udo ist einer von den Guten und hat es nur gut gemeint.
Wir zwei ticken in etwa gleich, nur muss die Technik in der Praxis auch funtionieren, sonst sorgt man nur für gelächter.
Ich würde zuerst mal vorschlagen, mache bei Wettkämpfen mit, dann weiß du, worauf es wirklich ankommt.
Schöne Grüße Radu

Dann solltest du ja eigentlich wissen, dass der stehende Anschlag der schwierigste ist und sich dort schneller die Spreu vom Weizen trennt. Nur hier wird der Steadify helfen.
Aber er entspricht nicht dem Gedanken, der hinter dem Stehendanschlag steckt und das macht seine Nutzung unfair.

Zitat von punktde

OK....nur mal als Info, damit nicht weiterhin im Kaffeesatz gelesen werden muss: Ich HABE bereits an Lanes gestanden/gesessen! Vielleicht sogar früher als einige andere im Forum, aber 1998/99 hatte ich weder die Zeit noch die Mittel (immense Fahrstrecken) um das weiter zu verfolgen. Damals mit einer geliehenen Diana 35...vielleicht bin ich also doch nicht so "jungfräulich"

Das hört sich interessant an. Wo war das denn ,wo du an den Lanes gestanden hast?

Gruß Udo

PS: ich kann leider kein Englisch, also bitte nur auf Deutsch antworten.