Deutschland rüstet auf!

...der Titel dieses Threads ist ja derzeit in allen Medien präsent. Ständig hört man von dem "bedenklichen Wettrüsten" der Deutschen mit Schreckschusswaffen sowie mit Gas- und Pfeffersprays oder anderer Gegenstände zur Selbstverteidigung. Die meisten Politiker würden wohl am liebsten all diese Gegenstände aus Deutschland verbannen und der kleine Waffenschein macht auch immer mehr Schlagzeilen. Bedenklich finde ich derzeit allerdings eher die Darstellung dieser Thematik in den Medien und die Tatsache dass nahezu jeder Waffenbesitzer unter Generalverdacht gestellt wird. Wie steht ihr zu diesem Thema? Ist es nicht an der Zeit dieser Hexenjagd irgendwie Einhalt zu gebieten?

Langsam ergibt sich immer mehr das Bild als würden die Deutschen in Scharen die Waffenläden stürmen um gezielt Zuwanderer auf eigene Faust zu "bekämpfen" und man wird sobald man argumentiert sich aufgrund gewisser Vorfälle die sich in letzter Zeit häufen nicht mehr sicher zu fühlen direkt in die rechte Schublade gesteckt. Wo aber sind dazu die Fakten? Immer wieder hört und liest man in den Medien dass sich die Straftaten und Zwischenfälle mit Schreckschusswaffen häufen und man dem mit noch strengeren Waffengesetzten und weiteren Verboten entgegen wirken müsse. Wenn man das alles so zusammen bekommt man fast den Eindruck wir wären im wilden (Schreckschuss-) Westen angelangt, aber konkrete Vorfälle über den Missbrauch von Schreckschusswaffen erfährt man kaum. Ich höre und lese immer wieder den Satz: "400 Schreckschusswaffen pro Jahr in Verbindung mit einer Straftat von der Polizei konfisziert..." , allerdings geht daraus für mich nicht hervor dass der unberechtigte Einsatz der Schreckschusswaffe die Straftat war. Im Grunde ist die Straftat schon erfüllt wenn ich ohne kleinen Waffenscheine eine SSW bei mir trage, diese unsachgemäß transportiere, damit Silvester außerhalb meines Grundstückes schieße, diese in der Öffentlichkeit zeige und somit Panik/Polizeieinsätze auslöse usw. Irgendwie scheint man sich da Statistiken zurecht zu schneidern wie man es gerade braucht. Außerdem ist 400 in Anbetracht der Tatsache dass weit über 20 Millionen Schreckschusswaffen in Deutschland im Umlauf sind keine besonders hohe Zahl.

Warum versuchen die Medien derzeit allen glaubhaft zu machen dass von den Schreckschusswaffen in Deutschland eine extreme Gefahr für die Bevölkerung ausgeht und vor allem warum ist selbst die Berichterstattung im öffentlich rechtlichen Fernsehen völlig fehlerhaft? Da wird beispielsweise berichtet man brauche den kleinen Waffenschein zum führen von Reizgas- und Pfeffersprays oder man dürfe mit dem kleinen Waffenschein seine SSW nur "getrennt von der Munition transportieren", aber nicht führen. Auch werden Schreckschusswaffen immer wieder als nutzlose "Placebo-Waffen" bezeichnet mit denen man sich niemals erfolgreich verteidigen könne, gleichzeitig wird aber die "extreme Gefahr" betont die von diesen Waffen ausgeht. Bei der derzeitigen Berichterstattung und bei dem (sorry) Bullshit den die Medien verbreiten ist es kein Wunder dass immer mehr Menschen in Deutschland dem Ruf nach mehr Verboten und strengeren Gesetzen folgen.

Die Realität sieht doch eher so aus dass die Zahl von Vorfällen in denen legal geführte und registrierte/zugelassene (Schreckschuss-)Waffen bei Gewaltverbrechen beteiligt sind verschwindend gering ist. Da gibt es 1000 mal mehr Verletzte und getötete bei Verkehrsdelikten! Diejenigen die solche Mittel aggressiv und ungerechtfertigt einsetzen werden sich kaum von Gesetzen und Verboten davon abhalten lassen. Kürzlich gab es den Vorfall in Lünen wo ein Schüler einen Mitschüler mit einem Messer getötet hat, glaubt tatsächlich irgend ein Politiker strengere Gesetzte oder mehr Verbote hätten das verhindert? Warum gibt es da keinerlei öffentliche Gegenargumentation in der mal die Fakten auf den Tisch kommen? Sind z.B. Schützenverbände nicht in der Lage da mal für Klarstellungen zu sorgen? Muss man wirklich hilflos zusehen wie uns in Deutschland immer mehr Verboten wird, Großteils sogar aus Brüssel?

Ich habe kürzlich in den Medien wieder zwei Berichte direkt untereinander stehend gelesen. Im ersten kritisierte die Polizei die "Bewaffnung" der Deutschen zur Selbstverteidigung mit dem Argument, Deutschland wäre ein sicheres Land in dem man nicht zu solchen Selbstverteidigungsmaßnahmen greifen müsse da schließlich Sicherheitsorgane und Polizei für unsere Sicherheit da seien. Direkt darunter der Artikel wieder ein Aufruf der Polizei nach Zeugen weil ein junger Mann einem Rentner zur Hilfe kommen wollte der von mehreren Männern belästigt wurde und für seine Zivilcourage krankenhausreif Geprügelt wurde. (Ich gehe hier bewusst NICHT auf Herkunft oder Nationalität bestimmter Beteiligter ein, denn diese spielen für mich keine Rolle! Idioten und Ars**lö**er gibt es in jeder Religion und Hautfarbe und in jedem Land! ...lasst uns also diese Disskusion bitte nicht in diese Richtung abschweifen!!!)

Ob eine SSW nun zur Selbstverteidigung geeignet ist oder nicht, darüber gibt es geteilte Meinungen. Gegner sowie Befürworter von SSW haben teils plausible Argumente, ich für meinen Teil bin aber kein Freund von diesem Schwarz/Weiss Denken. Ist eine Schreckschusswaffe zur Selbstverteidigung geeignet? Ich persönlich denke das ist immer Situationsabhängig ebenso wie bei anderen Mitteln und Gegenständen. Es wird sicher viele Situationen geben in denen man sich mit einer Schreckschusswaffe oder mit Pfeffersprays erfolgreich verteidigen kann, ebenso wird es Situationen geben in denen einem diese Dinge nichts nützen. Wer eine SSW oder einen anderen Gegenstand zur SV führt muss einfach in der Lage sein zu entscheiden wann er diese einsetzt und wann lieber nicht und muss vor allem im Umgang damit geübt sein. Das Einzige was ich daher befürworten würde ist den kleinen Waffenschein künftig mit einem kleinen Kurs für Sachkunde und Rechtslage zu verbinden.

Vor allem aber denke ich muss man mal von diesem derzeit von den Medien verbreiteten Blödsinn weg kommen durch den jeder der sich nicht einschlägig mit dem Thema befasst alle träger von SSW oder Abwehrsprays als potenzielle Gefahr, Nazis oder Straßengangster ansieht. In meinen Augen geht von keiner Waffe eine Gefahr aus, sondern immer nur von dem der sie aggressiv oder unsachgemäß einsetzt.

Wie ist eure Meinung dazu? Findet ihr die derzeitige Berichterstattung zu diesem Thema und die geforderten Verschärfungen unseres Waffenrechts richtig?

Zitat von Christian 1984

man möchte einfach nicht das sich die Menschen selbst schützen,dafür wär immerhin der Staat verantwortlich.

Tja, dann muss der Staat aber mal wieder mehr in diesen Bereich investieren. Die Polizei in Deutschland ist ohnehin schon völlig überlastet und zugleich unterbezahlt, ganz zu schweige von Ausnahmesituationen wie Groß-Events, Demos usw.

Von Leuten die andere mit Schreckschusswaffen verletzen oder bedrohen hört und liest man so gut wie nie etwas, Leute die krankenhausreif geprügelt werden sind hingegen mittlerweile an der Tagesordnung.

Ich denke hier wird auch viel versucht von anderen Problemen abzulenken. Unsere Politik hat ohne Frage in vielen Bereichen versagt wenn es um das Thema "Sicheres Deutschland" geht. Es gab ja (auch, wenn nicht insbesondere bei der Flüchtlingspolitik) viele Versäumnisse und man hat derzeit keine Lösung anzubieten dies aufzuarbeiten. Mit dieser albernen Panikmache um die Schreckschusswaffen versucht man wohl dem Volk zu zeigen dass man sich um unsere Sicherheit kümmert. Es ist nunmal viel einfacher für unsere Politiker dem eigenen Volk ein paar Fußfesseln mehr anzulegen als sich um die eigentlichen Probleme zu kümmern, damit aber wieder internationale Kritik zu riskieren und wieder einmal mehr eins mit der Nazikeule aufgebraten zu bekommen.

Ich jedenfalls finde es beängstigend dass bei den vielen Verbrechen und Gewalttaten in den letzten Jahren versucht wird dies alles zu verharmlosen, Bürger die sich Schreckschusswaffen und/oder Pfeffersprays zulegen jedoch als "Gefahr" eingestuft werden gegen die man etwas unternehmen muss.

Wenn ich beabsichtige andere zu verletzten so ist das eine Entscheidung die ich treffe. Dazu benötige ich weder einen kleinen Waffenschein, noch eine bestimmte Waffe wie eine SSW. Ich kann wenn ich möchte nahezu jeden Gegenstand als Waffe missbrauchen. Die Gefahr liegt also nicht in der Schreckschusswaffe, sondern wie gesagt in dem der sie aggressiv einsetzt. Glaubt im Ernst jemand dass ein Kleinkrimineller der mit einer SSW Leute überfallen möchte vorher den KWS beantragt???

Noch dazu wird uns SSW Besitzern "Halbwissen" und fehlende Sachkenntnisse vorgeworfen und dann kommen öffentlich rechtliche Sender mit völlig falschen Aussagen zum KWS und dem Waffenrecht daher. Ich finde das erschreckend und wenn das so weitergeht muss man in absehbarer Zukunft sogar sein Vespermesser zum Wurst schneiden in einem verschlossenen Koffer der Klasse XY transportieren und darf es erst unmittelbar vor dem Verzehr der Mahlzeit entnehmen unter Beachtung bestimmter Sicherheitsabstände zu umstehenden Personen.

edit:
@weiss nix kann nix
Bitte nicht missverstehen! Ich bin nicht dafür unser Waffengesetz zu lockern und ich bin nicht dafür dass deutsche Bürger scharfe Waffen tragen dürfen. Es geht um Selbstverteidigung und dabei möchte ich meinen Angreifer nicht töten oder lebensgefährlich verletzten sondern (vorübergehend) außer Gefecht setzten um mich in Sicherheit bringen zu können. Nicht mehr und nicht weniger. Ich denke aber dass weitere Verschärfungen unseres ohnehin sehr restriktiven Waffenrechts nicht mehr Sicherheit bieten würden sondern dem "Normalbürger" nur das Leben weiter schwer machen werden.

Ich denke letztendlich dass die derzeitige Panikmache und instrumentalisierende Berichterstattung in den Medien mehr Schaden verursacht als jede legal getragene SSW.

Fakt ist: Wenn die Medien den kleinen Waffenschein nicht immer wieder ins Rampenlicht rücken würden gäbe es nichtmal halb so viele Anträge. Viele sind durch die Medien erst darauf aufmerksam geworden und meinen sie müssen da bei einem Wettrüsten mithalten (hört sich ja teilweise so an als wäre man der letzte der ohne Waffe rumläuft) und viele dürften ihn vorsorglich betragen weil man aufgrund der Berichterstattung davon ausgehen kann dass es bald um ein vielfaches schwerer sein wird ihn zu bekommen.