Unterhaltungselektronik

Ein paar:
Ein Mini-Philips-Turm
Ein High-End Denon-Verstärker
Ein Röhrenverstärker
Ein selbstgebauter Hochleistungs-Digitalverstärker
Div. selbstgebaute Verstärker
2x Linear-Verstärker
1x Breitband-HF-Linear-Verstärker bis 4,5 GHz
1x LED-Beamer
1x Hicom-Kompander-Tapedeck
3x Tonmischpulte
2x Videomischpulte
1x HDMI-HDMI-Wandler
6x Rode-Mikrofone
2x Zoom-H5
2x Audio-Effekt-Geräte
2x Gitarren-Effekt-Verstärker

div. anderer Krempel.

Hören tue ich aber am liebsten mit Kopfhörer.

P.S. Wer einen guten, günstigen Kopfhörer sucht, sollte sich die Marke Superlux anschauen! Die bauen die hochpreisigen AKG-Kopfhörer und mit dem selben Systemen sehr günstige als Eigenname. Für 25-35 Euro bekommt man TOP-Qualität!

Gruß Play

Zitat von Schiesser

Je größer der TV, desto weiter weg kann man davon sitzen. Sehr praktisch wenn man eher tiefe Räume hat. So kann man sich bequem in die hinterste Ecke fläzen und die fette Glotze möglichst weit weg stellen und kann immer noch so gucken, wie früher mit der Röhre. Tolle Sache

Kann ich überhaupt nicht bestätigen.

Mein 65" 4k Fernseher spielt das Kinoerlebnis erst bei einem Abstand unter 2m (Samsung schreibt: optimal ist 1,25m Entfernung) richtig aus.
Bei 4m Entfernung wirkt er nur wie jeder andere normale Fernseher.
Das Bild ist bei 4m schlechter erkennbar als bei meinem 15" Laptop, mit dem ich gerade schreibe und den ich in 40cm Entfernung auf dem Bauch liegen habe.(Ich kann das Laptopbild gleichzeitig auf den Fernseher übertragen.
Erst wenn ich näher heranrücke wird der Wow Effekt der 65" sichtbar.
Der nächste Fernseher muß dann wohl 100" -120" haben, damit es auch auf 4m ein Wow Erlebnis wird.

Zitat von Udo1865

Der nächste Fernseher muß dann wohl 100" -120" haben

250 bitte

Zitat von NC9210

250 bitte

Du meinst 262", aber soviel Platz habe ich nicht und die Auflösung ist mir zu klein.

https://www.maennersache.de/c-seed-262-uhd…-welt-2451.html

Gruß Udo

4k! Wollts ja nur hören Das relativiert den Abstand. Bringt HDR wirklich was? Hätt ja so gern curved gehabt aber das ist wohl nur was für Singles.

Kann Alexa eigentlich auch YT oder spielts nur den Song ab?

Zitat von pinkypetty

Von LG?

Selbstbau. Ist aber noch ein wenig laut. Da muß ich noch dran rumbasteln. Nutze Ihn aber selten. Habe einen alten, guten Samsung-Full-HD-TV, den ich eigentlich immer nutze.

Gruß Play

Hat ca. 1700 ANSI Lumen. Leider nur SVGA-Quali und ich nutze eine recht starke weiße LED. Gibt es ja bis zu 200 Watt, was quasi einer normalen 1kW Lampe entspräche. Meine ist aber schwächer. Das Problem ist die Kühlung des LCDs. Wobei ich schon eine Schott-IR-Filterglasscheibe vorgesetzt habe, um Wäremestrahlung zu eliminieren. Die Objektivlinse ist aus einem alten Leitz-Diaprojektor. Mir geht bei Beamern halt die Lampe auf den Keks, die man nachkaufen muß und die oft fast so teuer sind, wie der ganze Beamer.
Wirklich top ist Er nicht. Die Bauteile bekommt man günstig in China über Ebay. (LCD + Steuerplatine mit HDMI, VGA, FBAS und DVI Eingang. Auch defekte Projektoren, wo man die Objektivlinse ausbauen kann. Alternativ eine Fresnel-Linse.

Im, Moment ist Er in einem Kartonberg vergraben. Im Januar ist Heizungablesung. Da muß ich den Berg abbauen.
Bilder vom Bild sind oft nicht aussagekräftig. Je dunkler der Raum, um so besser sieht der Kontrast aus. Hängt auch stark ´von der aufnehmenden Kamera ab. Von daher sind Verkaufsvideos, ... ziemlich unbrauchbar. Auch bei Taschenlampenvideos.

Gruß Play

Hallo Schiesser.

Ich bin kein Freund von Schallplatten.
1.) sehr empfindlich gegenüber Kratzern
2.) etwas fummeliges Handling
3.) benötigen mehr Platz

Gibt aber mittlerweile wieder viele Schallplatten-Fans. Warum nicht.

Hatte nach meinem Kassettendeck einen CD Player und habe dadurch den Plattenspieler übersprungen.

Bei Schallplatten habe ich den Eindruck, als ob die Zusatzgeräusche (inkl. Rauschen) das Nutzsignal etwas lebendiger für das Ohr machen. Genauso wie ein feines Rauschen in einem Bild einen (imaginären) Schärfeeindruck vermittelt, der eigentlich gar nicht da ist. Der Effekt ist aber wahrscheinlich eher der Verarbeitung im Gehirn geschuldet.

Meßtechnisch ist die CD, ... überlegen.

Gruß Play

Zitat von the_playstation

Meßtechnisch ist die CD, ... überlegen.

Stimmt schon, aber:
Es gab mal ein Bestreben, dass man mit einem Kompressionsverfahren die mangelnde Dynamik der Platte ausgleicht und dann beim Abspielen durch einen Decoder jagt.
Das Ergebnis hätte den Siegeszug der CD noch viele Jahre aufgehalten.
Die Schallplatten waren übrigens auch normal abspielbar, mit ganz leichten Klangverlusten.

Stefan

moin ich habe mir ein grammophon restauriert, das gabs alks ruine auf dem flohmarkt. techik alles vorhanden , nur gehäuse zerfleddert

hab das gehäuse mit einem namenlosen exotenholz nachgebaut und wieder gangbar gemacht und jetzt macht es halt musik.

die lautstärkeregelung findet einmal über drei verschiedene nadelarten statt , leise , mittlere und laute nadeln.

2. art der lautstärkeregelung geht mit einer socke im schalltrichter.

die schellackplatten sind ziemlich unverwüstlich in den rillen. die nadel ist quasi eine opfernadel. die nach jeder abspielung erneuert werden sollte.
dann hält auch die platte gut. in der schellackplattenmasse ist korund drin,weswegen die nadel eher abnutzt wie die platte.
schellackplatten gab es in deutschland bis 1951. in rußland noch 10 jahre länger.

das war auc h mal hifi...

gruß edwin

Das Problem der Schallplatte. Staub, Dreck, daß Abspielen (Verschleiß in der Rille) und eine eventuell schlechte Behandlung (Hinfallen, ...) beeinflussen die Klangqualität. Alleine das Aufsetzen der Nadel, wenn man nur ein bestimmtes Stück hören will ist recht fummelig.

Der Größte Vorteil. Eine Schallplatte läßt sich immer, selbst ohne Schallplattenspieler abspielen. Eine Nadel und ein Stück Papier und eine Achse plus Rad reichen. Ob nun aus Lego oder Fischertechnik, ... Eine CD, ... ist ohne Player nicht abspielbar.

Gruß Play